Rodiks: "Šobrīd Gulbis tikai sit pa bumbiņu"

RUBEN rakstīja: Hehe))) Man patīk ka tu, kāds Rodiks ir PAŠLAIK, spried pēc iepriekšējiem panākumiem.

Hose rakstīja: Pašlaik pat nav uz ko norādīt, jo šogad viņš nav izdarījis gandrīz neko, lai būtu ievērības cienīgs.
"Pašlaik viņš nav nekāds labais piemērs" nozīmēja to, ka amerikāņa sekmes gājušas tikai uz leju. Ja es runātu par brīdi, kad Endijs bija virsotnē, tad tā būtu cita runa, bet pašlaik viņš vairs nav tas pats Rodiks. Regress.

RUBEN rakstīja: Labi, lai nu paliek!)) Ticēšu tavai pieredzei. Tākā tenisa vērošanai esmu pievērsies diezgan nesnen, spriest par to, kāds Rodiks bija agrāk un kāds ir tagad, es nevaru.) Bet kamēr, nedomāju ka viss izskatās tik slikti kā tu saki, tikko atveseļojies no traumas vinējis gan pieredzi ( Santaro ) gan arī jaunību un azartu ( Ernestu ), pirmo pietam - bez variantiem. ;0

Hose rakstīja: Kad Gulbis paaugsies gan prātā, gan meistarībā, tad redzēsim arī lielas uzvaras, bet pagaidām viņš vēl ir jaunais un perspektīvais, kas cenšas sagādāt pārsteigumus. Nevaram vēl prasīt no viņa visu. Priekš sava vecuma un rakstura Ernests spēlē pat ļoti labi.

seljanin rakstīja: Un šim es pilnībā piekrītu par visiem 100% Vispār jāsaka, ka biju ļoti sarūgtināts no rīta lasot komentārus pie raksta par spēli. Pamatota kritika ir labi, bet dažu lietotāju rakstītais izskatījās bezmaz vai pēc personīgas nepatikas, vai arī vienkāršas neaptēstības. Ir jānovērtē, ka mums ir top-spēlētājs, kura gaitām un panākumiem ir iespējams sekot līdz, jo, piemēram, kad skatījos tenisu pirms gadiem pieciem pa TV, tad vienmēr domāju.. "ehh.. kaut būtu arī kāds latvietis, kuru rādītu pa TV". Un tagad mums tāds ir, un, ja godīgi, tad es pagaidām priecājos jau par to vien.

Nē, es sapratu Tevis teikto un labi zinu, ka daudziem Rodiks nepatīk bravūrīguma pēc u.tml. Vienkārši mēģināju tā apmēram izskaidrot viņa teikto, kā es to sapratu. Manuprāt, Rodika teiktajam nebija ne vainas un kritika bija vietā. Bet domas, protams, var atšķirties, un te nu nav nekā, par ko strīdēties

Hose rakstīja: Pašlaik pat nav uz ko norādīt, jo šogad viņš nav izdarījis gandrīz neko, lai būtu ievērības cienīgs.
"Pašlaik viņš nav nekāds labais piemērs" nozīmēja to, ka amerikāņa sekmes gājušas tikai uz leju. Ja es runātu par brīdi, kad Endijs bija virsotnē, tad tā būtu cita runa, bet pašlaik viņš vairs nav tas pats Rodiks. Regress.

p.s.-ja Tu vēlies kasīties, tad dari to ar citiem, jo man nav tādas vēlmes, turklāt Tava argumentācija nav tajā līmenī, lai es to ņemtu vērā.

RUBEN rakstīja: Strīdēties??? Nemaz netaisijos... Bet nu tagad gan pateikšu pāris vārdus. Redziet mani argumenti nav līmenī..? Tad ko, lai saku par tavējiem, pirms noniecināt mani, pats būtu pateicis kaut ko lādzīgu, nevis izrakstijis pāris pagātnes statistikas datus un pēc tiem spriedis kāds Rodiks ir tagad! Dod dievs Ernests kādreiz sasniegtu to ko ir sasniedzis Endijs!!! Tākā, piedot, bet te vairāk izskatās pēc personīgas nepatikas, nevis kādiem saprātīgiem argumentiem. Neuzskatu ka pēc traumas atlabis spēlētājs, uzvarējis 2 spēles, ir pelnijis tik lielu devu kritikas!

Bye!

Hose rakstīja: Iemācies argumentēt savu viedokli un tad raksti Iesaku Tev vismaz palasīt tenisa vēsturi un paskatīties maču, ja esi daudz ko palaidis garām, pirms strīdēties ar citiem. Paaudzies!

jeeepisss rakstīja: ir tā ka gulbis spēlē uzbrūkošā stila tenisu un tas nozīmē spēcīgi sist pa bumbu nodzenot pretinieku uz gala līnijas

RUBEN rakstīja: Čalīt tak netēlo no sevis to kas patiesībā neesi... Domā baigas tenis eksperts esi? Tak vēlreiz saku! Pasaki lūdzu kaut ko lādzīgu, nevis katrā komentā tēlo no sevis sazin ko! Argumentēt?? Tev laikam bišķīt jāpakoriģē brilles... Tev vēl trešo reizi uzrakstīt? Kāda velna pēc tu par Rodika līdzšinējo kondīciju spried pēc pagātnes spēlēm, jo kamēr pret viņu nekādām pretenzijām nevajdzētu būt, 2 spēles 2 uzvaras! Ieteikt tev arī noskatīties kādu maču, jo izskatās ka tu pārak savu vēsturi esi pārlasijies!

P.S Omg... Tik nesāc lūdzu par vecumu! Ka tik nesanāk, ka tev vēl mātes piens uz lūpām nav nožuvis... Un lūdzu, ja taisies atkal raktīt kārtējo "gudrību" lūdzu neraksti! Ļauj mierīgi skatīties tenisu!

Hose rakstīja: es noteikti nepretnedēju uz tenisa eksperta titulu, tomēr man nepatīk Tava attieksme. Es vispārīgi izklāstīju Rodika karjeras galvenos sasniegumus, lai parādītu, kā viņš ir nokļuvis līdz pasaules sestās raketes godam, bet Tu pateici kaut ko pilnīgi muļķīgu:
"Hehe))) Man patīk ka tu, kāds Rodiks ir PAŠLAIK, spried pēc iepriekšējiem panākumiem."
Pēc kā tad vēl var pierādīt amerikāņa regresu profesionālajā jomā? Pēc skaistām acīm? Muļķības. Ja Tev "pašreizējais" Rodiks ir 2 spēles un 2 uzvaras, tad kāda velna pēc Tu vispār par viņu runā?! Kā jau teicu, sekoju viņa gaitām jau kopš gadsimta sākuma, tāpēc zinu, ko viņš var un ko nē. Man pašreizējais Rodiks ir tas, kurš šogad spēlējis 3 finālos (ne jau tajos lielākajos turnīros) un 2 reizes uzvarējis. Neredzu tur nekā spīdoša. Ja Endijs saņemsies, tad lai kritizē kaut vai Džordžu Bušu, bet pagaidām viņam būtu jātur mēle aiz zobiem.

Tev es vēlreiz ieteiktu padomāt, ko Tu raksti un kā raksti, jo par Tevi un Tavu vecumu varu spriest tikai pēc komentāriem. Tiešām paskaties vairāk tenisu. Tas Tev lieti noderētu