Facebook
GoogleJaunais ATP rangs šokē
@ciiruls
Foto: AFP
Jau šajā vakarā publicēts jaunais ATP tenisa rangs. Un atnesis krietni daudz jautājumu. Spēlētāju izvietojumā lielu izmaiņu nav, taču visiem rangā esošajiem sportistiem punktu summa reizināta ar divi...
Jau ziņojām par diezgan nozīmīgajām izmaiņām ATP tūrē jaunajā gadā ( Labākajiem tenisistiem būs obligātie turnīri ). Jaunā gada pirmajā ATP rangā redzamas arī pirmās sekas šīm izmaiņām. Tā kā jaunajā gadā par uzvaru "Grand Slam" turnīrā varēs iegūt 2000 punktu, bet "Masters" turnīros 1000 (uz pusi vairāk nekā pērn), tad ATP (Profesionālo tenisistu asociācija) pieņēma lēmumu visus pašreizējos reitinga punktus reizināt ar divi, lai nebūtu situācija, ka šī gada turnīri ir vērtīgāki nekā pērnie. No vienas puses viss pašsaprotami un loģiski, taču...
Ir arī otra puse. Ja skatamies "Challenger" vai "Future" turnīrus, tad par izmaiņām tajos iegūstamajos punktos nekādu ziņu nav bijis. Pameklējot nedaudz tālāk par Starptautiskās Tenisa Federācijas (ITF) interneta mājaslapu gan atrodams, ka uzvara 10 000 "Future" turnīrā turpmāks tiks novērtēta ar 17 reitinga punktiem (12 vietā) un arī pārējos zemākā līmeņa turnīros iegūstamo punktu skaits nedaudz tiks palielināts. Tomēr pērnajā gadā uzvarēts identisks "Future" turnīrs jaunajā rangā devis 24 punktus. Īsti godīgi nav.
Priecīgi par šādu ATP misēkli var būt tenisisti, kuri krietni aktīvi bijuši pērnā gada izskaņā (arī latvieši Pavlovs, Juška, Lejnieks un Žguns). Tagad viņiem būs dubults punktu pārsvars un laba reitinga vieta līdz pat brīdim, kamēr punktus nāksies zaudēt. Taču kā justies kādam pērnā gada janvāra vai februāra "Challenger" turnīra uzvarētājam, kurš šogad zaudēs 200 punktus, bet pat aizstāvot titulu var iegūt tikai 100?
Viennozīmīgi pieņemot šādu risinājumu ATP nav domājusi par zemāka līmeņa tenisistiem. Taču pārrēķināt tikai ATP, "Masters" un "Grand Slam" turnīru punktus viņiem bijis par smagu un arī daļēji neiespējami, zinot, ka vairākiem turnīriem mainījies arī nopelnāmo punktu skaits. Katram būtu jāpiemēro noteikts koeficients, sava shēma, utt.
Iespējams, šis tas tuvākajās dienās mainīsies, jo grūti iedomāties, ka nebūs neapmierināto. ATP gan arī iepriekš izcēlusies ar steidzīgu, neapdomātu lēmumu pieņemšanu. Atcerēsimies kaut vai grupu turnīru (robin-round) ieviešanu, kas nobeidzās pēc pāris mēnešiem, vai nepārdomāto un neadekvāto diskvalifikāciju piespriešanu itāļu tenisistiem, kuri bija spēlējuši totalizatorā, neliekot uz savām spēlēm.
Pievēršoties pašiem ranga cipariem – Latvijas sportistiem lielas izmaiņas nav, bet desmitniekā vietām apmainījušies francūži Tsonga un Simons. Dubultspēlēs gan Pavlovs, gan Gulbis un Juška iekļuvuši trešā simta beigās (nespēlējot šajās nedēļās). Lielākā jautrība paredzams sāksies tikai vēlāk...
ATP vienspēļu rangs (5. janvāris).
| Vieta | Tenisists | Punkti | +/- |
|---|---|---|---|
| 1. | Rafaels Nadals | 13160 | +/-0 |
| 2. | Rodžers Federers | 10610 | +/-0 |
| 3. | Novaks Džokovičs | 10590 | +/-0 |
| 4. | Endijs Marejs | 7050 | +/-0 |
| 5. | Nikolajs Davidenko | 5330 | +/-0 |
| 6. | Žils Simons | 3960 | +1 |
| 7. | Žo-Vilfrīds Tsonga | 3950 | -1 |
| 8. | Endijs Rodiks | 3940 | +/-0 |
| 9. | Huans Martins Del Potro | 3890 | +/-0 |
| 10. | Džeimss Bleiks | 3550 | +/-0 |
| 53. | Ernests Gulbis | 1418 | +/-0 |
| 290. | Deniss Pavlovs | 252 | -1 |
| 320. | Andis Juška | 218 | +/-0 |
| 485. | Kārlis Lejnieks | 110 | +/-0 |
| 804. | Adrians Žguns | 36 | +/-0 |
| 1659. | Oskars Vaskis | 2 | +6 |
ATP dubultspēļu rangs (5. janvāris).
| Vieta | Tenisists | Punkti | +/- |
|---|---|---|---|
| 1. | Daniels Nestors | 10640 | +/-0 |
| 1. | Nenads Zimoņičs | 10640 | +/-0 |
| 3. | Bobs Braiens | 10450 | +/-0 |
| 3. | Maiks Braiens | 10450 | +/-0 |
| 5. | Endijs Rams | 6670 | +/-0 |
| 290. | Deniss Pavlovs | 376 | +5 |
| 298. | Andis Juška | 356 | +7 |
| 299. | Ernests Gulbis | 350 | +7 |
| 1053. | Kārlis Lejnieks | 36 | +/-0 |
| 1315. | Pjotrs Ņečajevs | 16 | +/-0 |
Izmantotie resursi:
atptennis.com
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Ir divas galvenas atskiribas - 1) challengeri bus relativi mazak vertigi un ieklut top 100 tikai ar tiem praktiski nebus iespejams (pirms tam dazi to paveica) 2) Buus lielaka starpiba punktos starp turnira uzvaretaju un finalistu. Pec jaunas sistemas Dzokovics butu prieksaa Federeram. GS rezultati vinam sliktaki, toties vinneja daudz vairak turniru.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Bet vispar kas mani kaitina visvairak ir ka nebija absoluti nekadas vajadzibas pec izmainam ranga aprekinasanas sistemaa. WTA varbut ko vajadzeja mainit, bet ATP sistema darbojas lieliski. Dazkart skiet ka ATP maina kaut ko tikai mainisanas peec...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]