Vaiders: "Šī ir izlase ar savu stilu"

Anatolijs Kreipāns: "Šis kvalifikācijas turnīrs, neatkarīgi no ieņemtās vietas beigās, mūsējiem noteikti ir otrs labākais pēc 2004.gada Eiropas čempionāta atlases. Ne tikai vietas, bet arī spēles kvalitātes ziņā. Kad Atēnās bija 2 pret 3 un bija saņemts kārtīgs nokdauns ne tikai no grieķu futbolistiem – arī tajā brīdī man vēl ticība saglabājās. Tās pašas beigas gan nedaudz visu izbojāja."

Atēnās jau pašā sākumā grieķi guva vārtus un daudzi uzskatīja, ka bijusi aizmugure. „Piespēles brīdī tiešām daudzi eksperti uzskatīja, ka Gekas bijis aizmugurē, bet tad viņš izdarīja kustību un it kā izgāja no aizmugures. Tas jāskatās no dažādiem rakursiem. Gribētu uzsvērt ko pozitīvu. Salīdzinot ar visiem iepriekšējiem cikliem gandrīz 20 gadu garumā – šī izlase ir spēlējoša, nestāv tikai aizsardzībā un neveido tikai pretuzbrukumus. Komanda ar savu spēli, ar savu stilu. Pirmajā puslaikā Atēnās grieķi paši kādas 25 minūtes nesaprata, ka notiek, viņiem spēle negāja. Izlasei sāk veidoties savs spēles stils, kas nākotnē vēl vairāk būtu attīstāms,” stāstīja Arturs Vaiders.

„Šajā ciklā tiešām bija tā, ka mēs tagad paši mēģinām uzspiest savu stilu arī objektīvi stiprākām komandām, kā Grieķija, Šveice, Izraēla. Nomainījušās jau gandrīz divas paaudzes izlasē, jaunie nāk iekšā un viņiem jau ir mazāk respekta pret lielajām komandām, viņiem nav baiļu sindroma. Viņi iet laukumā un mēģina spēlēt, nevis iziet tādi kā trusīši,” uzskata Krepāns.

Vaiders atceras pozitīvo gaisotni Atēnās. „Pirms desmit gadiem Atēnu stadionā uz Grieķijas – Latvijas maču bija gaužām maz skatītāju, tagad pavisam cita lieta. 30- 35 tūkstoši – tā ir ļoti laba auditorija un vēl jau jāņem vērā televīzijas pārraidi vērojošie .Šai spēlei jau bija liela Eiropa futbola sabiedrības vērība, jo faktiski izšķīrās četru komandu likteņi.” Abi viesi uzteica Māra Verpakovska lielisko sniegumu un divus gūtos vārtus, kaut mazsvarīga nav bijusi arī partneru palīdzība. Vaiders - „Grieķu žurnālisti par Māri pat teica: „Viņš šitā nospēlēja un ikdienā spēlē tādā klubā kā ”Ergotelis”. Viņam taču būtu jāspēlē „Panathinaikos” vai „Olympiakos”! Verpakovskis ar šo spēli savas akcijas tik tiešām ļoti pacēla.” Runājot par otrajiem pašu gūtajiem vārtiem, Kreipāns uzsvēra, ka šī bijusi viena no labākajām kombinācijām izlases vēsturē. „Cik es atceros, tad šādi izspēlēti vārti pret tik spēcīgu komandu Latvijai vēl nav bijuši. Pretinieku laukumā, visa tā sadarbība bija lieliska un tas pat bija skaistāk, nekā Portugālē pret Čehiju.”

Vai norvēģis pamatoti otrā puslaika sākumā piešķīra 11 metru soda sitienu uz Latvijas vārtiem, Vaideram ir interesants viedoklis. „Pret „Chelsea” un „Barcelona” viņš divas pendeles neredzēja, ar šo it kā reabilitējās, ka var iedot arī pendeli. Es sēdēju blakus tribīnēs Miķelim Rubenim, kurš parasti jau aizstāv tiesnešus. Pat viņš pārāk labus vārdus norvēģim neveltīja. ” Kreipānam ir līdzīgas domas. „Daudzi spēlētāji un pat tiesneši ir teikuši, ka laukuma vidū par to pārkāpumu nedotu, kur nu vēl soda laukumā. Drīzāk otrajā epizodē bija pendele, kur grieķim parādīja dzelteno kartiņu par simulēšanu.”

„Spēle nebija viegla nevienai no komandām un varbūt grieķiem no šī psiholoģiskā viedokļa pat vēl grūtāka, jo viņi ir nesenējie Eiropas čempioni, no viņiem gaidīja tikai uzvaru. Grūti pat pateikt, kas vairāk izšķīra spēle likteni – Oto Rehāgela maiņas pārtraukumā vai tiesneša piešķirtais 11 metru soda sitiens,” uzskata Vaiders. Kreipāns vēl piebilda, ka nevar nosaukt vienu galveno zaudējuma iemeslu. Tīri teorētiski Latvijai vēl tagad pat ir izredzes uz otro vietu, tad gan jānotiek brīnumiem citās spēlēs. Jaunās komandas kodols jau ir izveidojies visās līnijās, kaut dažās mums labu aizvietotāju trūkst, to pierādīja arī Vitālija Astafjeva palikšana malā. „Tā nav Astafjeva vaina, bet drīzāk visu mūsu nelaime, ka mums nav otra tāda centra pussarga un tuvākajā nākotnē varbūt arī nebūs. Zinot viņa attieksmi, profesionālo pieeju, Astafjevs vēl var spēlēt kādu laiku izlasē,” uzskata Kreipāns.

Daudzi vēlējās zināt, vai drīzumā izlases vārtos atkal stāsies Aleksandrs Koļinko? „Man jau patīk viņa spēle un atceros, kā Koļinko parādījās pavasarī „Olimpā”. Bauda skatīties, kā viņš lasa spēli, kā komandē aizsargus, tā ir fantastika. Neviens cits mūsu vārtsargs to neprot. Koļinko māk iedvest pārliecību aizsargiem, Vaņinam pagaidām tādu īpašību nav un varbūt arī nebūs, viņš nav tāds līderis pēc rakstura,” secina Kreipāns.

Abi eksperti prognozēja, ka pēdējā cikla spēle pret Moldovu trešdien būs ļoti sarežģīta, īpaši jau psiholoģiski. Nav viegli atgūties pēc neveiksmes Grieķijā, turklāt Moldovā ir labas futbola tradīcijas. „Komandai gan noteikti būs tā vēlme reabilitēties līdzjutēju acīs un tāpēc jācer uz uzvaru. Jau tiks veidota jauna izlase nākamajam ciklam un ja tiks parādīts raksturs, tas būs labi,” atzīst Vaiders.

Raidījuma nobeigumā tika skarta tagad tik aktuālā totalizatoru tēma futbolā un pēdējais skandāls ar Daugavpils „Dinaburgu”. „Nav iespējams viennozīmīgi atbildēt, vai „Dinaburgas” diskvalifikācija ir pamatota. Mēs te visi trīs kopā neesam ne naivi, ne dumji, lai ticētu, ka nav bijusi nekāda šmuce. Bet nav arī konkrētu pierādījumu. Šaubām ir nulles vērtība, ja nav konkrēti pierādījumi,” uzskata Kreipāns, bet Vaideram ir savs viedoklis. „Šajā lietā man šaubas nerada kas tika izdarīts, bet kad un kā tika izdarīts. Tas līdz ar to rada daudz jautājumu – kā interesēs, kāpēc tieši tagad? Latvijas futbolā tā nav pirmā reize.”

„Totalizators jau noteikti ir sagandējis futbolu un pret to ir jācīnās. Totalizators kā tāds droši vien ir interesanta lieta, kaut pats neesmu piedalījies. Bet ir arī negodīgas lietas, rezultātu ietekmēšana, naudas sadalīšana, par to ir runa. Ja jau vienreiz draud kādam uzlikt sodu, otrreiz , bet neuzliek un es lasu federācijas prezidenta intervijā, ka viņš kādu ir paglābis no cietuma, tad es kaut ko nesaprotu. Tagad atkal lasu, ka federācijai ir vēl kāda mapīte un ja „Dinaburga” iesniegs prasību tiesā, tad šī mapīte tiks celta galdā, es kaut ko atkal nesaprotu, vai kaut kas tiek slēpts,” vaicājoši teica Kreipāns.

Vaiders atzina, ka negodīgo spēlētāju skaits nav mazinājies. „Negodīgo spēlētāju skaits nevis samazinās, bet palielinās un tāpēc reizēm nevar saprast noklusēšanu vai nepateikšanu līdz galam.” Kreipāna rīcībā ir vēl sīkāka informācija. „Šogad ne tikai „Dinaburgas” spēles, bet kopumā piecas Latvijas klubu spēles ir ļoti aizdomīgas. Jautājums, kāpēc netiek minētas tās trīs pārējās spēles? Kamēr nebūs reālas izmeklēšanas ar kompetentu izmeklēšanas iestāžu iesaistīšanu, nekā konkrēta nebūs. Tā nesen notika Polijā, ar konkrētiem faktiem. Jo mēs ātrāk kādu dabūsim rokā, jo labāk. Mums te kaut ko apspriest nav korekti, jo šeit nav nedz Latvijas futbola federācijas, nedz totalizatoru pārstāvju, tāpat nav arī it kā iesaistīto cilvēku.”

Informāciju sagatavoja:
LTV Sports