Hokejā visskaistākais ir rezultāts
Pirms pāris mēnešiem diskutēju ar basketbola kolēģi, kurš uzskatīja, ka "visi tā saucamie under čempionāti nav pasākums, kuru sūtība būtu stingros taktikas rāmjos slīpētas komandas, kam izšķiroša katra vieta tabulā." Tagad skatos, ka hokeja kolēģis un liela daļa lasītāju priecājas par Pekas jauno hokeja stilu vecā "Dinamo" izpildījumā.
Ka Peka un komanda esot uz īstā ceļa, ka beidzot tiks lauzts šis pasīvais latvju hokeja stils utt. Taču ir kāds BET. Vai mums Latvijā un "Dinamo" pietiek resursu, lai spēlētu šādu aktīvu un agresīvu hokeju, kā grib arī Virsaitis Tedis. Kad pavasaros sākas gatavošanās pasaules čempionātam, to vien dzirdu, ka Latvijā VISPĀR ir tikai kādi 40 spēlētāji, no kuriem jāspēj uztaisīt izlasi. Cik no viņiem ir tādu, kas var spēlēt Pekas/Teda stilā? Pamaz. Jo viņi nav auguši (audzināti!) Kanādas/Somijas manierē.
Noskatījos divas U-20 spēles. OK. Pirmajai un daļēji arī otrajai trešdaļai pietiek spēka, lai uzbruktu aktīvi un agresīvi, trešajā - balons ir tukšs. Visupirms tāpēc, ka puikas no mazotnes audzināti kā hokejisti, bet fiziskā sagatavotība pati no sevis uz Rīgas bruģa nerodas. Tas pats attiecas arī uz "Dinamo" un lielo izlasi. Cik tad mums ir to enerģijas lādiņu, kuri var sakarīgi joņot 60 minūtes? No uzbrucējiem Karsums, Daugaviņš, varbūt arī Meija, Cipulis un Štāls, bet ar iebildēm.
Pirms daudziem gadiem, kad studēju LVU, ieteicu pasniedzējam, ka vajag rakt dziļāk, pretī saņemot atbildi, ka rakt var tikai tik dziļi, cik atļauj saknes. Peka un Tedis LVU nav mācījušies, bet gan jau par saknēm zina. Latvijas hokeja saknes diez ko neļauj spēlēt aktīvu un agresīvu hokeju. Vai skatītājiem patiks šis it kā agresīvais hokejs, bet ar barankām turnīra tabulā? Vai "Dinamo" saimnieki ir iedevuši Pekam pusotras sezonas, lai izveidotu jaunu komandu?
Pārbaudes spēļu rezultātiem, protams, nav nekādas nozīmes, taču nav arī prāta darbs priecāties par skaisto zaudējumu "Ņeftehimik"... Skatītāji, kā likums, skaistus zaudējumus neciena. Kam tad šobrīd ir zaudējusi pērnās sezonas 8. labākā komanda? Ar 2:6 - 12. KHL komandai "Sibirj", ar 1:4 - 19. KHL blicei CSKA, ar 3:1 uzvarēta Somijas SM līgas 12. komanda "SaiPa", ar 1:2 bullīšos zaudēts SM līgas pēdējai - 14. komandai "Pelicans" un ar 2:3 - 15. KHL komandai "Ņeftehimik". Ar KHL oligarhiem vēl neesam spēlējuši...
Pēc piecām pārbaudes spēlēm izteikt pesimistiskas prognozes nav prāta darbs, taču diez cik saprātīgi nav arī lidināties mākoņos. Apskatīsimies, cik punktu "Dinamo" būs septembra beigās, kad būs apceļota Ufa, Ņižņekamskas, Kazaņa un Mitišči, un Rīgā būsim redzējuši Šupleru, Minsku, Mikušu un Znaroku, tad arī varēsim sākt priecāties/bēdāties par agresīvo stilu.
P. S. Vairs neatceros, bet šķiet, ka to teica Alfons Jēgers: "Hokejā visskaistākais ir rezultāts."
+2 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
P.S. Nedaudz uztrauc to leģionāru īpatsvars, motivācijas līmenis tiem kam sirdī Rīga un Latvija gan jau kompensētu kādu meistarības līmeņa trūkumu tādam Jekijam vai tam pašam Raimim Vilkoitam.
+10 [+] [-]
Vai mēs vēlamies normālu vienu, divas, pat trīs sezonas - vai nākotnē redzēt hokeju augstākā līmenī? Jāaudzē jauns koks ar spēcīgākām saknēm ;D!
+2 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
Perfekti pateikts.
Tas ir kā jebkurā lietā-process var būt bezgala labs, bet ja nav pozitīva rezultāta kā dēļ notiek šis process, tad tas ir tikai pašapmāns uz ko atrunāties, kad negribās atzīt ka sūds vien sanācis.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
Ja ar to tiksim galā un "savus" punktus ņemsim, tad visam jābūt kārtībā. Varbūt jaunais spēles stils "vājākajām" komandām patiesi izrādīsies neparocīgs.
Manuprāt, tā vairāk bija psiholoģija un nevis fiziskais. Savas spēles stila uzspiešana. Cerams, ka kāds to Pekam ir iečukstējis ausī...
+7 [+] [-]
+1 [+] [-]
šādā hokejā rezultāts birs pats no sevis. Jo ir neskaitāmas izdevības iebakstīt uzmest. Tikai jāpiešauj roka, jāsaprot, kur jābūt uz atlekušo. Vaitad vakar nebiaj izdevības? Ja tā turpinās, tad viss būs OK. Tikai tam Lācim vai kas tur atbild pa fizuhu, tam gan ir ko padomāt.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Novērojumi par vakardienas spēli/ēm. Teikšu kā Peka: "Ir labas ziņas un sliktas ziņas." Labās - ka komanda ir progresējusi un ka cīnās līdz galam (ko, atkal atgriezīsies come-back laiki, tas tā joks), sliktās - turpinām zaudēt pat "ņemamām" komandām, joprojām neparliecina vārtsargu līnija, bet galvenā problēma (būtu pat jāraksta ar lielo burtu) ir ātrums.
Ja kāds redzēja pirmo dienas spēli, tad tur viss norisinājās 2-3 reizes ātrāk. Pagaidām neredzu ko mēs varētu likt pretī šadām komandām (starp citu Jariks spēlē tieši tādu hokeju, kādu no mums grib redzēt Peka - ātru agresīvu, dinamisku, pabeidz katru divcīņu ar spēka paņēmienu, vienīgais viņi to jau spēj un sezonā noteikti vēl progresēs, bet kā būs ar mūsējiem?)
Viena gan iebilde Matulim. Nav korekti likt pagājušā gada vietas klāt šī gada komandām. Starpsezonā gandrīz visas komandas ir pamatīgi mainījušās - treneri, spēlētāji, komandu spēles stils un līdz ar pirmajiem trijiem arī komandu spēks. Tas pats ACSK (jeb CSKA). Atceries, kā MHL pagājušogad nostartēja Krasnaja Armija? Man šķiet pat labāk (ar mazak zaudētiem punktiem) nekā savā KHL sezonā Salavats. KA pirmās divas maiņas jau pagājušaja gadā varēja spēlēt CSKA. Tagad tās arī veido komandas spēles stilu, jo CSK ir ļoti laba skola un jaunā maiņa. šogad tā ir pavisam cita komanda, un nedomāju, ka Jūlim tur kāds nopelns (vismaz pagaidām). Vēl piemērs, par AK Bars. Kurš pagājušajā gadā domāja, ka 2x Gagarinieši zaudes taja pašā play-off otrajā aplī (tāpat kā RD) Salavatam, turklāt zaudēs diezgan pārliecinoši (ja šis vārds vispār attiecināms uz zaudejumiem). Un daži eksperiti brīdina, ka kazaņiešiem šogad klāsies vēl plānāk. Tā kā šadi salīdzināt nav korekti. Tas pats gan attiecas uz RD... pagājušā gada 8.labākā komanda pagaidām izskatās, ka varētu tēmēt uz šī gada 18. komandas "godu". Ceru, ka par mūsu Dinamo kļūdos. Turam īkšķus par Sandi un Dinamo!
+1 [+] [-]