Cik precīzi met KHL somi

airgix24 rakstīja: Nez vai vaina ir matulim. Drīzāk ir jāpaskatās uz Pučes pusi( pēc kura senām prognozēm latvijā hokejam jau bija jābūt mirušam un izlasei jāspēlē C grupā). Pēc manām domām Matuļa kungam apnika Pučes kunga sabiedrības domas ietekmēšana( kura jāpiebilst strādā perfekti)
Šupleru Puče nolika līdz ar zemi, neskatoties uz to, ka visas sezonas iekļuvām izslēgšanas spēlēs. Pekku kurš vēl nava neko izdarījis ceļ debesīs. Pie Šuplera Pučem bija slikts treneris, bet spēcīgi vietējie spēlētāji(gan tas attiecināms uz otro un it īpaši trešo sezonu), kuri izvilka nemākulīgo Šupleru. Šogad ir spēcīgs treneris( kurš gan neko savā trenera karjerā nava uzvarējis) bet pēkšni vāji vietējie hokejist(gan pēc pekkas domām).
Pūčem patīk uzspiest savi viedokli un tauta tam seko.

Juris Miņins rakstīja: Starp citu, kā reiz šodien ESPN Insider ir publicēts raksts par tēmu, kurš ir labākais NHL metējs. Izrādās, ka Tomašs Vaneks.

Tikai vērā ņēma nevis parasto metienu procentu, bet gan advancētāku statistiku - True Talent Shooting %, kur vērā ņem arī standartnovirzi (t.i., formula ir izveidota, lai noskaidrotu cik no šiem metieniem statistiski ir meistarība un cik - veiksme). Ja paskatītos šādā griezumā, esmu pārliecināts, ka aina parādītos pavisam savādāka.

Justifiable rakstīja: Zini... Ja Pekku celtu debesīs, tad tā arī rakstītu, ka viņš ir labākais treneris, kas jebkad ir bijis, ka viņš varētu jebkuru KHL komandu aizvest līdz Gagarina kausam, viņš varētu apspēlēt pašu Čaka Norissu u.t.t. Tomēr pagaidam Pučes tekstos es varu saredzēt tikai to, ka viņš raksta, ka Pekkam ir savs spēles redzējums un pats Puče tic tam, ka tas varētu nostrādāt, vairāk neko es tur nesaskatu, nav ne kāda slavināšana, bet gan žurnalista raksti par to, ka atšķīrībā no iepriekšējā trenera, šim trenerim ir spēles zīmējums, plāns u.t.t.. Tāpat arī Šupleru neviens īpaši nenoliek, vienkārši ir saruna par to, ka Šupleram bija savadāka metode, un tā metode nevar dot labākus rezultātu par to, ko mēs sasniedzām (2. play-off kārta), paldies viņam par to, tomēr daudzi no mums grīb sagaidīt vairāk, protams ne uzreiz, bet cerēsim ka ar laiku.

Pie tam, ja jauns cilvēks atnāk un skaidri runā, salidzina ar savu pieredzi iepriekš, tad lai saka, salīdzina, redz, katram ir tiesības uz savu viedokli, gan Pekkam, gan Matulim, gan Pučam, gan mums visiem, tomēr, labāk runas par treneru sasniegumiem ar DR pataupīsim vēlākam laikam, varbūt pat pēc pāris gadiem, jo Šupleram tāds termiņš tika dots, tagad jāskatās ko izdarīs Dzelzsklints...

Assasinss' rakstīja: Tomēr Pekku Puče pasniedz savādāk nekā Šupleru. Par Pekku neesmu lasījis nevienu skarbāku rakstu no Armanda, lai gan vajadzētu, jo aŗī soms nav ideāls treneris, ne vispār, ne priekš dinamo. Īstenībā viņš ir tāda pati viduvējība kā Šuplers.
Savukārt Šupleram bieži tika Armanda kritikas bultas - par neloģiskajām rotācijām, maiņām, komandas nesavākšanu, uzslavas Jūlim bija reta parādība Pučes rakstos.a
Ar Jūli nevarējām tikt augstāk par otro kārtu? Varbūt jaskatās patiesībai acīs, pagāšsezon mēs bijām vienīgie kas izsita komandu kas regulārajā sezonā bija augstāk. Reāli mūsu līmenis ir 7.-9. vieta rietumos un veiksmes gadījumā 2. kārta play-off. Nevajag būvēt gaisa pilis, ka mēs varam paņemt Gagarinu vai tikt vismaz līdz finālam, nu nav mūsu spēlētāji tik meistarīgi, jau tā Šuplers faktiski izspieda maksimumu no resursiem kādi tie bija.

ViestursO rakstīja: Matulis ar to somu jautajumu jau ir kluvis berniskigi smiekligs - kaa mazs berns te nemaas. Ko vins ar so rakstu gribeeja pieradiit? Somi ir pasaules cempioni - kadi te veel jautaajumi.... Varbut Matula kungs varetu par savu miluli Cipuli atkal kadu rakstinu uzcept - kaa nu vinu nemakot izmantot