Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleLatvieši slikti metot. Muļķības
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Pēc 2:3 zaudējuma Ņižņijnovgorodā atkal sākušās runas, ka latviešu hokejisti ir slikti metēji un, ka neviens treneris viņiem nav iemācījis, kā pareizi mest. Lūk, Podziņš, kurš nav Latvijas hokeja skolas audzēknis, met un iemet.
Pēc 2:3 zaudējuma Ņižņijnovgorodā atkal sākušās runas, ka latviešu hokejisti ir slikti metēji un, ka neviens treneris viņiem nav iemācījis, kā pareizi mest. Lūk, Podziņš, kurš nav Latvijas hokeja skolas audzēknis, met un iemet.
Kā visos strīdos un disputos, sava taisnība ir visiem, kas kaut ko saka, redz un saprot. Arī par metienu. Taču teikt, ka, piemēram, Karsumam vai Bukartam nav metiena... Ja nu Bukartam kaut kas ir, tad tas ir labs metiens un to viņš visu jaunību arī trenējis - mājās pagalmā, kopā ar draugiem metot un atkal metot ripu uz vārtiem. Cita lieta, ka ne visiem uzbrucējiem spēles laikā izdodas šis viņam raksturīgais/parocīgais metiens. Karsums no t.s. vidējā petaka lādē ripas vārtu tālajā stūrī kā automāts. Ātri, precīzi un vārtsargam negaidot.
Tiek uzskatīts, ka apmēram katram desmitajai ripai jāiekrīt vārtos. Apmēram. Tie, kuri no "Dinamo" šoruden vispār ir iemetuši, šo grafiku daudz maz arī ievēro, bet, kas nav iemetuši, turpinās mest un tad jau, cerams, maisam gals būs vaļā. Daudzi uzskata, ka Cipulim ir slikts metiens. Muļķības! Mārtiņam ir ļoti labs metiens, taču ne no visām laukuma vietām. Taču t.s. metiens shodu (latviski, laikam neapturot un neapstrādājot ripu), Cipulim ir ļoti labs. Cita lieta, ka partneri neprot Mārtiņam īstajā laikā un īstajā vietā piespēlēt. Kā Latvijas izlasē to prata Vasiļjevs.
Zinu, ka pēdējā laikā metienu no t.s. neērtās puses vārtu tuvajā stūrī pastiprināti trenē Podziņš. Un iemet! Taču tas ir mīts, ka latvieši neprot iemest. Tad rodas pamatots vaicājums, kā tad ar iemešanu bija zviedram Melinam un ir somam Luceniusam. Kuriem droši vien vajadzētu būt labi apmācītiem iemest.
Starp citu, vairāki latviešu t.s. metēji un neiemetēji gana daudz jaunības gados bijuši ārpus Latvijas. Kur šie kvalificētie somu, zviedru, kanādiešu, amerikāņu un krievu treneri tad varēja iemācīt t.s. pareizo un precīzo metienu. Džeriņa karjerā (šoreiz jauniešu, junioru, pēcjunioru vecumā) ir pa gadam Zviedrijā (17. g. v.) un Somijā un divi gadi OHL; Spruktam divi gadi Somijā, divi QMJHL; Karsumam - trīs gadi QMJHL un trīs sezonas Providensā (AHL), Reķim - viena sezona USHL (16. g. v.), pēc tam četras OHL, tris ECHL/AHL; Andersonam - trīs gadi Zviedrijā; Jēkabam Rēdliham - četras sezonas Bostonas universitātē (NCAA), pēc tam divi gadi ECHL/AHL; Krišjānim Rēdliham - četras sezonas AHL; Miķelim Rēdliham - viens gads ASV (17. g. v.); Štālam - viena sezona Somijā, divas OHL, trīs ECHL/AHL; Bukartam - pa sezonai ASV un Krievijā. Pieci uzbrucēji, kas ilgāku vai mazāk ilgu laiku jaunībā bijuši t.s. labās skolās... Plus Varjs, Šindels, Landmarks, Luceniuss, par kuru skolu tā kā nevajadzētu šaubīties.
Kā panākt, lai ripa lido vārtos? Latvijas t.s. treneri/nezinīši/neprašas saka, ka pēc oficiālā treniņa esot vienkārši jāmet uz vārtiem, kamēr no kāda laukuma punkta metiens izdodas automātiski. Cik daudz mest? 100, 200, 500 - cik var atļauties un cik pietiek spēka un ledus... Uztrenēt/uzlabot metienu varot arī "Dinamo" hokejistu vecumā. Uz priekšu!
"Dinamo" precīzākie metēji
| Spēlētājs | vārti/metieni | precizitāte |
|---|---|---|
| Podziņš | 3/15 | 20.0 |
| Karsums | 7/45 | 15.6 |
| Ozoliņš | 4/26 | 15.4 |
| Varjs | 6/43 | 14.0 |
| Šindels | 1/8 | 12.5 |
| Sprukts | 5/42 | 11.9 |
| K. Rēdlihs | 2/18 | 11.1 |
| Landmarks | 4/36 | 11.1 |
| Galviņš | 5/51 | 9.8 |
| M. Rēdlihs | 4/43 | 9.3 |
| Bukarts | 1/12 | 8.3 |
| Indrašis | 0/1 | 0.0 |
| Andersons | 0/2 | 0.0 |
| Reķis | 0/4 | 0.0 |
| Džeriņš | 0/4 | 0.0 |
| Ankipāns | 0/8 | 0.0 |
| Laviņš | 0/8 | 0.0 |
| Ņiživijs | 0/9 | 0.0 |
| Štāls | 0/10 | 0.0 |
| Meija | 0/12 | 0.0 |
| J. Rēdlihs | 0/13 | 0.0 |
| Melins | 0/13 | 0.0 |
| Cibuļskis | 0/14 | 0.0 |
| Sotnieks | 0/17 | 0.0 |
| Luceniuss | 0/18 | 0.0 |
| Cipulis | 0/39 | 0.0 |
+8 [+] [-]
+7 [+] [-]
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+13 [+] [-]
Uzmest "one-timer" jebšu "s hodu" no "spēlētāja X punkta" vai puslīdz brīvas pozīcijas ir viens, bet tikt pie kvalitatīva metiena - pavisam kas cits (Cipulim tā ir pat liela problēma).
Jautājums ir pat nevis kā Latvijas spēlētāji met, bet kā tiek līdz KVALITATĪVAM metienam, tieši tā ir problēma.
+9 [+] [-]
Ātrums lielisks, cenšas, pietiekoši met pa vārtiem, bet kā nesanāk, tā nesanāk. Un tā gadu no gada... Savukārt izlasē statistika PČ ir pat ļoti ok. Mjā, ir ko padomāt...
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
+7 [+] [-]
+5 [+] [-]
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
"Snaiperis" - ar savu 12.5% realizāciju atpaliek no vairākiem ne-snaiperiem... Nez kādu atrunu Sējējs būs sagatavojis sezonas beigām.
Cipa - nu žēl, it īpaši skatoties citiem kādi "mēsliņi" iekrīt, tur jau sen pārītim vajadzēja būt... Vismaz pozitīvi, ka ir aktīvs un met - kaut kad jau arī tam maisam gals paspruks vaļā.
Ozo arī paspējis iemest akmeni uzbrucēju dārziņā...
[+] [-]
[+] [-]
Jāni kā tad ir?
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+6 [+] [-]
attālums starp acīm ir nedaudz mainīts (lielāks) (tas no lopu ganīšanas, jāredz viss ganāmpulks vienlaicīgi, savādāk no kunga atrauties var) tapēc arī vārti izskatās platāki.
Otra lieta ir spēcīgs rumpis īsi locekļi, tipisks agrārais veidojums (paskatās uz karsumu un miķeli). kājas un rokas ir diezgan īsas, līdz ar to metiena amplitūda diezgan maza jeb vai nu pa zemi vai pāri bortam.
+2 [+] [-]
..paironizējot - arī SA+ viss ir līdzsvarā, ja Puče cenšas Peku pataisīt par dievu, tad kādam jārada arī pretspars un šo lomu uzņēmies ir Matulis..
..palasot rakstus kopumā un ilgākā termiņā jau var izlobīt kādi katram argumenti savam subjektīvajam viedoklim, un pa daļai var piekrist abiem (katram sava galva uz pleciem, lai izanalizētu, ko no uzrakstītā sev pieņemt par patiesību)..
Attiecībā uz Matuļa kunga īsajām pārdomām - tās uzrodas ik pa laikam pēc kāda zīmīgāka Pekas izteiciena vai rīcības, līdz ar paralēles savilkt kopā nav grūti un nevajadzētu arī autoram piesieties par to, ka katrā rakstā stāsta kaut ko citu - jāņem vērā konkrētā brīža konteksts ar notikumiem Dinamo frontē..
Tas tā aizstāvot hokeja un alus superekspertu - cienījamo J.Matuli.. ..man personīgi simpatizē Peka kā treneris, bet patīk arī palasīt kritikas viedokli, kā to šad tad piedāvā šī raksta autors..
..galu gala neviens nespiež lasīt katru rasktu SA+..
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kad Hosa spēlēs Grecka līmenī, tad arī viņam tiks piedotas visas nevēlēšanās spēlēt aizsardzībā. 35 goli 56 spēlēs... piedodiet, atvainojiet, bet tie nav tādi cipari par kuriem lekt sajūsmā.
+5 [+] [-]
Un, lai arī karjeras nobeigumā Greckis, spēlējot NYR, arī nepārsniedza 100 punktu robežu, toties stabili gāja pēc režīma "punkts spēlē +" (vienīgi absolūti pēdējā gadā tā vairs nebija). Hosa (kuram pašlaik ir hokejista labākie gadi) tādam līmenim, spēlējot KHL, ir tikai 1 sezonu pietuvojies...
Es te vispār nesaprotu, ko vēlies pierādīt? Hosa ir stipri viduvējs spēlētājs, uz kuru, ne bez Julo norādījumiem un uzspiestas gribas, spēlēja visa komanda, tāpēc bija rezultāts (jā, pārējie tajā laikā ne visai "vilka", taču tas nepalielina Hosas overall vērtību).
+1 [+] [-]
Hosa 08./09.: 204 metieni pa vārtiem, 10,8% precizitāte (otrā vieta līgā pēc metieniem, par 61 metienu vairāk nekā jebkuram citam komandā)
Hosa 09./10.: 216 metieni pa vārtiem, 16,2% precizitāte (visvairāk metienu līgā, par 77 metieniem vairāk nekā jebkuram citam komandā)
Hosa 10./11.: 135 metieni, 11,9% precizitāte.
Tb tāpēc, ka viņam ļāva/lika mest, bija arī rezultāts. Taču kopumā ņemot ne tuvu nevar teikt, ka viņš ir overall labs metējs (kā redzams, tikai vienā sezonā viņš ir bijis ievērojami virs "meistara normas"), realizācijas procents, starp citu, viņam arī ļoti lēkā (10-18% robežās, ņemot vērā arī PO), tb - ja ļauj, tad viņš met, taču ja neļauj, nav šams nekāds glābējs (un bija arī viņam lielāki sausuma periodi).
Salīdzinājumam, viņa bračka Marians, spēlējot NHL, pēclokauta ērā ik sezonu met stabili ar 11-13% realizāciju (atgādināšu, ka viņš ir paspējis uzspēlēt pa šo laiku četrās komandās, pie dažādiem treneriem). Tā ir meistarība un metiens.
+2 [+] [-]
A Peka mierīgi runā par 12 vajadzīgajiem uzbrucējiem, par cirvjiem un latviešu mentalitātēm... un visi, plati smaidot, piekrīt... "jā jā... mūsu spēlētāji nejēgas, man piemīt viss, ko saka treneris par mūsu tautu.. Ak mīļais Peka, iemāci mūs... āmen."
+1 [+] [-]
Rautakalio ieradās Rīgā pilnīgi bez jebkāda priekšstata par spēlētājiem un arī priekšstats par KHL viņam bija nu tāds... tīri teorētisks.
Šuplers 2 sezonas jau bija nostrādājis ar Rīgu-2000, bija arī paspējis Jaroslavļā pastrādāt (tad vēl RSL) un vienalga runāja tieši tā pat (par to, ka Latvijā visi, kas var pārslidot pār hokeja laukumu arī spēlē DR, tāpēc arī tāds rezultāts utt.).
Tb, ja Peka arī pēc sezonām 3 tāpat runās (ja vien viņa jautājums tad jau būs aktuāls), tad varēs lamāties, pagaidām tas ir darba process, jo viņš pats, pieļauju, tikai tagad sāk saprast kur viņš ir "iekūlies".
+1 [+] [-]
Šuplers jā, viņs te pie mums pudu sāls bija apēdis un zināja, kas kā... Lūk viņš arī necentās publiski teikt, ka viņš te nācis no sūdiem zeltu taisīt.
Vienreiz gan paspruka. Pie tam, ja Jānis saka patiesību, sanāk ka privātā sarunā... Tikai blakussēdētājs to nopublicējis kā interviju.
+2 [+] [-]
Taču no otras puses - komanda zaudē, spēle neiet... vajag arī kkā sapurināt komandu. Iespējams, ka tas nav labākais variants, taču hokeja komanda arī nav augsto manieru skola jaunkundzēm.
Šādas replikas treneri ik pa laikam izmet, lai komanda sāktu spēlēt. Kā redzi, šoreiz +/-, taču nostrādāja.
Atgriežoties pie Šuplera... nu tas nebija vienīgais šāds izteiciens, bija arī citi un ne ar ko ne labāki par Pekas tekstiem. Beigās gan viņš nomierinājās, jo komanda, lai vai kā, taču ilgtermiņā spēlēja PO zonā.
Jebkurā gadījumā, protams, tādi treneru izlēcieni nav jāpārvērš par normu un šajā ziņā "Čeļabinskas mužiks" Oļegs Znaroks ir, daudz korektāks. Pieļauju, ka treniņos kāds arī tiek nolikts tā "no sirds", taču uz āru nāk tikai tas, ka "Visi ir mani puikas, es par viņiem, viņi - par mani".
Ne velti ASV PRO līgās ir labā prakse uz jautājumiem atbildēt ar standarta frāzēm. Vienkārši, lai nepateiktu neko lieku, jo kā sākas improvizācija (arī tur), sākas problēmas.
[+] [-]
P.S. Runājot par sapurināšanu. Tad jau labāk lai sapurina saderot ar spēlētājiem, nevis viņus publiski apkakājot.
Bet jā... zinu atbildi.. tad jau, redz, Šuplers nesapurināja... viņš patiesi neticēja.
[+] [-]
Ir starpība - iemest un mest kamēr iemest.
Tb ir tikai loģiski, ka hokejists, kurš daudz met, daudz arī iemet. Neviens no vietējiem kadriem tā uzbrukumā nespēlē, taču, ja runā par precizitāti, tad Karsums Hosu liek vienos vārtos.
Par tiem goliem, tad konkrēti par 51 gola robežu uzreiz nepateikšu un meklēt arī neiešu, bet līdz šim, pēclokauta ērā, 50 vārti sezonā tika gūti 15 reizes (6 pilno sezonu laikā), t.i., 2,5 reizes ik sezonu. Tīri labs rādītājs, ja ņem vērā, ka pirmslokauta sezonā Rišāru deva par 41 golu, bet pēdējās 3 sezonās pirms lokauta tikai 2 reizes kāds sasniedza 50 golu robežu.
Tas ir normāls, labs rādītājs (ja vēl ņem jau iepriekš pieminēto lomu komandā), taču ne tuvu ne izcils (Klasika ir 50 spēlēs 50 vārti).
[+] [-]
Par sapurināšanu - kā kurš prot un uzskata par vajadzīgu. Šuplers pie derībām arī nonāca tikai ar laiku.
Ir jāsaprot, ka katrs komandas zaudējums ir zaudējums trenerim, kas arī ietekmē viņa "krēsla" stabilitāti. Tāpēc sākas nervozēšana un pieņemti ne tie pareizākie lēmumi.
Par Šuplera ticēšanu vai nē, nezinu, taču, kā jau minēju, viņa situācijā šādi apgalvojumi, tomēr, ir jāvērtē stingrāk nekā Pekas.