12h pēc spēles: Varbūt iesaldēt monētu?

Par spēli
Jau brīdī, kad tika izsludināts regulārā turnīra kalendārs, bija skaidrs, ka šī spēle rīdziniekiem būs grūts pārbaudījums, bet pretiniekiem lieliska iespēja tikt pie punktiem. Tas tāpēc, ka Rīgas „Dinamo” šī bija piektā spēle pēc kārtas režīmā, kad tiek spēlēts ik pārdienas, turklāt pēc pārlidojuma, kamēr pretiniekam bija dotas piecas dienas, lai atpūstos un pilnvērtīgi sagatavotos spēlei. Dinamiešiem šādā režīmā vēl trīs izbraukuma spēles. Vieglāk nekļūs.

Apzinoties situāciju, spēli aktīvāk centās uzsākt rīdzinieki, bet šī aktivitāte rezultātu neatnesa un ātri vien noplaka, jeb pareizāk sakot, to noslāpēja pretinieks, kurš guva vārtus un centās spēlēt enerģiskāk par fiziski un morāli nogurušo pretinieku. Kopumā abām komandām maz, kas izdevās, bet pretinieks veiksmīgi spēja noslāpēt ik katru rīdzinieku cerību stariņu un spēles beigu daļā meistarīgi izmantoja pretinieku dāvāto iespēju.

Vājais ķēdes posms
Neskatoties uz to, ka ir radīta liela konkurence gan uz aizsargu, gan uzbrucēju vietām, komanda izskatījās fiziski un morāli nogurusi. Vismaz ar enerģisku spēli, iniciatīvu un aktivitātēm laukumā izcēlās vien daži spēlētāji (visspilgtāk – Oskars Cibuļskis). Komandas fiziskais stāvoklis ir atlētikas trenera atbildība, bet kas ir atbildīgs par komandas morālo stāvokli?

Lūzuma punkts
Šī rīdziniekiem bija ļoti smaga spēle un tāpēc vēl jo nepatīkamāk, ka situācijā, kad komanda atrada sevī spēkus, spēja izlīdzināt rezultātu un saglabāja labas cerības uz vismaz kādu punktu, komandu iegāž pieredzējušo spēlētāju pārcenšanās un nedisciplinētība.

Vairākums/ mazākums
Arī šajā spēlē skaitliskā vairākuma realizēšanas brigāde spēja sagādāt vienus no retajiem prieka brīžiem saviem līdzjutējiem. Savus pirmos vārtu Kontinentālajā hokeja līgā guva spēles viens no aktīvākajiem spēlētājiem - Oskars Cibuļskis. Pēc brīža, jau citā vairākuma izspēlē, partneri vēlreiz izspēlēja uz Oskaru, bet šoreiz pievīla precizitāte.

Mazākumā komanda spēlēja atzīstami, bet izšķirošos vārtus pretinieks guva lielajā vairākumā ar ļoti precīzu metienu vārtu augšējā stūrī.

Treneru lēmums
Šajā spēlē, aizsargu rotācijas ietvaros, malā palika iepriekšējās spēles viens no lielākajiem grēkāžiem – Laviņš un līdz ar viņu arī pārinieks Galviņš. Laukumā izgāja abi brāļi Rēdlihi. Tas, ka rezervistos tika atstāts Laviņš, nav pārsteigums. Galviņa atstāšana ārpus sastāva ir grūtāk izskaidrojama, jo Galviņš ir viens no aktīvākajiem aizsargiem abās laukuma pusēs, labākais spēka cīņā pie bortiem, cenšas iesākt uzbrukumus un nebaidās uzņemties iniciatīvu. Tieši šādas īpašības būtu ļoti noderējušas šajā neizteiksmīgajā spēlē.

Pēc pagājušās rezultatīvās spēles treneri izvēlējās nemainīt uzbrucēju virknējumus. Interesanti būs redzēt, vai uz nākamo spēli sekos kādas izmaiņas un kā tās tiks motivētas.

Labais sliktajā
Vairākuma izmantošana. Jau piekto spēli pēc kārtas rīdzinieki vismaz reizi spēlē spēj sodīt pretinieku par izdarīto pārkāpumu.

Ceturtā maiņa izšķirošā brīdī. Neraksturīgi Šupleram, izšķirošā brīdī laukumā tika laista arī ceturtā maiņa un tieši tai, mērķtiecīgi nospēlējot vārtu priekšā, izdevās izlīdzināt rezultātu un dot komandai cerību uz punktiem šajā spēlē.

Operācija „Veiksme”.
Pēdējā laikā rīdziniekus regulāri piemeklē dažādas neveiksmes. Pretinieku vārtos ripa neiet pat izdevīgākajās situācijās, vārtu stabi un pārliktņi rīdzinieku izpildījumā jau ir pierasta lieta. Savukārt, pretinieks katrā spēlē spēj gūt visnejēdzīgākos vārtus – ripa uzspēlē biljardu pa slidām un nonāk vārtos („Ņeftekhimik”), ripa neloģiski atlec no borta tieši uz nūjas pretiniekam („Avtomobilist”), pēc vienkārša uzmetiena seko netverams rikošets („SKA”) vai arī ripa nolēkā pa Telkvista muguru un nokrīt vārtsarga laukumā tieši uz nūjas pretiniekam („Yugra”). Tā kā pārāk daudz un pārāk regulāras nejaušības. Rīdziniekiem nepieciešams kaut ko darīt, lai atgūtu veiksmi, nu kaut vai, vēlreiz ledū jāiesaldē veiksmes monēta. Kādi vēl varianti?

Spēlētāju statistika spēlē pret „Yugra”