12h pēc spēles: Znaroka kariņš

Par spēli
Maskavas „Dinamo” pirms šīs spēles centās sev un pārējiem iestāstīt, ka Rīgas publikas atbalsts viņiem tikai nāks par labu, proti, ka līdzjutēji sauks - „Dinamo”, bet viņi uzskatīs, ka tas ir domāts Maskavas klubam. Tomēr spēles sākums un viss pirmais periods pierādīja, ka maskavieši netika galā ar šo spiedienu, kamēr rīdziniekiem tas deva papildus enerģiju. Spēles pirmajā daļā, Rīgas „Dinamo” pārliecinoši dominēja un gāja pāri pretiniekam to gandrīz nepamanot. Rezultātā, ātri vien izdevās arī izvirzīties divu ripu vadībā un, lai arī maskavieši perioda beigās vienu ripu, ar veiksmīgu cīņu vārtu priekšā, spēja atspēlēt, rīdzinieki vadības grožus vairs neatdeva. Otrais periods un trešā perioda pirmā daļa, vēl bija šūpoles un laukumā jau krietni aktīvāk darbojās pretinieks. Tomēr, izskatījās, ka maskavieši savu veiksmi bija izsmēluši iepriekšējā spēlē, kad rīdzinieku vārtos sabira gandrīz viss, ko viņi palaida vārtu virzienā. Šajā spēles nogrieznī maskaviešiem bija vairākas lieliskas vārtu gūšanas iespējas, bet ripa lidoja visur, tikai ne vārtos. Rīdzinieki savas iespējas izmantoja ar krietni lielāku atbildību. Uz ko Maskavas „Dinamo” spēja atbildēt tikai ar rupjībām spēles izskaņā. Kopumā tāds pavērsiens, kad spēlētāji izgāž savas dusmas un vilšanos par neveiksmīgu spēli pār pretinieka galvām, nav nekas pārsteidzošs. Drīzāk otrādi, tā ir diezgan bieža prakse saspringtās spēlēs, kur kādai no komandām nepieciešams izlādēt savas negatīvās emocijas, pie reizes ietekmējot pretinieku. Tomēr, šāds pavērsiens liecina, ka maskavieši ir saņēmuši morālu un psiholoģisku triecienu, proti, bijuši tik pārliecināti par savu spēku, ka nespēj sagremot atklāsmi par to, ka realitātē viss ir mazliet savādāk. Rīdziniekiem atliek to izmantot.

Panākuma atslēga
Rīdzinieki, līdz ar lielo atbalstu, bija ļoti labi noskaņojušies spēlei un spēles ievadā bija pārliecinoši ātrāki, azartiskāki nekā pretinieks. Rīgas „Dinamo” jau sezonas laikā pierādīja, ka, lai gūtu panākumu, ir ļoti būtiski pirmajiem gūt vārtus. Šajā spēle izdevās gūt uzreiz divus. Tomēr būtiskākais spēles aspekts, kas bija rīdzinieku panākuma pamatā, bija spēle nevienādos sastāvos, kur Rīgas „Dinamo” pārliecinoši apspēlēja Maskavas klubu.

Lūzuma punkts
Maskavas „Dinamo” ļoti ilgi turējās spēlē un centās atrast ceļus uz Tekvista sargātajiem vārtiem. Izšķirošais moments, kas noņēma visus jautājumus par spēles iznākumu, bija Karsuma un Surovija izspēlētais vārtu guvums skaitliskajā mazākumā. Pēc šiem zaudētajiem vārtiem maskavieši vairs necentās spēlēt, tikai izgāzt dusmas un vilšanos.

Vairākums/ mazākums
Spēle nevienādos sastāvos visās trīs spēlēs ir bijis Rīgas „Dinamo” galvenais trumpis. Arī šajā spēlē rīdzinieki ļoti veiksmīgi spēlēja skaitliskajā vairākumā, kur veiksmīgi darbojās Trotera maiņā, kas jau spēles ievadā ļoti ātri realizējot maskaviešu noraidījumus, panāca divu ripu vadību. Kopumā maiņa guva trīs vārtus skaitliskajā vairākumā. Šajā spēlē dinamieši realizēja 27% no vairākuma iespējām. Un visā Gagarina kausa izcīņā, rīdzinieki ar 33% realizāciju ir pirmajā vietā.

Lai arī vienīgie zaudētie vārti tika ielaisti mazākumā, kopumā mazākumā komanda darbojās labi, regulāri spēja noķert pretinieku uz pretuzbrukumiem un Karsumam ar Suroviju arī izdevās izspēlēt vārtu guvumu.

Spēles skaistākais moments
Šajā spēlē rīdzinieki guva daudz skaistus vārtus – katrus nākamos, skaistākus par iepriekšējo. Tā, piemēram, Troters dalīja lieliskas piespēles, kuras ar precīziem šāvieniem noslēdza maiņas partneri. Surovijs ar Karsumu izspēlēja ne mazāk skaistu pretuzbrukumu mazākumā. Tāpat lielisku pretuzbrukuma kombināciju izspēlēja Petrovickis un Cibuļskis, kuru noslēdza Ņiživijs. Tieši šis Ņiživija noslēdzošais metiens, arī bija spēles skaistākais meistarības un tehnikas demonstrējums. Absolūtais vairākums spēlētāju tādā situācijā būtu ar spēku triekuši ripu tuvajā stūrī, cerībā, ka vārtsargs nepaspēs pārkārtoties, bet Ņiživijs ļoti eleganti, lēnām ielika ripu vārtsargam pret kustībā tālajā stūrī. Ļoti skaists un aukstasinīgs vārtu guvums.

Treneru lēmums
Treneri turpina uzticēties Telkvistam. Vārtsargs aizvadīja labu spēli un šajā spēlē atkal spēja glābt komandu izšķirošos brīžos. Uz nākamo spēli, treneriem atkal jātrāpa ar izvēli. Ja pēdējās spēlēs bija pierasts, ka sastāvs ir nemainīgs, tad šoreiz jau spēles sākumā, sastāvā bija izmaiņas, proti, Štāla vietā spēlei tika pieteikts Roberts Bukarts. Arī spēles laikā, trenerim nācās izdarīt korekcijas. Ātri viens pēli nevarēja turpināt Hartigans un viņa vietā darbojās Petrovickis, kamēr ceturtajā maiņā spēlēja Džeriņš. Jāatzīmē, ka Džeriņa pirmais iznāciens bija Sprukta noraidījuma laikā, kad treneri drosmīgi nolēma papildus nenoslogot pārējos spēlētājus un laukumā Sprukta vietā sūtīt tieši Andri. Džeriņš, kaut neesot spēles ritmā, šo pārbaudījumu izturēja. Šajā spēlē rīdziniekiem, kā mājiniekiem, arī bija iespēja kontrolēt vēlamos dueļus laukumā un kā pierāda rezultāts, tad dinamiešiem tas labi izdevās.

Trīs labas lietas
1. Trotera maiņa. Ja iepriekšējās spēlēs maiņai regulāri izdevās veidot lieliskus momentus, bet pievīla realizācija un pēdējā spēlē beigās arī disciplīna, tad šoreiz vadzis lūza un dinamiešu līderu maiņa piebēra maskaviešu vārtus ar ripām.

2. Realizācija. Rīdziniekiem, lai gūtu piecus vārtus, pietika ar divdesmit metieniem, proti, vārtos tika raidīts katrs ceturtais metiens, kas ir ļoti augsts rādītājs.

3. Telkvists. Pēc neveiksmīgas iepriekšējās spēlēs, Mikaels spēja saņemties un šajā spēlē jau atkal glāba komandu vairākās situācijās.

Spēlētāju statistika trešajā spēlē pret Maskavas„Dinamo”