''Svētās govis'' un Ozoliņš

Daži sportacentrs.com komentētāji pamanījuši, ka šā raksta autoram sācies vecuma marasms. Tam varētu piekrist, bet atmiņa man laba, vai citējot basketbola korifeju Armandu Krauliņu: ''Ļaunatminīgs neesmu, bet atmiņa man ir laba.'' Trūkst vienīgi talanta, lai raksturotu, cik kandavniekam smejoši dzēlīgi ironiskas acis, kad viņš pār lūpām laiž šo savu sentenci. Es tik viltīgs neesmu un daudz ko uztveru tieši tā, kā teikts.

Skaidrs, ka katram cilvēkam, un žurnālists arī ir cilvēks, ir ļaudis, kas viņam simpātiski un ir arī tādi, kas mazāk simpātiski. Arvīdu Reķi pazīstu 25 gadus un varbūt kādreiz arī pasaudzēju. Taču viņš man nav nekāda Indijas ''svētā govs'' un, ja kļūdās, es to redzu. Ja stipri kļūdās, par to rakstu. Kā pēc nelaimīgās spēles ar Čehiju Manheimā. Kāpēc gan lai es nekritizētu Reķi, ja vismaz divas reizes (''Dienā'', ''Spogulī'') esmu kritizējis savu dēlu, kad viņš spēlēja HK ''Rīga'' un ''Liepājas metalurgā'' Austrumeiropas Hokeja līgas čempionātā? Taču nezin kāpēc Reķi nekritizē arī valsts izlases galvenais treneris Znaroks un ''Dinamo'' virsvadonis Šuplers? Šupleram drīz būs 60 un varētu runāt par vecuma marasmu, bet Znaroks taču vēl sprauns...

Skaidrs, ka Reķis, Ozoliņš un, piemēram, Sotnieks, ir grūti salīdzināmi aizsargi. Katram sava spēles maniere. Ozoliņš ir hokeja dievs aiz zilās līnijas sāncenšu zonā, savā zonā - kā parasts mirstīgais un gana bīstams saviem vārtiem. Protams, mēdz iekrist pretuzbrukumos. Kā mačā ar ''Automobilist'', kad pie apmales lasīja, cik 8. ir cieti un palaida garām izgājienu 2:1. Savā zonā brīžiem diezgan neveikls, taču to zina jebkura namamāte, ka Ozo trumpis ir UZBRUKUMS, vēlams vairākumā.

Sotnieks - noteikti labāks savā zonā par Ozo, taču otrā laukuma pusē pagaidām nekāds. Reķis - pietiekami labs savā laukuma pusē, var arī uzmest pa vārtiem un atdot rezultatīvu piespēli. Jā, kļūdās aizsardzībā, bet kurš hokejists nekļūdās? Ja tādi būtu steriem, visas spēles beigtos 0:0.

Nezinu, kādu statistiku Šupleram piegādā viņa palīgi, bet tās nekad nevar būt par daudz. To, ka kāds nopelna noraidījumu, redz visi, bet cik daudz ir tādu, kas redz, kurš piespiedis pretinieku kļūdīties un devis savai komandai iespēju divas minūtes spēlēt vairākumā. Grabovska laikos ''Dinamo'' tas tika uzskaitīts. Tāpat var uzskaitīt, vai noraidījums bijis pamatots, kā, piemēram, Reķim krītot kājas Morozovam, vai nepamatots, kā Trotera divi noraidījumi tajā pašā spēlē.

KHL statistiķi uzskaita spēlētāju metienus un tos, kuriem labāk veicies iemetienos, uzvaras vārtus, gūtos vārtus vairākumā un mazākumā un vēl šo to, bet neskaita, kā sadalās katra hokejista spēles laiks. Cik, piemēram, no Ozo vidēji spēlē aizvadītajām 25:02 minūtēm ir bijušas vairākumā, cik vienādos sastāvos un cik mazākumā (pasaules čempionātos ir šāda statistika)? Taču skaidrs ir arī tas, ka ''Dinamo'' labā vairākuma realizācija (5. vieta) ir Ozo nopelns. Jā, zaudēto vārtu, Sandim esot laukumā, arī ir visvairāk - 11, taču arī iemesto ir 2/3 no visiem - 19.

Daudzi treneri spēlētāju labumu vai sliktumu mēra pēc tā, cik mikromaču uzvarēts, šim spēlētājam esot laukumā un, cik zaudēts. Pēc tāda principa veidots arī ''Dinamo'' rangs pēc astoņām spēlēm.

''Dinamo'' spēlētāju rangs