Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleVēlreiz par basketbolu
Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Lai gan kolēģis Buļs ieteica rakstīt profesionāli un tikai par lietām, ko zinu, atkal jāraksta par basketbolu. Protams, prieks par Latvijas meiteņu svarīgo uzvaru Izraēlā, taču man nav skaidrs, ar cik punktu starpību tad Latvijas dāmām pēdējā mačā jāuzvar Serbija...
Lasu LBS mājaslapu basket.lv: ''Ja pēdējā kārtā Izraēla uzvarēs Rumāniju, bet Latvija pieveiks Serbiju, trim komandām būs pa četrām uzvarām un vietu kārtību noteiks savstarpējās spēlēs gūto grozu starpība. Izraēlai tā ir un paliks +30, Serbijai patlaban ir -14, Latvijai -16. Kopējā grozu starpība Latvijai ir labāka nekā Serbijai (+26 pret +23), tātad Rīgā pietiks ar +1.''
Lasu, kā saka Buļs, savā portālā sportacentrs.com, ko secinājis kolēģis Noviks, ''Ja Izraēla savā laukumā uzvarēs rumānietes, Latvijai svētdien būs nepieciešama uzvara ar trīs punktu pārsvaru.''
Vai tad kopš pērnā rudens FIBA Europe atkal (!) ir mainījusi, kā nosaka labākās komandas, ja trim no tām ir vienāds punktu skaits? Vai tad vairs nedarbojas Šnepa/Buļa skaidrojumi par grozu attiecību vispirms savstarpējās spēlēs un pēc tam, ja diviem no trim pretendentiem joprojām šis koeficients vienāds, tiek rēķināts koeficients visās spēlēs?
Ja basket.lv rēķina grozu starpību un arī sportacentrs.com rēķina grozu starpību, vai tad FIBA Europe tiešām mainījusi noteikumus?
P. S. Nekā personīga. Tikai sportiska interese kā jebkuram basketbola līdzjutējam.
Papildinājums. Bet ''Diena.lv'' raksta šādi: ''Atlases pēdējo spēli Georga Dikeulaka vadītā Latvijas komanda aizvadīs svētdien plkst.18 Arēnā Rīga pret Serbiju. Tikai uzvara ar vismaz 13 punktu pārsvaru latvietēm garantēs vietu finālā.''
Un tam piekrīt arī nra.lv: ''Lai automātiski kvalificētos finālturnīram, Latvijai svētdien jāpārspēj pretinieces ar 13 punktu pārsvaru.
+5 [+] [-]
žēl ka Tev basketbols neinteresēja pirms gada...
+6 [+] [-]
Kā neinteresēja? Interesējis ir vienmēr.
Jebkurā spēlē, kur piedalos pats, mani interesē nolikums. Par cik latiem punktā spēlējam? Ir vai nav tumšās zoles utt.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kā Tu zini, ka nebija pacelts? SA telpās daudz kas tiek cilāts. Un runa nav par veciem sūdiem, bet tikai par vienu lietu - SKAIDRĪBU. Lai tur tiek gan meičas, gan puiši!
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Viņš vēl "sagrozīs" galvu meitenēm.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Būtu labi, ja sandis444 arī izlasītu to, ko Tu raksti. Ceru, ka tie ir FIBA Europe jaunie noteikumi. Ka pa nakti kāds LBS nesamklēs vēl kādus jaunākus skaidrojumus. Es arī vispirms izrēķināju uz kalkulatora šo attiecību, kas mums tad ir otrā labākā pēc Serbijas. Paldies!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
ja uzvaram ar 2:1 (vai jebkādu +1), mums ir 214/229, viņām 211/226 un mums koeficients labāks.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Nu ja. Izraēlai šobrīd ir un paliks 314:284
Serbijai 210:224
Latvijai 212:228.
Kas arī nozīmē uzvaru ar vienu punktu. Bet drīkst būt arī vairāk. Ja Izraēla zaudē Rumānijai, tad jau citi rēķini.
[+] [-]
[+] [-]
Noteikti sekošu viņa komentēšanai spēles laikā
Gan jau arī kaut ko par alu pateiks, ja jau mikrofons būs rokās. Hehehe
+8 [+] [-]
prieks, ka mans atbildes video ir vēl vairāk palielinājis Tavu interesi par basketbolu.
Un prieks, ka šajā rakstā par basketbolu esi profesionāls - tā kā publiskajā telpā ir parādījušies vairāki varianti, Tavs jautājums ir patiešām sakarīgs un vietā.
Tātad, runājot par pēdējo spēli pret Serbiju, Latvijai, lai kvalificētos finālturnīram, pietiek ar uzvaru ar JEBKĀDU STARPĪBU, t.i. DER ARĪ UZVARA AR +1. Mēģināšu Tev paskaidrot, kāpēc.
FIBA Europe sacensībās, ja vairākām komandām vienāds punktu skaits (lasi uzvaru/zaudējumu attiecība), tad skatās UZVARU/ZAUDĒJUMU BILANCI UN GŪTO UN ZAUDĒTO PUNKTU KOEFICIENTU SAVSTARPĒJĀS SPĒLĒS. Tātad visām 3 izlasēm spēles pret Rumāniju netiks ņemtas vērā.
Tātad, ja pēdējā kārtā Izraēla uzvar mājās Rumāniju (kas visticamāk notiks - ja arī nenotiks, tad mums tāpat derēs jebkāda uzvara, kaut vai ar +1, jo tad mums ar serbietēm būs 4 uzvaras, Rumānijai tikai 3), un mēs uzvaram Serbiju, tad 3 komandām bilance būs 4-2. Neizšķirts.
Tālāk jāskatās uzvaru/zaudējumu bilance savstarpējās spēlēs (noņemam nost spēles ar Rumāniju) - visām 3 izlasēm bilance 2-2. Atkal neizšķirts.
Tālāk jāskatās gūto un zaudēto punktu koeficients savstarpējās spēlēs. Izraēla visas 4 spēles ar Latviju un Serbiju ir aizvadījusi, gūto/zaudēto punktu koeficients 314/287=1,094. Tātad Izraēla ir iekšā, jo visām 3 komandām šis koeficients >1 nevar būt pat teorētiski.
Tātad liekais tiks noskaidrots starp Latviju un Serbiju. Pašlaik Serbija 3 savstarpējās spēlēs ar Latviju un Izraēlu ir guvusi 210 punktus, ielaidusi 224. Latvija guvusi 212, ielaidusi 228.
Tagad pieņemsim, ka Latvija uzvarēs pēdējo savstarpējo spēli (ja neuzvarēs, tad šiem aprēķiniem tāpat nav jēgas) un kaut vai ar +1. Tātad, mēs varam apzīmēt, ka Serbija pēdējā spēlē gūs X punktus, kamēr Latvija X+1.
Tad Serbijai koeficients pēc visām 4 spēlēm būs 210+X/224+X+1 jeb 210+X/225+X.
Savukārt Latvijai šis koeficients būs 212+X+1/228+X jeb 213+X/228+X.
Tātad varam secināt, ka lai kāds arī būtu spēles rezultāts, Latvijas koeficients vienmēr būs lielāks par Serbijas koeficientu. Vari pats pamēģināt, ievietojot X vietā skaitli "1" vai kaut vai skaitli "100" vai pat "200" (ja atkal gadās n-tie pagarinājumi
Ja starpība spēlē būs lielāka par 1, tad starpība koeficientos būs vēl lielāka. Jo lielāka rezultāta starpība (par labu Latvijai, protams), jo lielāka starpība arī koeficientos.
Tātad izdarot galveno secinājumu (kā Tu prasīji :p) - 7dien mums pietiek arī ar +1...!!!
Vai tagad skaidrs, Janka..??
p.s. teorētiski mēs pat varam izcīnīt 1.vietu grupā, bet tad mums jāuzvar Serbija ar abnormālu rezultāta starpību, lai mums būtu labāks koeficients kā Izraēlai (>1,094). Man tagad bija slinkums rēķināt, varbūt, ka kāds no jums to grib izdarīt..
-4 [+] [-]
Tur jau tā lieta, ka mans jautājums sakarīgs bija arī pašā pirmajā rakstā... Ar labu nakti!
[+] [-]
+6 [+] [-]
es nezinu, kas Tu tāds esi, bet skatos Tev ļoti patīk uzkapāt man virsū. Viss jau būtu labi, ja vienmēr būtu arī pa tēmu. Bet nu redzu, ka šeit anonīmi, zem segvārda, jūties baigi spēcīgs.
1) atbildot uz Tavu iepriekšējo komentāru, es ik pa brīdi mēdzu sagrozīt galvu kādai meitenei. Tiesa, tas neattiecas uz Latvijas izlases spēlētājām.
2) loģiski, ka esmu viduvējs spēlētājs. DAL visi ir viduvēji spēlētāji. Ja būtu labs spēlētājs, nespēlētu amatieru līgā.
3) es LBS par izlašu menedžeri nostrādāju 5 gadus (nevis pusgadu, kā Tu kaut kur nomurgoji), sākumā ar sieviešu izlasi, pēdējos 2 gadus ar abām izlasēm. Pirmie 4 gadu bija ļoti labi, sieviešu izlases gadījumā pat izcili (6. un 4.vieta Eiropā + Olimpiāde, pag.gada 7.vieta varētu tikt uzskatīta par relatīvu neveiksmi), arī ar vīriem 1.gadā (2008) tikām cauri kvalifikācijai. Pag.gads, protams, bija izgāšanās. Arī es, protams, biju līdzvainīgs pie visa tā, kas notika, tāpēc arī pēc 2009 vairs nestrādāju ar izlasēm.
4) Saki, ka Tev nepatīk, kā es komentēju. Tas ir normāli - visiem tāpat nekad nepatiksi. Bet lielākajai daļai patīk, tāpēc tādā ziņā man pat Tevis žēl - būs vien Tev manī jāklausās.
Man piedāvājums - varbūt atklāj savu īsto vārdu, lai mums ir normāla veču diskusija. Redzi, es atklājos un nem*žu par saviem vārdiem. Dari tāpat, lai zinu, kas Tu par fruktu esi, kas te bārstās ar neprecīziem tekstiem. Jeb spēcīgs jūties tikai zem segvārda, ko..?!
p.s. un noteikti seko līdzi manai komentēšanai 7dien.. un ceri, ka es pateikšu, ka vajag +2..
Cīnies..
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
Vai 3) nevelk uz to, ka šībrīža bēdīgais skats uz izlasēm ir tādēļ, ka Tevis nav?
Un 4) piecietīšu. Nekas cits jau man neatliek. Dēļ tā jau neatteikšos no tiešraidēm
Tas nebija uzbrauciens. Tas bija mans personīgais viedoklis. Skats no malas. Kritika, ja gribi. To tak izteikt varu? Neņemt galvā. Just funny!
Diemžēl publiskajā telpā nevienreiz vien nāksies lasīt par sevi ko nelabu. Vajadzētu jau tā kā pierast.
Novēlu tikai augt !!! Kas zin, varbūt drīz savas domas mainīšu uz pozitīvo, bet tas ir jānopelna !!! Ar darbu, nevis pliku pļāpāšanu.
p.s. vārdu atklāt nevaru gribēdams. nikneimu izmantoju, lai varēt šeit lasīt SA sadalju. Ik pa brīdim arī ko iekomentēju. To izmanto arī īstais īpašnieks. Sorry.
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
Negribu teikt, ka slēdzu ārā skaņu, kad dzirdu Tavu komentēšanu, taču sajūsmā neesmu. Mans favorīts ir MAdars Bergmanis - korekts, precīzs, bez bērnišķīgiem spiedzieniem un kliedzieniem. Bet -par gaumi nestrīdas.
Veiksmi!
[+] [-]
un kāda vaina DAL? Daudzi normāli džeki tur kapā, kas labāk strādā algotu darbu un basketbolu uzkapāt tur savam priekam
... un kāda starpība ar cik javinē, tā spēle rīgā ir jāņem 100%
[+] [-]