Kad Latvija panāks Šveici? Diskusija ar Abragu

Pagājušajā nedēļā ieminējos, ka ''ar Rīgas ''Dinamo'' mums ir laba iespēja pieaugušo līmenī Šveici panākt.'' Bet, lai šautu augstāk jauniešu un junioru līmenī, ''nepietiek tikai ar dažu komandu piedalīšanos Baltkrievijas jauniešu čempionātā. Vajag arī šo Krievijas MHL! Vai astoņas spēkos daudz maz līdzvērtīgas U-18 un U-20 komandas, kas spēlē tepat Latvijā.''

Un sākās mūsu polemika ar Abragu:
''Jāni, Jāni - daudzas lietas, ko saki ir pilnīgi garām...

1) ar vienu Dinamo ir par maz, lai Latvija apdzītu Šveici pieaugušo līmenī.
paskaties uz šveiciešu progresu pēdējos gadus U18 un U20 līmenī. Tev tas neliek aizdomāties arī par nākotni?
2) MHL kāds tas ir šobrīd, nekad īpaši necels Latvijas U18 līmeni, jo MHL vecuma cenzs ir 22 gadi (šinī sezonā spēlēt varēja par 1988.g.dz.) Vari stāstīt man ko gribi - taču līdz tam MHL vēl hokejistiem ir jāizaug.

p.s. toties par tām 8 komandām U18 komandām gan ir taisnība.
Tu it kā esi normāls cilvēks, bet tekstā mēdz izlasīt to, kā tur nemaz nav...''

Mana atbilde:
1. Vai tad es saku, ka mēs ar vienu Dinamo apdzīsim Šveices pieaugušo līmenī? Es saku - panākt. Konkrētāk - panākt pasaules čempionātos un olimpiskajās spēlēs. Vai arī Tu domā, ka mēs ar vienu Dinamo panāksim visu Šveices A līgu ij meistarībā, ij masveidībā?

2. Vai tad es saku, ka MHL cels tikai Latvijas U-18 līmeni? Pirmkārt jau cels U-20 līmeni un pastarpināti arī Dinamo un lielās izlases līmeni.

3. Vai tad es saku, ka līdz tam MHL nav jāizaug? Lūdzu, 1992. - 1995. gads šogad spēlēja Baltkrievijā. Vai tad Tu domā, ka viņi tur neaug? Jebkuras jauniešu komandas treneris pateiks, ka viņiem ir svarīga spēlēšana Baltkrievijā.

4. Vai tad es saku, ka nevajag astoņas U-18 komandas Latvijā? Vajag! Bet, ja mums ir tikai divi klubi - Liepājas metalurgs un Latgale, no kurienes lai šīs astoņas komandas rastos. Un runa ir par astoņām līdvvērtīgām, nevis astoņām pēc skaita!

Bet man nav ne naudas, ne intereses uzturēt kādu U-18 komandu, vai veidot hokeja klubu. Ja Tev ir, atrodi cilvēkus un taisi augšā.

Vai tad Tu, kurš Latvijas hokejā tik daudz zini, nezini, ka mums ir daudz un labi kadri līdz 15-16 gadu vecumam? Tādus jau mēs sagatavot protam. Nav nākamo līmeņu...

Raksta Abrags:
Labrīt, Jāni!

1) Panākt, tas nozīmē uzņemt lielāku attīstības tempu. Tātad vienā brīdī panākšana nozīmē apdzīšanu - vai tad ne tā?
Otrkārt - tieši PČ un OS biju domājis (jo pārējajā hokejā attīstībā mums līdz Šveicei ir kā līdz Saulei). Redzi, no šī brīža U18 un U20 spēlētājiem izaugs nākamie izlases veči. Ja katru gadu tiek NHL draftā paņemti viens vai vairāk šveicieši, tad tikai loģiski, ka arī NHL pa kādam nokļūs. Arī pašmāju čempis viņiem ar katru gadu tikai stiprāks paliek.

2) esmu ļoti skeptisks par to MHL un Latvijas līmeni. Ja spēlētu vismaz 4 Latvijas komandas, tad ļoti paceltu līmeni. Ar 1 komandu tad labāk ir spēlēt tādā BAČā - kā jau pieaugušo hokejā, līmenis tur ir augstāks. MHL vienīgā priekšrocība ir tas, ka dažiem LV spēlētājiem būtu lielākas iespējas nokļūt NHL draftā - tas arī viss.
Jāni, starp citu, pamanīju interesantu sakritību: U20 izlasei labākie sniegumi bija laikā, kad LSPA spēlēja Samsunglīgā (un gadu pēc tam). Domā, tikai nejaušība?

3) nekomentēšu - izlasi: belarushockey.com

4) šogad Latvijas U18 čempionātā piedalījās 11 komandas. Lai turnīrs būtu līdzvērtīgs, JĀAIZLIEDZ tādām komandām kā Liepājas Metalurgs, SK Rīga savākt vienā, divās komandās visu Latvijas stiprākos. Tā tiek nogremdēta čempionāta intriga un galu galā tām līderu komandām arī nav pret ko spēlēt savā līmenī. (jeb Tu uzskati, ka ir jēga no tādiem rezultātiem kā 28:0?)
Lielākais stulbums ir SK "Rīga 94" U18 - labi tagad džeki "rullē" pie gadu vai divus vecākām komandām, jo komandā ar "kalvīšveidīgo hokeja guru" ziņu ir savākta Latvijas U16 izlase. Nafig???? Un ko viņi darīs nākamsezon? un vēl pēc gada, kad paši būs U18 vecumā? Kur viņi ņems līdzvērtīgus pretiniekus? vārdu sakot, atkal viena hokeja paaudze sačakarēta...

Mana atbilde Abragam
1. Ceru, ka ievadā Tev jau atbildēja Hruščovs. Papildināšu: Šveices NLA līmenis Latvijā nav iespējams. Pat ne basketbolā, kur mums kādreiz bijušas divas labas komandas. Hokejā mums labam (PSRS, Eiropas) līmenim labi ja pietiek spēlētāju vienai komandai.

2. Četru Latvijas komandu spēlēšana MHL ir vēl lielāka utopija nekā Hruščova sapnis panākt ASV. Vienas šādas komandas izmaksas ir apmēram 500 000 dolāru. Kāds MHL sakars ar NHL draftu? Tagad jau arī NHL klubu skauti redz Latvijas jaunos, bet draftam reti kurš der. Jo hokejs nav masu profesija.

Jā, sakritība starp LSPA un Samsung līgu ir, tikai tāda, ka Kalvītis vismaz vienā sezonā tur iegrūda 250 000 latu.

3. Tāpēc jau ir runas, ka vienai mūsu komandai jāspēlē MHL.

4. Kā Tu iedomājies to aizliegt? Tagad katrs var spēlēt kur grib. Un labākie Rīgas puikas tiek savākti vienā komandā. Arī vecajos laikos tā notika, ka 16 gadu vecumā apvienoja ''Latvijas bērza'' un ''Dinamo'' sporta skolu labākos spēlētājus vienā komandā. Lai spēlētu PSRS jauniešu un junioru čempionātos. Noprotu, ka Rīgas sporta vadība šobrīd iet šo ceļu. Loģika? Augt var tikai, spēlējot ar komandām, kas par tevi stiprākas vai tavos spēkos. Acīmredzot viņi šos līdzvērtīgos pretiniekus Latvijā nemeklēs, bet droši vien - Krievijā.

Es nesaku, ka tas ir stulbums vai liela gudrība, bet tiek mēģināts darīt to, kas kādreiz jau devis augļus. Tie, kas netiek šajā ''Rīgā-94'', protams, ir lemti amatieru hokejam. Ar ļoti retiem izņēmumiem. Kā, piemēram, Sandis Ozoliņš.

Ko saproti ar vārdiem - ''atkal viena hokeja paaudze sačakarēta''? Vai ''Dinamo-81'', spēlējot tikai Latvijā, netika sačakarēts?

P. S. Ar interesi gaidu PČ pirmo spēli ar Šveici.