12h pēc spēles: Blieziens starp ūsām

Par spēli
Pirms spēles prognozēs dominēja viedoklis, ka šajā sērijā varēs vērot bezkompromisa cīņu, spēli no aizsardzības abu komandu izpildījumā un daudz divcīņas ar maz vārtu gūšanas momentiem un gūtajiem vārtiem. Tomēr spēles pirmā daļa bija pārsteidzošā – komandu sniegumā bija daudz brāķa, kā rezultātā abas komanda regulāri tika pie lieliskiem vārtu gūšanas momentiem, pat izgājieniem vienatnē pret vārtsargu. Šāds pavērsiens izskatījās labvēlīgāks rīdziniekiem, jo tieši Rīgas „Dinamo” biežāk tika pie šādām iespējām un vienā no tām pat ripa nonāca vārtos, tomēr netika ieskaitīta. Turpinājumā gan spēle mainījās un rīdzinieki ar vien vairāk sāka darboties izteikti no otrā numura pozīcijām un atbildīgāk spēlēt aizsardzībā, cenšoties noķert Maskavas Dinamo uz pretuzbrukumiem. Lai arī spēles otrais periods pagāja ar Maskavas „Dinamo” iniciatīvu, rīdzinieki noturējās un spēja pirmie gūt vārtus, kas Rīgas „Dinamo” komandai ir ļoti būtisks faktors, lai veiksmīgi aizvadītu spēli. Spēles izskaņā jau rīdzinieki droši un pārliecinoši kontrolēja notikumus laukumā un maskaviešiem nebija daudz variantu, bet talkā nāca nelaimes gadījums, kad Jēkabs vienkāršā situācijā netrāpīja pa ripu un Komarovs izskrēja pret vārtiem un lieliski trāpīja. Uzvarētāja noskaidrošanai bija nepieciešams pagarinājums, kur pašā tā ievadā, rīdzinieki lieliskā stilā izmantoja vienu no retajām skaitliskā vairākuma iespējām. Patīkama pārmaiņa, salīdzinot ar iepriekšējo gadu, kad pagarinājumos parasti tika piedzīvots zaudējums.

Panākuma atslēga
Galvenās darbojošās personas laukumā visas spēles garumā bija abu komandu vārtsargi – Telkvists un Garnets. Vairāk darba bija tieši Mikaelam, kuram bija jāatvaira 38 pretinieka metieni. Spēles otrajā daļā arī komanda jau ļoti labi darbojās no aizsardzības un palīdzēja savam vārtsargam.

Lūzuma punkts
Ļoti būtiski bija izturēt spēles otro periodu, kad rīdzinieki spēja izdarīt vien 3 metienu pa pretinieka vārtiem un spēle pārsvarā norisinājās ar virzienu uz Rīgas „Dinamo” vārtiem. Neskatoties uz maskaviešu pārsvaru, tieši rīdzinieki vienā no pretuzbrukumiem perioda izskaņā spēja izvirzīties vadībā. Psiholoģiski šāds pavērsiens deva nepieciešamo emocionālo lādiņu un pārliecību, lai trešo periodu jau aizvadītu ļoti labā līmenī. Protams, bija nepieciešams arī savākties un saglabāt vēsu prātu pēc tam, kad maskaviešiem trešā perioda beigās izdevās izlīdzināt rezultātu.

Vairākums/ mazākums
Rīdziniekiem bija tikai divas iespējas uzspēlēt skaitliskajā vairākumā, ja pirmo no tām rīdzinieki izniekoja tā arī nespējot apdraudēt Garneta vārtus, tad otrajā situācijā, pagarinājumā, Hartigana maiņa šādu iespēju nepalaida garām un nodrošināja rīdziniekiem uzvaru pirmajā spēlē.

Tāpat kā vairākumā, arī mazākumā nebija daudz darba, tomēr atšķirībā no maskaviešiem, rīdzinieki spēja nosargāt savus vārtus neskartus abās mazākuma situācijās.

Treneru lēmums
Pirms spēles bija daudz diskusiju par to, kurš no vārtsargiem uzsāks šo sēriju. Treneru izvēle krita uz Telkvistu un treneriem ne vienu brīdi nebija iemesla nožēlot savu lēmumu, jo Mikaels aizvadīja lielisku spēli. Ja par pašu spēli, tad jāatzīst, ka Šuplers pirmajā spēlē apspēlēja Znaroku. Visa spēle noritēja rīdziniekiem vēlamā gultnē un pēc rīdziniekiem labvēlīga scenārija, lai izcīnītu pārliecinošāku uzvaru, pievīla vienīgi realizācija. Var prognozēt, ka šovakar var gaidīt izmaiņas Znaroka komandas sniegumā un rīdziniekiem ir jābūt tam gataviem. Kas attiecas uz vēlamajiem maiņu dueļiem laukumā, tad šķiet, treneri paši vēl meklē optimālo risinājumu, jo, piemēram, Trotera maiņa gan spēja veidot viļņus uzbrukumā, gan arī regulāri iekrita aizsardzībā, proti, pārliecinoša risinājuma pagaidām nav. Vel viens būtisks aspekts, rīdzinieki visu spēli nospēlēja ar četrām uzbrucēju maiņām, kas nav raksturīgi Šupleram, it sevišķi tik saspringtās spēlēs. Drosmīgs un nepieciešams solis, lai nenodzītu savus vadošos spēlētājus, jo sērija ir tikai sākusies un spēļu grafiks ir ļoti saspringts.

Trīs labas lietas
1. Telkvists. Mikaels Telkvists aizvadīja ļoti pārliecinošu spēli un tieši Telkvista sniegums bija izšķirošs, lai izcīnītu šo panākumu.

2. Hartigans. Šķiet Marks ir viens no visvairāk peltajiem Rīgas „Dinamo” spēlētājiem, tomēr jau sezonas pēdējās spēlēs bija vērojamas pozitīvas izmaiņas un šajā spēlē tieši Marks, atšķirībā no kolēģiem, spēja izmantot savas retās iespējas.

3. Cibuļskis. Oskars ne tikai guva uzvaras vārtus pagarinājumā, lieliski pieslēdzoties uzbrukumam skaitliskā vairākuma izspēlēs laikā, bet arī spēles laikā vairākās sarežģītās situācijās spēja pārtraukt bīstamus maskaviešu uzbrukumus.

Spēlētāju statistika pirmajā spēlē pret Maskavas„Dinamo”