10 retoriskas piezīmes par Dinamo (eiforija)

Iws91 rakstīja: Jums, lasītāji, neliekas, ka tgd baiga eiforija ir iestajusies? tieshi ka virsraxta teikts. Varetu padomat, ka pasaules čempionats notiek. Nu uzvareja vienu speli. Nu un? jauzvar 4, tad vel 4, vel 4 un vel 4. Vot tad varesiet krist eiforija Mans personigais viedoklis

Iws91 rakstīja: Jums, lasītāji, neliekas, ka tgd baiga eiforija ir iestajusies? tieshi ka virsraxta teikts. Varetu padomat, ka pasaules čempionats notiek. Nu uzvareja vienu speli. Nu un? jauzvar 4, tad vel 4, vel 4 un vel 4. Vot tad varesiet krist eiforija Mans personigais viedoklis

coffijs rakstīja: Sakat ko gribat bet Dinamo paveicas ,ka jāspēlē pret Znarokiešiem,jo viņiem traumu problēmas,lai ko daudzi saka ,bet arī spēlētāji viduvēji . Kā arī ar fizisko viņiem sezonas otrajā daļā kaut ,kas nav labi, laikam Znaroks ar savu štābu pie komandas fiziskās sagatavošanas kaut ko ir nolaiduši greizi.Protams ka viņi vēl nav pieveikti, bet atkārtot iepriekšējās sezonas iespēto nav viņu spējās.

Gena@Traktors rakstīja: Piekrītu.
Vakardienas spēle pierādija, ka Maskavas Dinamo aizsardzība joproām ir uz augsta viļņa. Pat neskatoties, ka aizsardzībā joprojām ir robi no savainotiem spēlētājiem.
Un nav pamata domāt, ka MD katrā nākošā spēlē tik vāji realizēs vārtu gūšanas momentus, bet RD tieši otrādi.
Manuprāt viss vel tikai priekšā.

Gena@Traktors rakstīja: Piekrītu.
Vakardienas spēle pierādija, ka Maskavas Dinamo aizsardzība joproām ir uz augsta viļņa.

Gena@Traktors rakstīja: Kā izpažas tas, ka MD nav kaut kas kārtībā ar fizisko?
Vai tas, ka maskavieši regulāri visas spēles garumā noskrēja rīdzeniekus?? Kaut kā tā sanāca, ka maskaviešiem iemetot ripu rīdzenieku zonā, pirmais lielākoties pie ripas bija maskavietis.

Gena@Traktors rakstīja: Un nav pamata domāt, ka MD katrā nākošā spēlē tik vāji realizēs vārtu gūšanas momentus, bet RD tieši otrādi.

Drapello rakstīja: Izskatās, ka Tu kādu citu spēli būsi skatījies, jo tajā ko es redzēju tieši RD neizmantoja ļoti labas vārtu gūšanas iespējas.

Agris 77 rakstīja: Tu nesaproti RD antifanus! Viņi visi kā viens raksta, ja RD neiemet, tas ir tikai loģiski , bet ja pretinieks tad mums paveicās .

peksiic rakstīja: Vispaar jaasaka godiigi, ka vakardien un taapat peedeejaas speeles, Poga sajutis ka vinjam tiek dota lielaa iespeeja vienkaarshi lido pa laukumu. Protams, ir daudz kasjaku, meistariiba veel jaasliipee, bet nevar noliegt Podzinja veelmi izspiest no sevis maksimumu. Malacis puika, varbuut tieshaam Seejeejam un Co bija taisniiba, ka puikam ir liels potenciaals iekshaa, veel tikai vinjsh jaasliipee un jaastraadaa.

Vislielaakais patiikamais paarsteigums man tomeer liekas Cibulskis. Peedeejaas 3 speelees 4 rezutivitaates punkti. Un ne jau taadi, kur Osis iedevis piespeeli esot aiz saviem vaartiem un peec veel vienas piespeeles komandas biedrs iemet, bet vistieshaakajaa veidaa piedaloties vartu guushanas momentaa. Prieks par jauno mainju. Taa tik tureet.

Agris 77 rakstīja: bet RD tieši otrādi.
Ko otrādi??? Sāks beidzot realizēt izgājienus 1 pret 1, ķipa cik var nemest iekšā!!!
Ja Tu tā biji domājis, tad piekrītu, nekad mums nav bijusi tik slikta šādu situāciju realizācija.
Jeb Tu arī piederi pie tiem kas mūsējo kļūdos redz zem lupas, bet pretinieks tas jau nekļūdās, viņi var pielikt bet RD nevar. Visi ir vienādi cilvēki, tikpat labi var jautāt, cik tad ilgi MD spēs tik blīvi segt, varbūt kritīs un vairs necelsies.

Agris 77 rakstīja: Tu nesaproti RD antifanus! Viņi visi kā viens raksta, ja RD neiemet, tas ir tikai loģiski , bet ja pretinieks tad mums paveicās .

Gena@Traktors rakstīja: Kāds šeit sakars ar antifaniem? Tās ir kaut kādas nodrāztas frāzes, ko lieto viens otrs, kam nav nekādu reālu pretargumentu.
Vai tev metienu attiecība neko neizsaka, un reālais spēles rituējums, kādu MD uzspieda RD otrā un trešā periodā.

Gena@Traktors rakstīja: Kāds šeit sakars ar antifaniem? Tās ir kaut kādas nodrāztas frāzes, ko lieto viens otrs, kam nav nekādu reālu pretargumentu.
Vai tev metienu attiecība neko neizsaka, un reālais spēles rituējums, kādu MD uzspieda RD otrā un trešā periodā.

Gena@Traktors rakstīja: Kāds šeit sakars ar antifaniem? Tās ir kaut kādas nodrāztas frāzes, ko lieto viens otrs, kam nav nekādu reālu pretargumentu.
Vai tev metienu attiecība neko neizsaka, un reālais spēles rituējums, kādu MD uzspieda RD otrā un trešā periodā.

Cik tad viņi mums piedos. Ja tā spēlēsim, plovs mums būs beidzies nesākoties u.t.t., protams par uzvaru, veiksmi, lielu MD

Gena@Traktors rakstīja: Kāds šeit sakars ar antifaniem? Tās ir kaut kādas nodrāztas frāzes, ko lieto viens otrs, kam nav nekādu reālu pretargumentu.
Vai tev metienu attiecība neko neizsaka, un reālais spēles rituējums, kādu MD uzspieda RD otrā un trešā periodā.

Gena@Traktors rakstīja: Atzīstu ka pirmo periodu neredzēju, bet otrā un trešā periodā MD spiediens bija redzams pat bez lupas.