Karsums uz NHL? Jaunie prasās uz izlasi

1. Imigrants
Vēlējos noskaidrot cik reāli Jāni tu uzskati, ka Karsums varētu atgriesties un tikt uz NHL. Respektīvi es neesmu līdz šim dzirdējis, ka no KHL, reāli kāds tiktu saukts uz NHL. Kā tu domā Karsums visdrīzāk paliks šeit turpnāt savu karjeru, vai drīzāk nākamsezon dosies atpakaļ uz NHL/AHL ?

Šajā dzīvē viss ir reāls līdz brīdim, kamēr tevi neliek mazā kastē un neuzmet virsū daudz sauju smilšu. Es domāju, ka tas ir reāli un tāpēc arī Mārtiņa aģents Teofanuss tā cīkstējās par līgumu līdz sezonas beigām.

Mārtiņš kā sportists ir diezgan spītīgs un gan jau mēģinās pierādīt, ka viņš der NHL. Tam lieti noderēs statistika Dinamo un olimpiskās spēles Vankūverā. Iespējams, viņam personīgi tās ir visnozīmīgākās no mūsu izlases.

Neesmu tik skrupulozi sekojis, bet redz, Emerijs atgriezās NHL. Gan jau Karsumam arī šāda iespēja var rasties. Prognozēt, kur Karsums sāks jauno sezonu, ir tas pats, kā man bez miljona bankā strīdēties ar sievu, vai pirksim dzīvokli Barselonā, vai labāk tomēr būvēt cūku kūtu Gudeniekos.

2. Sandris35
Sveiks Jāni. Dažus gadus atpakaļ Latvija varēja lepoties "vārtu vīru"jautājumā. Pietika gan lielajai izlasei, gan U-20 un U-18. Šobrīd izskatās, ka bez Edgara lielajai izlasei "īsta aizstājēja" nav. Kas šobrīd notiek Latvijā ar vārtsargiem??? Vai ir kādas kandidatūras uz U-18;U-20 izlasēm? Kāda izskatās tuvāko gadu vīzija šajā jautājumā???

Es neteiktu, ka mums vārtsargu līnijā ir gluži vai krīze. Jā, Masaļskis šobrīd it kā ir aizskrējis tālu visiem priekšā. Nu gluži kā tāds 1997. gada Irbe.

Bet! Labā fiziskā kondīcijā joprojām ir Naumovs, slikts nav Muštukovs, bet Ervīnam, domājot par nākošo sezonu, jācer uz treneru maiņu Dinamo. Nu neiekrita viņš Šupleram acīs, vai arī tieši otrādi - ar kaut ko ne tik labu iekrita. Pie Beresņeva Dinamo/Juniorā ir Enkuzens, kuram treniņos savas gudrības nodod Naumovs. Un Naurim ļoti ļoti ir vajadzīga Sergeja skola, jo tā nopietni ar viņu neviens nekad nav strādājis. ja viss ies no rokas, Enkuzena progress var būt straujš. Vācijā ne tik slikti sokas Lūsiņam. Liepājā šogad ne tik pārliecinošs ir Žabotinskis. Ar nosauktajiem varam spēlēt A grupā.

Kas tālāk? Man vismaz liekas, ka LM Kalniņš (1991) ar savu ne jau tā milža augumu sēž pārāk zemu un labi uzbrucēji viņam lādē virs pleciem. Vasiļjevu kādu brīdi neesmu redzējis, tāpēc neizteikšos, bet Ermičs ir Amerikā un arī pērn viņu tikpat kā neredzēju (Prizma/Pārdaugava). Di/Juniorā ir Žurkovs. Manuprāt, ne bezcerīgs. Maticins slavē Gudļevski (1992), bet viņu esmu redzējis tikai vienā treniņā.

Tuvākā nākotne mums nemaz tik slikta nav. Cita lieta, ka neviens nevar visam šim vārtsargu baram nodrošināt pietiekami daudz augsta līmeņa spēļu.

3. EmilS OzerS.
Jāni! Kas notiek ar Latvijas izlases nomināli trešās maiņas centra uzbrucēju Armandu Bērziņu? Šobrīd izskatās, ka Dinamo viņa pakalpojumi vairs nešķiet interesanti un uz nākošo sezonu viņu sastāvā var negaidīt! Kāda ir Armanda perspektīva skatoties nākošās sezonas virzienā?

Piektdien biju uz Di/J spēli ar Žlobinu. Diemžēl Armandu neredzēju. Kaut arī laukumā viņš bija. Viņam vispirms pašam jātiek skaidrībā ar sevi. Ja grib nopietni spēlēt, tad jāsitas. Lai mums nebūtu jāraksta par latviešu Taileru.

Šķiet, ka Šupleram viņš neliekas vajadzīgs. Ja tāpat domās Dinamo ģenerālais menedžeris Sējējs, tad jāskatās uz citu pusi. Bet vai Baltkrievijā viņš būs kādam vajadzīgs. Katrā ziņā Armandam kaut kas jāmaina. Varbūt vispirms sevī.

4. marcijs.
Man arī radās tāds jautājums..
Pēc tavām domām, kāpēc KHL nesamazina sodus par kautiņiem? Es domāju ka spēle būtu "tīrāka" ja katrā komandā būtu viens līdz divi "Policisti" un arī Vityaz tā nesprēgātu.

Īsti nesapratu jautājumu. Man liekas, ka KHL šajā jomā grib atšķirties no NHL, bet vai policisti būtu tās brīnumnūjiņas, kas piespiestu Vitjaz nesprēgāt? Var jau būt, bet es par to šaubos. Vitjaz, netiekot play off, savus skatītājus izklaidē ar kautiņiem. Neesmu pareģis, bet ļoti iespējams, ka Čehovai būs jānoiet no KHL skatuves.

5. Fingerling.
Ir iespēja pie Jums tikt Ēnu Dienā 17. februārī?

Jā, tas ir iespējams. Tikai tad steidzami jāpērk lidmašīnas biļete uz Vankūveru.

6. jenkijs17.
Atceros, ka Sējējs bija Amerikā un it kā bija iecere pastiprināt saiknes starp klubiem(DR un kādu no NHL) un iespējams kādu no NHL komandas spēlētājiem, kuri ir uz robežas starp NHL un AHL, paņemt uz sezonu Eiropas hokejā DR sastāvā. Vai nav zināms cik nopietni ir attīstījusies šī sadarbība?

Jā, es arī par šādu ieceri esmu dzirdējis, bet pagaidām par šo sadarbību man nekas vairāk arī nav zināms.

7. jenkijs17.
Kāpēc KHLā ir noteikums par ārzemniekiem uzskatīt visus bez Krievijas pases? Vai loģiski nebūtu, ja ārzemnieki neskaitās visi, kuru valstu komandas šajā līgā spēlē (šajā gadījumā Latvijas, Kazahstānas, Baltkrievijas), jo tas it kā ir atklātais čempionāts.

Pilnīgi piekrītu. Agri vai vēlu KHL nonāks pie tā, ka šāda ārzemnieku limita vispār nebūs. Ja vien krievi nopietni domā, ka KHL varētu būt Eiropas NHL.

8. pipars.
Sveiks,Jāni!
Es saprotu,ka būtu šāds jautājums jājautā Znarokam,bet tomēr,kā Tu domā,kuri ir tie argumenti,kuri Znarokam lika izvēlēties Sotnieku ,nevis Kuldu uz Vankūveru!Nu tak labākais pēc +/- visā AHL pret sliktāko pēc šā rādītāja RD,vēl arī Amerikas mazo laukumu faktors+spēka spēles faktors+rezultativitāte+fakts,ka Sotnieks tiek retāk pie spēlēšanas,Man tiešām nesaprotama loģika!

Pirmkārt. Sotnieks spēlē labākā līgā.
Otrkārt. Ir spēlējis izlasē PČ un tātad ir vismaz daļēji pārbaudīts kadrs. Kuldam pagaidām - viena vai trīs spēles izlasē. (Slinkums meklēt, cik precīzi, figurē abi skaitļi).
Treškārt. +/- koeficients nedrīkst būt kritērijs, daudzi spēlētāji paši par to smejas.
Mazie laukumi? Varbūt. Rezultativitāte? Aizsargam tas nav arguments.
Spēka spēle? Varbūt. Acīmredzot Znaroks zina, kā izmantos Sotnieku.

Varbūt kļūdos, bet tā nedomāju tikai es vien, ka olimpiādē vismaz sākumā būs šādi aizsargu pāri: K. Rēdlihs - Skrastiņš, Reķis - Pujacs, Laviņš - Galviņš, Bārtulis - Sotnieks. Zinu, ka uzreiz sāksies diskusija, kāpēc NHL stabils vecis Bārtulis tikai ceturtajā pārī.
Tāpēc, ka pirms OS nav laika iespēlēt jaunus pārus. Uz pasaules čempionātu iespējams viss var mainīties.

9. hokejaeksperts.
Sveiks Jaani.
Man ir viens jautaajums. Peec kaada principa tiek atlasiiti speeleetaaji Latvijas u 18 izlasei? Kaa piemeeru minu to ka divi 94 gada dzimushi puikas, Kristaps Bazevics un Martins Lavrovs speelee AIK zviedrijas elite u16 komandaa un ar vienu kaaju jau ir j18 komandaa kuri pagajusho sezon izciinija pirmo vietu zviedrijas cempionaataa un shogad nekas neliecina par to ka tas neatkaartosies shosezon. Ja no AIK j18 komandas 5 (!) speeleetaaji speelee zviedrijas u 18 izlasee. Vai nevajadzeetu kkaa paintereseeties par viniem, vismaz ieklaut kandidaatos un uzaicinaat uz treninnometni? Vai vienkaarshi latvijas treneri negrib pashi sevi apkaunot njemot zviedrijaa speeleejoshus. 94 gada dzimushus puishus jo tad sanaak ka vini ir slikti treneri jo redz vinu izaudzinaatais 92 vai 93 gads ir sliktaaks par aarzemees speeleejoshu 94...

Princips elementārs - labākie no 1992. un 1993. gada. Kā izņēmums - kāds supertalants no 1994. Vai Bazēvičs un Lavrovs ir šie supertalanti, nezinu. Tāda prakse ir bijusi allaž. Un ļoti reti kāds spēlējis, apejot divus vecumus. Ņiživijs, Salijenko, varbūt vēl kāds no aizsargiem - pie 1974., Reķis, Augstkalns - pie 1977., Žabotinskis, Masaļskis - pie 1978., Bļinovs, Pujacs, Širokovs - pie 1979.

Dzīves loģika ir diezgan skaidra - 15 un pat 16 gadus vecs puika reti kad ir fiziski tik labi nobriedis, lai spēlētu pie divus gadus vecākiem. Tagad arī treneri diskutē, vai vajadzēja Pelšu (1992) ņemt U-20, kur pamatgads tomēr ir 1990.

Pēdējā U-18 iesaukumā uz spēlēm Baltkrievijā bija seši ''zviedri'' - Bikars, Legzdiņš, V. Ozoliņš, Kepals, Irbe un K. Kalniņš, kā arī vācietis Dudins.

Ja Jūsu piedāvātie talanti spēlētu (!) AIK U-18 komandā, kā to dara K. Freibergs (1992), nebūtu nekādu jautājumu.

Es jau gadus četrus piecus rakstu, ka LHF mājas lapā pirms sezonas jābūt visu izlašu paplašinātajam kandidātu sarakstam, lai visi zinātu, kas un kā un lai kāds netiktu piemirsts. Diemžēl viss paliek pa vecam.

10. dublinskis.
Jautājums, mazliet ''nestandarta'' un ne pa tēmu , taču, noteikti ieinteresēs daudzus lasītājus - Vai Rīgas Dinamo (un vispār Latvijas izlasē, tagadējā vai bijušajā) kāds smēķē, vai agrāk ir smēķējis?

Jā, Znaroks vienmēr ir pīpējis un to zinājuši visi treneri.
Vārtsargs Zinkovs pīpēja, droši vien vēl kāds, bet hokeja komandās pīpmaņi nav nemaz tik izplatīta parādība.