Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleTēva sāpe
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta...
Vairāk nekā 30 gadus esot hokeja žurnālistikā, esmu sastapis ļoti daudz jauno hokejistu tēvu un ar pilnu atbildības sajūtu varu teikt, ka vismaz 95 procenti no viņiem dzīvi uztver neadekvāti. Vismaz jautājumā par savu dēlu un hokeju. Pārsvarā gadījumu visiem šķiet, ka treneri nenovērtē viņa dēla dotumus un loģiski, ka viņa Jānis vai Pēteris ir pelnījis vietu pirmajā vai vismaz otrajā maiņā, bet tur jau priekšā blatņiki un treneru mīluļi. Ļoti reti sastopami tēvi, kas par sava dēla varējumu spēj spriest adekvāti.
Viņdien lasu, kāda netaisnība (turklāt vismaz divas reizes) skārusi manu veco paziņu Jāni Ozollapu. Puika, kurš savā vecumā (1987.) bijis vismaz starp desmit labākajiem, nav paņemts nedz uz U-18, nedz U-20 pasaules čempionātiem. "Paskatījos sastāvu un redzēju, ka 3. un 4. maiņā nebija savākti paši labākie – tur bija naudīgo vecāku bērni..." tā Ozollapa.
Es arī paskatījos, kuras tad ir šo bagātnieku atvases, kas droši vien izlasē tikušas par naudu. (Tā noprotams no Ozollapas teiktā.) Tātad 2005. gada U-18 čempionāts. Galvenais treneris Vjačeslavs Nazarovs. 3. maiņa: Hartmanis - Pečura - J. Leitāns, 4. maiņa: Meija - Straupe - Zembergs. Pēc diviem gadiem U-20 čempionātā, kur galvenais treneris Leonīds Beresņevs, 3. maiņa: Meija - Skuška - Zembergs, 4. maiņa: Hartmanis - Straupe - Jekimovs. Visu šo puiku vecākus nezinu, bet labi situēti tolaik bija tikai divi - Skuška un Jekimovs...
Nosaukšu arī abu turnīru pirmās divas maiņas. 2005. gadā: Daugaviņš - Skuška - Bušmanis, Gricinskis - Džeriņš - A. Ozoliņš; 2007. gadā: Saulietis - Pečura - Daugaviņš, Gricinskis - Džeriņš - A. Ozoliņš. Plus 2005. gadā kā 13. uzbrucējs D. Šustko. Kurš tad no viņiem (vai precīzāk - viņa naudīgais tēvs) ir tas nelietis, kurš aizlicis kāju priekšā talantīgajam Ozollapam?
Tātad 2005. gads. Gandrīz visi jaunekļi spēlē Latvijas virslīgā. Tātad viegli salīdzināt uzbrucējus pēc cipariem. Džeriņš (17 spēles, 9+8), Ozoliņš (15, 8+1) un Leitāns (19, 2+3) togad spēlē Rīgas sistēmas pirmajā komandā "Rīgā 2000". Saulietis - nākamajā posmā "Rīgā 20" (27, 11+14), pārējie pārsvarā "Rīgā-18", kur vadošā maiņa ir Meija (29, 19+19), Straupe (8, 2+2) un Zembergs (23, 21+14), kā arī Skuška (27, 7+6), Bušmanis (27, 2+5) un Ozollapa (13, 3+4), Ozolapam arī septiņas spēles "Zemgales" sastāvā (3+3). Daugaviņš togad spēlē CSKA-2 (Krievijas 3. līga), Pečura ir Voskresenskas "Himik", Hartmanis un Šustko - Zviedrijas jauniešu klubā "Stocksunds". Skatos šā un skatos tā: nu neredzu es Ēriku Ozollapu starp 13 labākiem uzbrucējiem. Jā, savā 1987. gadā viņš varbūt ir starp 10 labākajiem (tā tēvs uzskata), taču ir noticis tas, kas šad tad mēdz notikt: nākamais gads ir talantīgāks... Un "noēd" vecāko gadu. Pēc kāda laika arī 1989. gada pirmā maiņa: J. Ozoliņš - Straupe - Jekimovs.
2006./2007. gada sezonā mazais Ozollapa spēlē Amerikā un samērot viņa varējumu ar pārējiem nav tik viegli, NAHL līgā togad Ērikam 12 spēles (3+0), CSHL - 9 spēles (5+1).
Daugaviņš tad jau ir Kanādas junioros (OHL) Toronto (61, 18+42), Saulietis arī (WHL, 69, 20+14), Ozoliņš vispirms OHL (9, 0+0), pēc tam Rīgā, Hartmanis Zviedrijas junioru sueperelitē (13, 2+0), Džeriņš tad ir Raumas "Lukko" juniors (38, 9+13), bet pārējie spēlē U-20 izlases bāzes komandā "LSPA/Rīga) - Meija, Pečura, Gricinskis, Skuška Zembergs, Straupe, Jekimovs.
Piedod, Jāni! Bet es nevienā no šiem abiem čempionātiem Ēriku neredzu starp 12 (13) uzbrucējiem. Ja nu vienīgi pa blatu...
Tur gan Tev, Jāni, taisnība, ka Ēriku un vēl dažus puišus nenāktu par skādi pārbaudīt Latvijas izlasē. Pirms pasaules čempionāta Nolanam vajadzētu uzmest kaut vai aci uz Ēriku Ozollapu (Vācija-3, 17, 18+12), Jāni Ozoliņu (EIHL, 36, 14+18), Mārci Zembergu (EIHL, 38, 11+11). Varbūt vēl uz kādu, bet šie ir pirmie trīs, kas nāk prātā.
P. S. Ieteikums tēviem skatīties uz savām hokeja atvasēm ar skaidrām acīm laikam būtu nevietā. Jo tas nav iespējams...
[+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Kāda starpība - labāks vai sliktāks. Viņam piedāvāja, par naudu, nopirkt, vietu izlasē! Akcents ir jāliek uz to, ka ir cilvēks kurš nosauc savu vārdu, summu un konkrētus atgadījumu, kas liek domāt, ka diez vai, tas tāds bija vienīgais gadījums. Vai arī Ozollapa melo?
Kādu iespaidu, šādas runas, baumas un notkumi atstāj uz komandu un uz sporta veidu kopumā? Kā rīkosies LHF? Nekā? Vai tie cilvēki, kas piedāvāja sakārtot lietas, vēl joprojām ganās ap hokeja izlasēm? Normālā valstī, attiecīgā sporta veida federācija jau būtu uzsākusi izmeklēšanu.
Īstenībā šokē arī žurnālistu attieksme, kā tādu murgu var rakstīt! Kādā valstī mēs dzīvojam? Kā var palaist garām to ka cilvēkam piedāvāja nopirkt vietu LV izlasē. Bija viņš tur pelnījis spēlēt, vai nebija, tas ir otršķirīgi!
+1 [+] [-]
+8 [+] [-]
Dažs labs te sola naudu un ko tik vēl nē lai kāds konkrēti pasaka kā ir saskāries ar iespēju nopirkt vietu izlasē, bet kad kāds gatavs to izstāstīt, tad tie paši žurnālisti viņu mēģina pataisīt par muļķi.
[+] [-]
Ja pareizi lasīji, tad Ozollapam par 1000 latiem piedāvāts nokārtot, ka puika var spēlet Rīgā-20. Tam ar izlasi sakara maz.
Uz redakciju pagaidām bijuši tikai baumu zvani. Piemēram, viens izmisīgi mēģināja iestāstīt, ka Jučers pircis vietu U-20 izlasē no... vārtsargu trenera par 5000 latu. Lieta tikai tāda, ka Jučers nekad nav spēlējis U-20.
Diemžēl Ozollapas vēstulē arī ir maz konkrētības, tikai iedomas, ka tie lūk, 3. un 4. maiņā nopirkuši vietu, tāpēc Ēriks nav ticis. Es tikai savā rakstā norādīju, ka Ērikam tur OBJEKTĪVI vietas nebija. Citi bija labāki.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Tie argumenti, kurus min autors ir absolūti subjektīvi pret J.Ozollapas faktiem, taču secinājums ir viens - labāk neko atklāti neteikt, jo atradīs iemeslus katram gadījumam un beigās atlātais cilvēks paliks par muļķi.
-3 [+] [-]
-4 [+] [-]
Centrāltirgū ir daudzas čigānietes, kas par visu Tava maka saturu gatavas izzīlēt nākotni, bet normāls cilvēks tam nebūs ar mieru.
Ozollapa tikai pasaka A, pārējo atstājot baumu līmenī. Ja esi tik gudrs (strādā muitā!) - iezīmē tos 1000 latus un uzaicini policiju, KNAB vai kādu to šīm iestādēm. Un paņem šo treneri kukuļņemēju aiz riekstiem! A tagad: jā, te bija piedāvājumi, bet es pagāju malā...
[+] [-]
Vajag tikkai Latvijas sabiedrībai saprast ka Jr. izlasēs nespēlē visi labākie,un neviens necepsies
Un Matuļa kungs,tā bilde,sporta saitā,sporta žurnālists....nofotogrāfējieties tak ar kādu florbola nūju vismaz..
-3 [+] [-]
Redzi, tur jau tā lieta: ka šajos gadījumos kaut ko pierādīt var tikai divos gadījumos: ja atzīstas tas, kurš kukuli ņēmis (nereāli!); vai devējs sadarbojies ar policiju, KNAB, vai vismaz šo sarunu ar treneri ierakstījis teleffonā (diktofonā).
Labākie Jr. Latvijas izlasē! Par to jau cepjas tikai šo baumu dēļ.
Tās pārsvarā izplata tie, kas nav tikuši izlasē.
Mana bilde? Redzi, tāds bija redakcijas uzstādījums nezin pirms cik gadiem, ka man jābūt ar alus kausu. Ja neesi pamanījis, tad visā pasaulē hokejs un alus iet roku rokā. Tā tas ir, Tev un vēl kādam var nepatikt, bet tā tas ir. Un nevajag visu pasaulē uztvert tik sāpīgi, nopietni.
+1 [+] [-]
Un vēlreiz atgādinu,nespēlē labākie no labākajiem,nespēlē,lai kā mums liktos,bet gribētos lai viss notiktu godīgi.
P.S Jā,tīra letiņa atbilde-man vienalga.....
-5 [+] [-]
Redzi, daudziem jauniem cilvēkiem dzīvē iznāk pazemojums. Es domāju - darbā, kur daudziem bez ambīcijām nekā cita arī nav.
P. S. Patriot! Kas ir intiliģents?
[+] [-]
-5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
1) Pieņem piedāvājumu, samaksā un spēlē. (Vai tāds kaut kur kaut ko teiks? Protams, ka ne!)
2) Atsakās maksāt, sastāvā netiek. (Tie arī stāsta. Savukārt žurnālisti, nevis ietur neitralitāti, bet sāk "brukt virsū" runātājiem.)
Neesmu sazvērestības teoriju piekritējs... bet nu žurnālistu vēlme tēmu pagriezt konkrētā virzienā, ir acīmredzama.
Rodas sajūta, ka pat ja pie jums arī kāds vietas pircējs (pēkšņi kļuvis vaļsirdīgs) atnāktu un pateiktu, kur un kad vietu nopirka... Būtu rakstu sērija... AP izpaustos liriski, "nodancotu" ap tēmu un beigās pateiktu "Nesaku, ka problēmas nav, bet ja jūs tur saskatāt problēmu - ejiet izglītoties." Savukārt JM prasītu pierādījumus, kā minimums - pirkuma čeku.
P.S. Es jau tikai vērotājs no malas. Ne es pircējs, ne pārdevējs.
+1 [+] [-]
Ja vēl palasa diskusiju komentāros..., it kā pieaudzis cilvēks un vēl žurnālists ar stāžu.
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
probleema nav vai Ozollapa bij vai nebij pelnijis spelet izlasee, bet gan fakts ka par spelesanu izlasee tika prasiita nauda....tas ka ozollapa atteicaas ko dod neizsleedz iespeeju ka citi dod (neatkariigi no taa vai atvases ir vai nav gana labas izlasei). Tu velies uzzinaat starpniekus? Tad pajautaa!!! Jeb Tu uzskati ka zurnaalista darbs ir dzert alu, p.. irst diivaanaa un paargudri spriedeleet?
[+] [-]