Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleKarogs, ģerbonis, himna. Un valoda
@ilvarslv
2012-10-16 00:43
Lai arī Artjoma Rudņeva sāgā tiek likts akcents uz dažādu pušu atšķirīgo interpretāciju par viņa teikto latviešu valodas sakarā, manuprāt, šī nebija tā reize, kad uzbrucējam būtu pasprucis kaut kas tāds, ko viņš nebūtu gribējis pateikt publiski, vai arī būtu pateicis kaut ko tādu, ko nedomātu. Drīzāk vietā ir cita Latvijas valstsvienības spēlētāja Edgara Gaurača citāts tviterī: "Vajag domāt, ko tu saki!"
Es biju viens no tiem trijiem žurnālistiem, kurš svētdien sēdēja pie viena galda ar Rudņevu. Jautājumus mēs uzdevām visi trīs. Intervija ritēja raiti, Artjoms bija pietiekami atsaucīgs. Jautājām pa blokiem - piemēram, par valstsvienības spēli pret slovākiem, par karjeru bundeslīgā, līdz kolēģis pavaicāja par latviešu valodu...
Protams, žurnālistikā interpretācijas moments var pastāvēt vienmēr, bet šoreiz tomēr jāņem vērā pasniegšanas formāts. Tā bija intervija, kurā Rudņeva viedoklis par viņa attieksmi pret valodu šonedēļ izskanēja pirmo reizi, taču intervija jau tās pasniegšanas etapā pati par sevi tomēr ierobežo interpretāciju, jo ir jautājums - atbilde, jautājums - atbilde. Ja esi profesionālis, pats no sevis tur klāt neko nepieliksi. Piemēram, atšķirībā no apraksta, kurā iespraustus citātus vari apaudzēt ar savām domām un neskaitāmām interpretācijām. Taču ne par žurnālistikas rutīnu un tās žanriem ir stāsts.
Sēdēju Artjomam pretī un redzēju viņa attieksmi, viņa mīmiku un smaidu jautājuma par latviešu valodu laikā. Šī, ko rakstu, būs mana interpretācija, bet nedomāju, ka Rudņevs pateica kaut ko tādu, ko ļoti nebūtu gribējis pateikt, ko tādu, kas liktu viņam tagad sarkt. Manuprāt, viņš pateica to, ko mēs jau labi zinām - latviešu valoda viņam nav vajadzīga. Proti, viņam tā nav svarīga, tā viņam nenozīmē neko īpašu. Mani tas nepārsteidz.
Taču man šķiet nepieņemami, ka to saka futbolists, kurš spēlē Latvijas valstsvienībā, kuram vajadzētu stāvēt un krist par valsts simboliem - karogu, ģerboni, himnu. Arī valodu. Valstsvienība ir īpaša komanda, tajā nespēlē tikai valsts labākie futbolisti. Manuprāt, tajā jāspēlē labākajiem futbolistiem, kuri reizē arī ciena valsti, ko pārstāv. Bet cienīt valsti - tas nozīmē cienīt arī tās simbolus. Tai skaitā valodu, tāpēc Rudņeva attieksme ir nosodāma.
Ja vaina šajā sāgā būtu meklējama tikai interpretācijā un konkrētajos pāris teikumos, tad vēl varētu mēģināt ticēt Artjoma "grēksūdzei". Taču izteikumi, kā "latviešu valoda Latvijā it kā skaitās oficiāla", vēlreiz tikai apliecina, ka Rudņevs netika saprasts nepareizi. Ja viņš būtu pārprasts un viņa attieksme pret latviešu valodu būtu cita - "labāka", lojālāka, tad viņš "grēksūdzē" LFF lapā kaut vismaz vienā teikumā to arī būtu paudis. Piemēram, ar standartfrāzēm, ka "es tā nebiju domājis, es cienu latviešu valodu, tas būtu pareizi, ja es to zinātu labāk..." un tamlīdzīgi. Neko tādu izlasīt mums nebija lemts. Neko tādu viņam acīmredzot nebija apetītes teikt. Tas būtu pret viņu pašu. Taču tas, kas ir pateikts, šobrīd ir pret daudziem Latvijas valstsvienības līdzjutējiem. Daži no viņiem man personīgi jau pateikuši, ka tamdēļ neies uz izlases spēli pret Lihtenšteinu. Bet varbūt tieši vajag atnākt, lai paustu attieksmi. Protams, arī, lai atbalstītu tos, kas to ir pelnījuši. Katrā ziņā viena vai otra līdzjutēja palikšana mājās nav vienīgās sekas, ar ko jārēķinās Latvijas valstsvienībai, bet, jo īpaši, Rudņevam pašam.
Ja godīgi, es ļoti labi saprotu tos Latvijas valstsvienības līdzjutējus, kuri pēc Rudņeva izteikumiem arī man rakstīja meilus un zvanīja ar lielu sašutumu. Viņi nevēlas sarkanbaltsarkanajā kreklā redzēt futbolistu, kuram latviešu valoda ir mazāk nozīmīga par ungāru, poļu, vācu - par jebkuru citu. Rudņevs bija godīgs, jo pateica to, ko domā. Taču viņš reizē arī rupji kļūdījās. Viens ir dzīvot ar savu pārliecību, ko šoreiz gudrāk būtu bijis paturēt pie sevis, pavisam cits - to pateikt publiski, kad esi Latvijas valstsvienības spēlētājs. Rudņevam otrdien "Skonto" stadionā jābūt gatavam, ka viņam "par godu" svilps vai ūjinās. Viņš pats šo attieksmi būs nopelnījis. Ja, protams, Artjoms spēlēs...
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
..svarīgākais ir tas, ka Znaroks nav nodevējs [attieksmē pret cilvēkiem] nevis - ka nav [jebkādas valsts] patriots...un tur nekā slikta es neredzu, ka viņš pārspļauj pār plecu vēlot veiksmi RUS izlasei
+1 [+] [-]
P.S. Varēja taču pateikt, ka plānā ir iemācīties, tikai šobrīd nav tam laika utt.....
+2 [+] [-]
un rudņevs- ko lai dara, ja džeks uzskata par normu uzspļaut savas valsts valodai un līdzjutējiem, kuriem tā ir dzimtā valoda. nav jau galīgi "tups", ja jau boksterē poliski. tā vienkārši ir attieksme.
[+] [-]
Seit ir staasts, par Latvijas pilsoni, dzimushu Latvijas teritorijaa, kursh maacijies Latvijaa, un no beerna kaajas ir ljoti labi apzinaajies, kas ir Latvija, karogs un himna. Sim cilveecinjam ir aciim redzami "pie kaajas" Latvijas valsts pamatveertibas, un neuzskatu, kad saadam speleetajam vajadzeetu speelet izlases sastaavaa !
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
Kā redzams lielākais baurotājs par Rudņevu ir KK,kurš ir starkova lielākais aizstāvis!
----------
Valsts izlasi futbolā ir jareanimē,par to šeit jādiskutē,visi parazītīskie elementi jāmet laukā ,sākot ar starkovu!........
-1 [+] [-]
...neaizmirsīsim, ka tieši Starkova vadībā jebkāda komanda vai klubs radīja Eiropas mēroga sensāciju. 2. neatkarīgā Latvijā tas bija augstākais sporta sasniegums...un tā nebija cūcene...Tu saproti par ko es runāju, ja ?
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
a)vieglākā grupa kāda jebkad ir Latvijai gadījusies
b)SANM-LV 0-1 pēdējā minūtē!!!uzvaras vārti
c)Zviedri neiesit pēdējā mačā pendeli
d)POL-LV 0-1 Poļiem neveiksmīgākā spēle šai gadsimtā,jo LV spēlēja ļoti slikti toreiz,un Isakovs izcēlās ar to īpaši
d)lielākais kapracis Isakovs nevarēja piedalīties pēdējos divos atlases mačos(kur izcīnījām divas no 5 uzvarām)
e)maz spēļu un tā kā bija SANM tad reālo spēļu skaits bija vēl mazāks(6 katrai izlasei +2 pret SM),un katrai veiksmei (cūcenei)bija milzīga nozīme.
-2 [+] [-]
ps. ...vēl tikai aizmirsi pateikt LAT-TUR 1:0 un 2:2 ...arī tā bija cūcene ?
+1 [+] [-]
Vēlreiz - nav un nevar būt nekāda attaisnojuma tam, ka garīgi un fiziski persona, kas nodzīvojusi Latvijā 20 gadu laikā, kaut vai virspusēji nepārzina latviešu valodu. Principā, pasakot, ka latviešu valoda viņam nav vajadzīga, Rudņevs ir uzspļāvis ne tikai Latvijas izlases līdzjutējiem, bet arī saviem komandas biedriem un žurnālistiem, kas viņu intervēja.
+1 [+] [-]
Ja divu minūšu laikā LV atguva sev vēlamo rezultātu 2-1(no 2-0),tad problēmas jāmeklē bija turku galvās,sāka puikas svinēt pāragri!Svarīgākos golus mēs toreiz guvām no standartiem!Un toreiz Laizāns to visai labi pieprata!Bet uz turkiem nebūtu izgājuši bez jau iepriekš manis pieminētiem punktiem atlases ciklā!Par to jau ir runa!
p.s. Isakovu pēdējos divos atlases mačos starkovs nenosēdināja uz soliņa,tātad ne viņa nopelns tas ka šis nespēlēja,bet veselības problēmas Isakovam toreiz bija!
+3 [+] [-]
Bet gribi vai nē, viņi laika gaitā apgūst valsts valodu, kurā uzturās, dzīvo, izglītojas utt. Vidēji viens tāds cikls ir 6 mēneši, kura laikā elementārās frāzes ir apgūtas un ir izveidojusies valodas sapratne. Apķērīgākie, pat var veidot dialogus.
Kāda te vēl var būt attaisnojumi, ja cilvēks dzīvo Latvijā gadus 20.
Ja cilvēkam nav interese, tad nav, žēl tikai ka tas cilvēks paliek savas devītās klases līmenī, kura tāpat ir pievilkta aiz matiem - jo redz, sportists.
-2 [+] [-]
Izšķiroši svarīgs ir cilvēku virsmērķis (trenera,futbolistu, arī LFF funkcionāru), kā arī viņu saliedētība, kas visu laiku motivē darbus darīt pēc iespējas labāk...nevis Isakova nosēdināšanas vai nenosēdināšanas iemesli un standartsituāciju prasmīga izmantošana..
saki EST (pret IRL) nolika pie vietas ? Tātad igauņi nespēlēja pietiekami labi un viņus nolikt pie vietas bija ļoti viegli....mēs savukārt spēlējām tik labi un ar tik lielu iedvesmu, ka nolikt mūs pie vietas nebija iespējams !!!
...starp citu Ukraina - ja nemaldos - izturēja kvalifikācijas sietu tikai 2006. gadā....un tā ir valsts, kurai ir labakais Eiropas futbolists (un ne tikai viņš viens), 70-80. gados Kijevas Dinamo superklubs (vai tikai tajā laika KD nepaņēma kkādu EURO kausu), un PSRS augstākā līgā bija kadas 5-6 UKR komandas (1.l. apm. tikpat) ...un ar visam savām tradīcijām viņi nevarēja izdarīt to ko izdarīja Latvija ....
...vecīt, pieminēt kkādas liktenīgas sakritības un tas saucamās ''cūcenes'' 2004. gada sakarā ir muļķīgi...
ps. viens fraņču (vai beļģu) izmeklētājs teica ka tāds jēdziens kā nejaušība neeksistē
+1 [+] [-]
kas tev nepatīk?Tu centies izcelt starika fenomenu 2004g atlases ciklā,es nostadu lietas pret!
Padomā ja Zviedriem būtu nepieciešams iesist to pendeli gan jau viņi to izdarītu!
Atgriežamies 2003g.
HUN-LV 3-1 izvirzāmies vadībā bet tad spēli norok Isakovs!................
Tālāk baltijas kauss-tas nav nopietniem prātiem apspriešanai domāts!
tad nervoza draudzībene LV-UZB 0-3
Bez variantiem zaudam Poliem 0-2(Isakovs uz strīpas,tātad stariku šis apmierina)
Un kāda gaisotne bija tai brīdī līdzjutējos?!!!!!Padomā!
Pirms nākamā mača Rīgā ungāri jau bija paziņojuši,ka Rīgā pēc mača laukuma centrā savu tautisko nolēkās!.............
Bet kas tev deva, Isakova ta nebija!Līdz ar to šiem arī variantu tai mačā nebija!Pietika ar diviem pedējiem mačiem lai tiktu uz pārspelēm!
[+] [-]
Un neizslēdzu iespēju, ka žurnālists, kas jautājumu uzdeva, to darīja ar zināmu provokatīvu nolūku (apgalvot to nevaru, jo nebiju klāt), jo daudziem (īpaši jaunākās paaudzes) mūsu sensāciju kārajiem spalvasbrāļiem piemīt tieksme visu pasniegt "krietni piparotu" dzeltenās preses mērcē. Varbūt arī šeit bija mēģinājums sakaitēt atmosfēru? Neapgalvoju, jo turklāt nezinu, kurš to uzdeva, bet nebrīnītos, ja tā būtu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Olimpiete Grigorjeva: "No naudas balvas 50 %...
[+] [-]
Palūkosimies kautvai Tautas kalpu rindās,pat tur nokļūst džeki,kas tupa nolasa zvērestu no papīrīša,bet paši nesaprot ko nolasījiuši.
Problēma ir daudz globālāka,nekā kādam var likties,Latgale,Rīga, cilvēki mierīgi var iztikt bez Latviešu valodas,bet bez krievu nekādi....
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]