Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Noteikumi pāļu dzinējiem (Pērc Sporta Avīzi un lasi bez maksas)

Noteikumi pāļu dzinējiem (Pērc Sporta Avīzi un lasi bez maksas)
Oļegs Znaroks un Kirovs Lipmans pirms Vankūveras bija omulīgi. Ko viņi nesaprata, lasot olimpiskā turnīra kārtību, to vairs neuzzināsim...
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Latvijas hokeja izlases nokļūšana olimpiskajās spēlēs ir īpašs gadījums – īpašai ir jābūt arī attieksmei, gatavojoties šim turnīram. Jo tās nav parastas sacensības. Kam to vēl labāk zināt, kā mums – kas pirmajos divos olimpiskajos mēģinājumos palika gribot. Izrādās, tādi pamuļķīši vien esam...

Ko līdz Kirova Lipmana čomiskās attiecības ar Starptautiskās hokeja federācijas prezidentu Fāzelu, ja viņš nespēj savai komandai jeb darba grupai uzdot elementāru uzdevumu – saprast, kāds ir olimpiskā hokeja turnīra nolikums. Sāga ap Kuldas pieteikšanu Vankūveras sastāvam no malas izskatījās pēc situācijas ar apjukušu pusaudzi, kam mamma atņēmusi datoru... Precizēšu – pusaudža lomā nav Kulda. Šo lomu uz maiņām dala Lipmans kopā ar Znaroku. Skaidrs, ka viņiem „kaut kāds AHL aizsargs” tagad ir vajadzīgs, ko var redzēt jau pa gabalu ar neatbruņotu aci, bet – vairs nesanāk. Mūsu hokeja amatpersonas ne tikai nesaprata, kas notiek ar olimpiskā turnīra formātu un kārtību, bet – viņas vienkārši par noteiktajām iespējām nezināja. Znaroks nav muļķis – viņam taču bija jāsaprot, ko nozīmē, gatavot komandu olimpiādei. Kad Lipmans pateica, ka Naumovam nav jābūt Vankūveras pieteikumā, elpu ievilka Znaroks un... pēc mirkļa Kirovs jau dziedāja kopā ar treneri kā Bumbiere ar Lapčenoku – proti, ļoti saskanīgi. Tāpēc nav brīnums, ka nevienam no federācijas pat nevajadzēja domāt par Kuldas problēmu, jo „tā bija pateicis Znaroks”. Labi, trenerim ir raksturs un viņš ir autoritāte, taču – vai tajā brīdī tomēr nebija jābūt pienākumu sadalei vai atbildīgo personu noteikšanai, kas pašķirsta olimpiskā turnīra dokumentus un klusāk vai skaļās, bet kompetenti izstāsta – kas mūs sagaida, bīdot noteiktas konsekvences. Pie reizes paturot prātā arī plānu B. Tāds var nebūt Znarokam, jo viņam tāds raksturs, bet federācijai ir jābūt gatavai jebkuram pavērsienam.

Mēnesi pēc olimpiskās hokeja komandas sastāva paziņošanas, tās rezervistos iekļāva arī Oļegu Sorokinu un Artūru Kuldu, kuri, protams, sākotnēji tur nebija. Šis reveranss jau bija ar pompu un zemtekstu – redz, mēs tomēr esam prātīgi cilvēki, spējam atzīt savas kļūdas, saskatīt iespējas. Tomēr, izrādās, ar to šis stāsts beidzās. Labi, uzskatīsim, ka Sorokinam tagad jābrauc mājās, jo viņš nav izturējis konkurenci, cīņā par vietu sastāvā. Ja tas nav patiesais iemesls, tad šī situācija no malas izskatās vēl komiskāka, jo – lai pārliecinātos, vai Oļegs ir labāks par citiem vai – pelnījis vietu pamatsastāvā vai nē, viņu noteikti nevajadzēja vilkt pāri okeānam. Taču Kirovam laikam vēl joprojām ir arēnas pāļu sindroms, kad varēja pusi pasaules apjāt ar stāstiem par „mums viss kārtībā, mēs visu sakārtosim”. Sakātoja jau ar’, tikai olimpiskās spēles nav pāļu dzīšanas sacensības pie Fāzela namdurvīm. Civilizētā pasaulē tiek slēgti līgumi, atrunāti noteikumi. To zināja un saprata visi! Krievi ar kanādiešiem pirms spēlēm apmainījās ar skarbām laipnībām par turnīra nolikumu, tomēr beigās abas puses respektēja izstrādāto kārtību. Kirovs vēl aizvakar kaut ko murmināja no sērijas „būs jārunā ar Fāzelu”. Mīļais cilvēk, ko tu vari runāt, ja noteikumi visiem vienādi?! Ko tu vari tagad prasīt Kuldam un viņa darba devējiem, ja puisim vēl pirms pāris nedēļām bija skaidrs, ka viņš šim Latvijas izlases sastāvam nepiestāv, ko apliecināja oficiālie pieteikumi, kas bija publiski pieejami visai pasaulei?

Vakar Krievijas oficiālās amatpersonas pateicās tiem izlases hokejistiem, kas bija iekļauti tā sauktajā rezervistu sarakstā un aizvadīja pirmsolimpisko sagatavošanās posmu līdz brīdim, kad varēja vēl veikt izmaiņas kaujas sastāvos. Līdz 16. februārim. Krievi neteica – šie hokejisti nav derīgi, viņi brauc mājās. Viņi pateicās vīriem par izrādīto attieksmi un izpratni, novēlot izturību un tālāko veiksmi karjerās, jo tā noderēšot mātei Krievijai jau tuvākajā nākotnē. Pat krieviem pa šiem gadiem ir kaut kas pielecis, domājot par mērķiem, sasniegumiem un nākamību... Mūsu federācija bija daudz lietišķāka savos paziņojumos, kas atgādināja ierakstus pacientu slimības kartē. „Latvijas hokeja izlases rindās netiks pieteikts ne Oļegs Sorokins, ne Artūrs Kulda. Sorokins jau tuvāko dienu laikā atgriezīsies Rīgā.” Sak, suņu skriešanas sacensības ir beigušās, vārgākie dodas uz patversmi. Vai nav sireāli un tajā pašā laikā – saprotami? Ne vārda, ka vispār mājup tagad vajadzētu braukt arī oficiālās delegācijas hokeja cilvēkiem, jo – jēga no viņiem tāpat uz vietas Vankūverā nav lielāka par masu skatu veidošanas fonu atklāšanas ceremonijā. Diemžēl.

  +4 [+] [-]

, 2010-02-16 08:59, pirms 15 gadiem
Skarbi, bet patiesi.

     [+] [-]

, 2010-02-16 09:04, pirms 15 gadiem
jā...

  +5 [+] [-]

, 2010-02-16 09:07, pirms 15 gadiem
Kā man viss šitais ir piegriezies...

  +3 [+] [-]

, 2010-02-16 09:09, pirms 15 gadiem
Raksts pa tēmu. Tieši tāpēc mūsu hokejs ir tur kur viņš šobrīd ir.

  -3 [+] [-]

, 2010-02-16 09:13, pirms 15 gadiem
tā nu tas pie mums Latvijā notiek, Latvijas hokeju vada ēbrejs un krievs. Brīžiem grūti saprast vai kira un značoks tēlo divus lauku jefiņus vai uzbur kādu meksikāņu seriāla drāmu.

     [+] [-]

, 2010-02-16 10:15, pirms 15 gadiem
Nu ko, jau pavisam driiz redzeesim vai Kuldas pieredze uz NHL izmeera laukuma buutu nodereejusi.

     [+] [-]

, 2010-02-16 10:30, pirms 15 gadiem
viss ir slikti. arī armands beidzot ir iestājies Latvijas mainstream žurnālistikas pulciņā. un ko dod šis raksts? skaidrs, ka sotnieka vietā vajadzēja spēlēt sarokinam, jo viņš pašreiz ir labāks, skaidrs, ka vajadzēja kuldu. vilciens aizgājis. jāstrādā ar to materiālu, kas ir... un jāspēlē...

  +3 [+] [-]

, 2010-02-16 10:32, pirms 15 gadiem
bet būsim reālisti, kulda nav labāks par galviņu, viņi spēlē tikai pilnīgi dažādās līgās ar citādiem laukuma izmēriem, noteikumiem, taktiskiem zīmējumiem, tāpat es nedomāju ka kulda ir labaks pat par sotnieku, savādāks? noteikti, vai labāk kulda uz mazajiem laukumiem nekā sotnieks? drīzāk jā nekā nē, bet znaroks jau nevazāsies pa ahl kad khl pilnā sparā viss notiek, viņš ņēma tos ko redzēja, jo reāli paredzēt ka kulda uzplivinās līdz nhl februārī nevarēja neviens, es atbalstu znaroku, labāk ņemt tos ko redzi un par ko esi pārliecināts, kulda arī nav znaroka audzēknis tik lielā mērā kā dinamkas, līz ar to arī viņš nebija drošs par puiša raksturu un spēju atdoties znaroka shēmām.

a par sorokinu, nu šitie gudrinieki ar sklerozni...sorokins decembrī bija nekāds, kā varēja znaroks paredzēt ka sorokins rādīs uz janvāri/februāri tādu spēli? nu nekā, bez tam atkal, značoks ņēma savējos par ko bija drošs ka atdosies un ka būs kontrolējami, sorokinam tomēr nekas nav jāpierāda, varbūt pat uzzinot ka nav iekļuvis OS sorokins arī atslāba un sāka spēlēt...savu spēli, bez kļūdām, droši un savam priekam, un redz ka sanāk gandrīz perfekti! psiholoģija ir ļoti svarīga, nu nevar paredzēt neko, es znaroka pusē visdrīzāk ka rīkotos tieši kā viņš pats, izlasē nav jāspēlē labākajiem bet jāsavāc labākā KOMANDA. jāņem spēlētāji kas grauzīs ledu, kurus znaroks zin, zin kā ietekmēt, zin kuram uzkliegt, zin kas ar ko labāk, bet ņemot nezināmo kuldu, nu un uzreiz pirmajā spēlē pret krieviju meklēt kontaktu ar spēlētāju? viens ir treniņs un pavisam cits ir spēle.

tā kā šis raksts ir liels sviests, puse taisnības ir pučem, puse znarokam, es šoreiz būšu znaroka pusē jo viņš labāk zin ko viņš vēlas ar izlasi darīt un galvenais - kā, kulda ir labs, jauns, viņš vēl spēlēs izlasē, bet ņemt nezināmu ahlistu ir liels risks, vienīgais viņa pluss ir mazie laukumi.

  +3 [+] [-]

, 2010-02-16 10:50, pirms 15 gadiem
žēl, bet Armandam taisnība... tā ir mūsu hokeja saimniecības virtuve...

  +2 [+] [-]

, 2010-02-16 11:34, pirms 15 gadiem
to heh:

es gan vairāk rakstu sapratu kā rakstu par formalitāšu nezināšanu un nevis par to, kurš spēlētājs sastāvam derētu labāk. Puče ja nemaldos jau arī ir izteicies par to, ka Znaroks ir tāds treneris, kurš ņems sev zināmus kadrus uz kuriem viņš var paļauties. Vienkārši mūsu amatpersonas visu laiku domāja, ka varēs vēl kaut ko mainīt un pieteikt, bet beigu beigās, nekas no tā jau nemaz arī nebija iespējams. Kritika pamatota par formalitāšu nezināšanu un nevis par to, vai šis vai tas spēlētājs ir labāk piemērots...

  +2 [+] [-]

, 2010-02-16 11:43, pirms 15 gadiem
heh rakstīja: bet būsim reālisti, kulda nav labāks par galviņu, viņi spēlē tikai pilnīgi dažādās līgās ar citādiem laukuma izmēriem, noteikumiem, taktiskiem zīmējumiem, tāpat es nedomāju ka kulda ir labaks pat par sotnieku,
šeit tev nu nekādi nevaru piekrist! par Sotnieku jau nu,točna!

  -1 [+] [-]

, 2010-02-16 13:08, pirms 15 gadiem
Es domāju, kad pirms turnīra te nespriedīsim kuram taisnība un kuram nē.

  +1 [+] [-]

, 2010-02-16 14:28, pirms 15 gadiem
heh rakstīja: bet būsim reālisti, kulda nav labāks par galviņu, viņi spēlē tikai pilnīgi dažādās līgās ar citādiem laukuma izmēriem, noteikumiem, taktiskiem zīmējumiem, tāpat es nedomāju ka kulda ir labaks pat par sotnieku, savādāks? noteikti, vai labāk kulda uz mazajiem laukumiem nekā sotnieks? drīzāk jā nekā nē, bet znaroks jau nevazāsies pa ahl kad khl pilnā sparā viss notiek, viņš ņēma tos ko redzēja, jo reāli paredzēt ka kulda uzplivinās līdz nhl februārī nevarēja neviens, es atbalstu znaroku, labāk ņemt tos ko redzi un par ko esi pārliecināts, kulda arī nav znaroka audzēknis tik lielā mērā kā dinamkas, līz ar to arī viņš nebija drošs par puiša raksturu un spēju atdoties znaroka shēmām.

a par sorokinu, nu šitie gudrinieki ar sklerozni...sorokins decembrī bija nekāds, kā varēja znaroks paredzēt ka sorokins rādīs uz janvāri/februāri tādu spēli? nu nekā, bez tam atkal, značoks ņēma savējos par ko bija drošs ka atdosies un ka būs kontrolējami, sorokinam tomēr nekas nav jāpierāda, varbūt pat uzzinot ka nav iekļuvis OS sorokins arī atslāba un sāka spēlēt...savu spēli, bez kļūdām, droši un savam priekam, un redz ka sanāk gandrīz perfekti! psiholoģija ir ļoti svarīga, nu nevar paredzēt neko, es znaroka pusē visdrīzāk ka rīkotos tieši kā viņš pats, izlasē nav jāspēlē labākajiem bet jāsavāc labākā KOMANDA. jāņem spēlētāji kas grauzīs ledu, kurus znaroks zin, zin kā ietekmēt, zin kuram uzkliegt, zin kas ar ko labāk, bet ņemot nezināmo kuldu, nu un uzreiz pirmajā spēlē pret krieviju meklēt kontaktu ar spēlētāju? viens ir treniņs un pavisam cits ir spēle.

tā kā šis raksts ir liels sviests, puse taisnības ir pučem, puse znarokam, es šoreiz būšu znaroka pusē jo viņš labāk zin ko viņš vēlas ar izlasi darīt un galvenais - kā, kulda ir labs, jauns, viņš vēl spēlēs izlasē, bet ņemt nezināmu ahlistu ir liels risks, vienīgais viņa pluss ir mazie laukumi.
Stāsts jau nav par krekliem, bet par sirdsapziņu.
Kuldas un Sorokina vietā varēja būt da jeb kurš.
Cik sapratu, raksta morāle ir tāda, cik gan mūsu hokeja funkcionāri un treneru korpuss ir tuvredzīgi un nemāk padomāt dažus gājienus uz priekšu. Netiek lasīti vai arī netiek izprasti olimpisko spēļu reglamenti un nolikumi, kuru rezultātā daži labi hokejisti netiek pie spēlēšanas Olimpiskajās spēlēs.
Bet, PROZĪT!!!!
PAR LIELĀM UZVARĀM!!!! LAI VEICAS!!!!

     [+] [-]

, 2010-02-16 14:57, pirms 15 gadiem
nu nezinu nezinu, tur jābūt iekšā lai zinātu cik daudz znaroks un lipmans izprot reglamentus un pārējo, bet lipmans, atvainojos, ir dumšs, jebkuru interviju paņem un skaidrs ka galvā viņam maz kas ir, tas gan netrauce labi pelnīt, jo hvatka ir.

bet reāli noteikumi ir tādi ka jāpiesaka noteikts skaits hokejistu, tad var pieteikt rezervistus ar kuriem nerēķinās IZŅEMOT ja traumas gūīst pamatsastāvs, līdz ar to arī es nedaudz nesaprotu šo rakstu, ja treneris paņēmis pamatsastāvam noteikto skaitu un traumas NAV tad kāda jēga ir cepties par 2iem rezervistiem!?? nu jā, sorokins pielika, un no stabila rezervista kļuva par iespējamo pamatsastāva kandidātu, bet tikai par IESPĒJAMO! a par kuldu jau izteicos, nedomāju ka viņu vajadzēja likt rezervistos, jau sākumā bija skaidrs ka amerikāņus vai nu uzreiz pamatā vai nākamreiz, varbūt drīzāk tā bija kļūda, man jau no sākuma bija skaidrs ka nevarēsim neko mainīt, bet iespējams ka treneriem likās savādāk(tad tas ir truli) bet iespējams ka lipmans atkal tikai visur lien un izsaka savas bezjēdzīgās domas(parunāšu ar fāzeli utt) kad viņam neviens(znaroks) neprasa to.

Armand: paprasi lūdzu znarokam vai viņš būtu izmantojis kuldu un sorokinu, tad arī zināsim atbildi vai znarokam viņi vajadzīgi vai nē.

vispār znaroks malacis, lasu visas viņa intervijas un smiekli nāk, tāds bravūrīģs, vislaik tieši sejā visu saka

     [+] [-]

, 2010-02-16 14:59, pirms 15 gadiem
Znaroks rīkojās pareizi.
Ja nav par neko jātbild (puče), tad jau var muldēt nezko.

  -1 [+] [-]

, 2010-02-16 15:17, pirms 15 gadiem
Znaroks "sagrauzīs"visu Vankuveras ledu,bet pierādīs savu taisnību!Tā viņš rīkojies visās situācijās un tā būs arī šoreiz. Tas dos saldus augļus.

     [+] [-]

, 2010-02-18 18:27, pirms 15 gadiem
Sorokinu vienkārši izčakarēja,toties atklāšanas parādē varējām vērot pašu Lipmanu. Nu,ja nav Sorokas,tad vismaz Kirovs visā krāšņumā. Arī Kuldam bija jābūt,atliek tikai minēt,cik podus vēl nogāzīs aizsargi-............