12h pēc spēles: Ar vairākumu nepietika

Par spēli
Spēli komandas sagaidīja ļoti labā garastāvokli, abas bija izcīnījušas divas uzvaras izbraukumā, vienīgi „Sibir” bija izdevies iegūt par vienu punktu vairāk. Bija skaidrs, ka šajā spēlē vienai no komandām nāksies samierināties ar pirmo zaudējumu. Priekšrocības bija „Sibir”, jo komanda spēlēja atklāšanas spēli savā laukumā, kamēr rīdzinieki turpināja nogurdinošo izbraukuma sēriju.

Lai arī „Sibir” uzsāka ļoti strauji, rīdziniekiem izdevās izturēt un kopumā laukumā bija vērojama ļoti līdzīga cīkstēšanās, kur brīžiem pārsvars bija vienai komandai, brīžiem otrai. Vienādos sastāvos komandām nekas daudz neizdevās, tomēr „Sibir” vienā no situācijām pamanījās izmantot rīdzinieku aizsarga neveiklu kļūdu vidus zonā, dot strauju prettriecienu un Enlunds viens uz vienu apspēlēja gan J.Rēdlihu, gan Holtu. Turpnājumā abas komandas spēja vien apmainīties ar vairākuma realizācijām (lai arī tīri tehniski „Sibir” uzvaras vārti bija vienādos sastāvos, tos pēc būtības var pieskaitīt vairākuma izspēlei, jo „Sibir” pabeidza uzsākto kombināciju). Rgas „Dinamo” tā arī neizdevās realizēt nevienu no radītajām iespējām vienādos sastāvos, attiecīgi bija jāsamierinās ar zaudējumu.

Vājais ķēdes posms
Šajā spēlē nebija kāda konkrēta vājā posma, kas izteikti būtu iegāzis komandu, tomēr bija vairāki sīkumi, kas ietekmēja rezultātu.

Pirmkārt, šķiet, ka treneru korpuss netrāpīja ar aizsargu sastāva izvēli šai spēlei. Treneri lēma, ka uzvarētāju sastāvu nemaina, diemžēl aizsargu pārim Galviņš-J.Rēdlihs šī spēle neizdevās (sevišķi pirmajam), kā rezultātā regulāri veidojās bīstamas situācijas pie Rīgas „Dinamo” vārtiem.

Otrkārt, komandai neatradās izteikts līderis un kaujā saucējs. Iepriekšējās spēlēs tāds bija Sprukts, bet šajā spēlē Sprukta trijnieks, lai arī centās, spēlēja pablāvi. Iespējams tas saistīts ar kādu Sprukta savainojumu pēc saņemtā spēka paņēmiena iepriekšējā spēlē, iespējams komandai vienkārši ir aklimatizācijas problēmas.

Lūzuma punkts
Šajā spēlē var runāt par vismaz diviem būtiskiem pavērsieniem. Līdzīgu komandu cīņa ir ļoti no svara, kura komanda gūst pirmos vārtus. Novokuzņeckā tie bija Rīgas „Dinamo”, Novosibirskā, diemžēl – „Sibir”. Rīdziniekiem gan izdevās atspēlēties, pat divas reizes. Tomēr psiholoģiskais pārsvars bija pretinieku pusē, jo ne vienu brīdi viņiem rezultāts nebija nelabvēlīgs.

Izšķirošais pavērsiens bija trešā perioda sākumā, kad ļoti sev neraksturīgi nospēlēja Sandis Ozoliņš. Izskatījās, ka Sandis vēl nebija iegājis spēlē pēc pārtraukuma, jo dažu sekunžu laikā pamanījās salīdzinoši nevainīgā situācijā gandrīz ieraidīt ripu savos vārtos, tad to gandrīz uzdāvināt pretiniekam un beigu beigās vēl izmest pāri aizsargstiklam, par ko pienācās divas minūtes. Māzākumu rīdzinieki gan izturēja, bet pāris sekundes pēc Ozoliņa atgriešanās laukumā, „Sibir” tomēr paspēja pabeigt uzsākto kombināciju un guva uzvaras vārtus.

Vairākums/ mazākums
Otro spēli pēc kārtas Rīgas „Dinamo” izmanto pusi no savām vairākuma iespējām, abas reizes izspēlējot līdz tukšam vārtu stūrim. Vairākums izrādījās vienīgais ierocis, lai turētos spēlē un saglabātu cerības uz punktiem.

Arī skaitliskajā mazākumā komanda būtībā nospēlēja labi, vairākkārt pat izturot lielo skaitlisko mazākumu. Diemžēl vienreiz sanāca tīri zaudēt iemetienu un nepaspēt patraucēt aizsarga metienu, bet otrreiz mazliet par ātru komanda atslābinājās un nepamanīja, ka līdz ar vairākuma beigām labā pozīcijā ieslidoja Petrovs.

Treneru lēmums
Viens no lēmumiem bija nemainīt uzvarētāju sastāvu. Maz ticams, ka arī nākamo spēli uzsāks šis pats aizsargu virknējums un izmaiņas (ja tādas būs) nākamās spēles aizsargu virknējumos būs labs novērtējums šim treneru lēmumam.

Tāpat šī spēle bija krietni raksturīgāka izbraukuma spēlēm, kur rīdzinieki pietiekami lielu spēles daļu iniciatīvu atdeva pretiniekam un, spēlējot no otrā numura pozīcijām, veiksmīgi atsitās un veidoja pretuzbrukumus. Jādomā, ka tas nebija bez treneru ziņas, jo spēles turpinājumā, kad bija jāatspēlējas, rīdzinieki spēja pārņemt iniciatīvu un spēlēt krietni aktīvāk. Ņemot vērā, ka neizdevās izmantot nevienu no pretuzbrukumiem un pretinieks pirmais guva vārtus, šis taktiskais risinājums šajā spēlē nedeva vēlamo rezultātu.

Labais sliktajā
Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs Vienīgā uzbrucēju maiņa, kas regulāri visas spēles garumā spēja veidot bīstamus uzbrukumus. Labākās vārtu gūšanas iespējas bija Miķelim, diemžēl viņam neizdevās tās izmantot.

Surovijs Trīs spēlēs guvis trīs vārtus. Divi no tiem šajā spēlē. Lai arī no tādām pozīcijām kā šajā spēlē, bija grūtāk netrāpīt nekā trāpīt, Surovijs sāk atrādīt savas snaipera ambīcijas. Jācer uz līdzīgu turpinājumu.

Vairākums Rīgas „Dinamo” turpina priecēt ar savu vairākuma realizāciju un dotajā brīdī ir viena no veiksmīgākajām komandām visā Kontinentālajā hokeja līgā.

Spēlētāju statistika spēlē pret „Sibir”