Neglorificēsim Peku, neapspļaudīsim Jūli

Zemekis rakstīja: obejktīvi un ar faktiem.

janiso22 rakstīja: Man jau liekas, ka svarīgākais rādītājs ir progress. Ar Jūli pie stūres RD bija 3 gadus un visiem bija skaidrs, ka nekādu progresu tur vairs gaidīt nevar. Jūlis pats nemaz neticēja, ka komanda var pārvarēt jau pirmo play-off kārtu. Pekam ir tikai 1ais gads un šobrīd vēl ir par agru izdarīt kaut kādus secinājumus. Bet nu vismaz vēlme kaut ko sasniegt ir (tā vismaz izskatās).
Taču ir viena ļoti laba ziņa - Peka uzticas vietējiem spēlētājiem un tie viena gada laikā ir progresējuši vairāk nekā 3-jos iepriekšējos gados kopā. Iespējams, ka tas tā ir noticis dēļ visnotaļ bezjēdzīgajiem šī gada importiem, bet jebkurā gadījumā tas ļauj daudz pozitīvāk raudzīties nākotnē.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tev ir ļoti īsa atmiņa, jo arī pagājušās sezonas Play Off RD galvenie vilcēji bija vietējie spēlētāji.
Un arī apgalvojums,ka tikai pateicoties Pekkam RD ir parādijušies jaunie spēlētāji arī neiztur kritiku. Vienkārši ir pienākuši tie laiki, kad ir izaugusi jauna LV spēlētāju paaudze, un tam nav nekāda sakara ar Pekku. Drīzāk var vaicāt kāpēc RD sastāvā nav vel vairāki HK ,,Rīga'' spēlētāji, un nevis slavēt par to ka daži ir parādījušies.
Latvijas hokejā jau ir laba pieredze, kad deva trenerim iespēja sevi pierādīt veselu 5 sezonu garumā. Beidzās tas vis ar to,ka LV izlase gandrīz izkrita no A grupas.
Ja ir vēlme turpināt eksperimentēt, tad nav jautājumu. Uz priekšu!

NAMEJS 9999 rakstīja: Tev ir ļoti īsa atmiņa, jo arī pagājušās sezonas Play Off RD galvenie vilcēji bija vietējie spēlētāji.
Un arī apgalvojums,ka tikai pateicoties Pekkam RD ir parādijušies jaunie spēlētāji arī neiztur kritiku. Vienkārši ir pienākuši tie laiki, kad ir izaugusi jauna LV spēlētāju paaudze, un tam nav nekāda sakara ar Pekku. Drīzāk var vaicāt kāpēc RD sastāvā nav vel vairāki HK ,,Rīga'' spēlētāji, un nevis slavēt par to ka daži ir parādījušies.
Latvijas hokejā jau ir laba pieredze, kad deva trenerim iespēja sevi pierādīt veselu 5 sezonu garumā. Beidzās tas vis ar to,ka LV izlase gandrīz izkrita no A grupas.
Ja ir vēlme turpināt eksperimentēt, tad nav jautājumu. Uz priekšu!

naninoi rakstīja: Troteru neatceries?

NAMEJS 9999 rakstīja: Tev ir ļoti īsa atmiņa, jo arī pagājušās sezonas Play Off RD galvenie vilcēji bija vietējie spēlētāji.
Un arī apgalvojums,ka tikai pateicoties Pekkam RD ir parādijušies jaunie spēlētāji arī neiztur kritiku. Vienkārši ir pienākuši tie laiki, kad ir izaugusi jauna LV spēlētāju paaudze, un tam nav nekāda sakara ar Pekku. Drīzāk var vaicāt kāpēc RD sastāvā nav vel vairāki HK ,,Rīga'' spēlētāji, un nevis slavēt par to ka daži ir parādījušies.
Latvijas hokejā jau ir laba pieredze, kad deva trenerim iespēja sevi pierādīt veselu 5 sezonu garumā. Beidzās tas vis ar to,ka LV izlase gandrīz izkrita no A grupas.
Ja ir vēlme turpināt eksperimentēt, tad nav jautājumu. Uz priekšu!

Ogļracis Feodosijs rakstīja: Skaidrs ir viens- Matulim jau no pirmajam dienam Pekka nav paticis, vot i visa diskusija un objektivitate par so jautajumu....

NAMEJS 9999 rakstīja: Atceros arī Cibuļska labo spēli Play Off, kurš šosezon pie Pekkas ne tuvu nerāda to sniegumu,kuru rādija vel pagājušā sezonā.

kegums rakstīja: Skaidrs ir arī otrs - Pučem jau no sākuma Peka ir paticis. Un tā kā Puče ir tautā populārāks par Matuli, tad, protams, Matulim nevar būt taisnība

peksiic rakstīja: Matulis savaa elementaa, ivars tik piebalso. Matuli, beidz njaudeet un pats glorificeet Shupleru. Tak piekritiisi, ka juulis ar cska izgaazaas? Vai Pekka izgaazaas?

ozzmust rakstīja: Jāni, Jāni, tik pieredzējis žurnālists un tik atklāti pauž absurdu viedokli. Spēles stila maiņa ir nopietns lauziens latvietim, kurš pats pieradis pie brīvības lēmuma pieņemšanā uz laukuma 3 gadu garumā - piekritīsi? Leģionārus Bārda pats neizvēlējās - tikai tik daudz, cik Sējējs viņam nolika priekšā: ņemam vai neņemam? Kādi ir trenerim varianti, ja viņam nav, kas komandā met, bet piedāvā vīrus ar NHL pieredzi? Treneris Matulis noteikti tirgū atrastu kādu, kurš pēc decembra jau būtu sametis 20 vārtus...nu smieklīgi - ir sajūta, ka tu pats spēles neesi redzējis un neesi ievērojis, kā no bez rokraksta esošas komandas sāk iezīmēties sīksta, no aizsardzības spēlējoša komanda ar asu viduszonu. Lai kā arī man negribas glorificēt treneri, es tomēr redzu, ka ir izmaiņas - pat ja tās nav rezultātā, ko galu galā pats Bārda arī teica - negaidiet uzreiz rezultātus...tipisks latvietis - irsējs

NAMEJS 9999 rakstīja: Tas ka Tev kaut kas nepatīk vel nenozīmē,ka tam kas Tev nepatīk nav taisnība.
Vai Jūlis izgāzās un Pekka neizgāzās?
Runa nav par izgāšanos, bet par to kādu rezultātu sasniegušas viņu vadītās komandas.
RD no 8 vietas pērn un aizpērn ir nokrituši uz 15 vietu, bet CSKA no pērnās 19. vietas un netikšanas Play Off pacēļās uz 18. vietu regulārā čempionātā un tika Play Off.
Kas ir lielāks sasniegums-nokrist pa 7 vietām, vai pacelties tikai pa vienu vietu, un sasniegt komandas vadības uzlikto uzdevumu tikt Play Off?

als rakstīja: Un Tu tagad būtu monopolizējis taisnību? Ne Peka, ne Jūlis neizgāzās (ja neskaita Jūļa pirmās sezonas PO), bet ar tagadējo sastāvu kāds bija Pekam (kas ir viens no čābīgākajiem kopumā kāds RD ir bijis - te vairāk domāju tieši leģionārus, kas šogad bija reti "klibi" + spēle ar diviem nomināli otrajiem vārtsargiem, kur arī Holts nu nekādi vēl nerādija 1. vārtsarga cienīgu spēli salīdzint kaut vai ar to pašu Kovaļu, kas vilka visu ko varēja un nevarēja) šaubos vai Jūlis būtu sasniedzis ko diži vairāk.... ja nu kas arī šogad izgāzās (un tieši PO), tad tie ir Tavi mīluļi no Minskas.... Par to negribi parunāt? Diez tur baķka vēl tiem viņu "jaunpilsoņiem" tās jauniegūtās pilsonības nav atņēmis pēc tās sausi padir$tās sērijas?

NAMEJS 9999 rakstīja: Kāds šim visam sakars ar MnD vai jebkādu citu KHL komandu? Lai viņi paši tiek galā ar savām problēmām.
Par pārējo visu Matulis ir aprakstījis šai rakstā.
Man tur nav ko piebilst.

als rakstīja: Vai tad RD ir kādas problēmas treneru sakarā? Vienīgās problēmas šosezon bija vārtsargu līnijā un leģionāros (spēlētāju piesaiste un meklēšna arī tomēr vairāk ir Sējēja lauciņš, jo GMs meklē spēlētājus nekā tā būtu Pekas kompetence... Pekas kompetence ir no šiem sameklētiem kadriem izveidot kaut cik kaujas spējīgu komandu.... kas arī kopumā Pekam izdevās!) Ok bija protams lažas it sevišķi sākumā, kad ar viņa piedāvāto taktiku (kas mūsu puikiem bija jaunums) tika pasēts diezgan daudz spēļu un arī punktu, bet treneris spēja pats pārorientēties un pārorientēt mazliet arī komandas spēli un rezultāts neizpalika! Vai RD ir iemesls būt neapmierinātiem ar šo sezonu? Domāju ka nē! Tika "atvērti" (cits vairāk cits mazāk) pašmāju spēlētāji, tika atkal iekļūts PO un tikai mazliet atkal pietruka (iespējams sastāva dziļuma, labāku leģionāru, un stabila pirmā vārtsarga) lai atkal tiktu otrajā kārtā! Zinu vienu komandu, kas ar labāku sastāvu, labākām finanšu iespējām pat nevienu PO spēli nemācēja uzvarēt.... droši vien nojaut kas tā ir par komandu!

gregors rakstīja: Ak Tu nabaga Pučes zombētais jampampiņ..... Žēl man Tevis. Bet varbūt Tev savu komentāru rakstot vismaz palaimējās ieraut kulakā

Bet ja nopietni - spēles un koncepcijas ko darīt šogad nebija vispār. Trula joņošana bez jebākdas trenera inicatīvas vai spēja kaut ko mainīt spēlas gaitā, pilnīga trenera bezatbildība spēļu galotnēs.
Ja nebūtu Pekam palaimējies traumu un visādu pārbīžu rezultātā sakomplektēt pirmo maiņu uz 9 sezonas spēli tad viņš jau uz ziemas svētkiem varētu dzimtenē par santaklausu piehaltūrēt.
Tik liela atkarība no vienas maiņas veiksmes nav bijusi pat pirmajā RD sezonā (protams prieks, ka tajā pirmajā maiņā bija latvieši šogad).

NAMEJS 9999 rakstīja: Kaut gan jau norādīju, ka man nav ko piebilst, jo Matulis jau visu ir pateicis, tad tomēr lai Tev nebūtu jāraksta monologā, tad atbildēšu.
Neviens (arī es) jau nesaka, ka RD būtu totāli izgāzušies. Stāsts jau ir pavisam par kaut ko citu u,t.i. stāsts ir par to,ka dažam labam gribās glorificēt Pekku, un savā veidā noliegt Jūļa iespēto.
Ja sākam rakt no pašiem pamatiem, tad:
- Vispār priekš kam Pekka tika uzaicināts šosezon trenēt RD?
-Mans viedoklis, lai sasniegtu augstākus panākumus nekā Šuplers.
-Vai tas izdevās?
-Manuprāt, nē.
-Vai ir jebkādas garantijas, ka tas varētu notikt nākošā sezonā?
-Manuprāt,nē.
-Vai Pekkas nopelns ir tas, ka RD šosezon RD parādijās Upītis,Indrašis un Bičevskis?
-Tikai daļēji, jo šai paaudzei bija pēdējais laiks parādīties RD sastāvā. Diemžēl jāsaka, ka šī jauno spēlētāju spēlēšana RD bija vairāk apstākļu sakritība, un nevis mērķtiecīga darbība.

Kaut kā apmēram tā es to visu uzskatu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kaut gan jau norādīju, ka man nav ko piebilst, jo Matulis jau visu ir pateicis, tad tomēr lai Tev nebūtu jāraksta monologā, tad atbildēšu.
Neviens (arī es) jau nesaka, ka RD būtu totāli izgāzušies. Stāsts jau ir pavisam par kaut ko citu u,t.i. stāsts ir par to,ka dažam labam gribās glorificēt Pekku, un savā veidā noliegt Jūļa iespēto.
Ja sākam rakt no pašiem pamatiem, tad:
- Vispār priekš kam Pekka tika uzaicināts šosezon trenēt RD?
-Mans viedoklis, lai sasniegtu augstākus panākumus nekā Šuplers.
-Vai tas izdevās?
-Manuprāt, nē.
-Vai ir jebkādas garantijas, ka tas varētu notikt nākošā sezonā?
-Manuprāt,nē.
-Vai Pekkas nopelns ir tas, ka RD šosezon RD parādijās Upītis,Indrašis un Bičevskis?
-Tikai daļēji, jo šai paaudzei bija pēdējais laiks parādīties RD sastāvā. Diemžēl jāsaka, ka šī jauno spēlētāju spēlēšana RD bija vairāk apstākļu sakritība, un nevis mērķtiecīga darbība.

Kaut kā apmēram tā es to visu uzskatu.