Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleTiesneši? Beidziet ņaudēt...
Zinu, ka tūlīt mani izsvilps 11 597 un + hokeja fanātiķu, taču gribētu mazliet atvēsināt daža laba pārliecību attiecībā uz Rīgas Dinamo un Sanktpēterburgas SKA sērijas trešā mača tiesāšanu.
Tiesneši peldēja, par to nav šaubu, taču sestdienas vakarā lielākas pretenzijas pret viņiem varēja būt SKA hokejistiem un nevis Rīgai. Jo:
- viņi atļāva komandām spēlēt ļoti atlētisku hokeju, uz noteikumu pārkāpumu robežas, kas konkrētajā sērijā ir Rīgas Dinamo priekšrocība. SKA hokejisti tikai ar retiem izņēmumiem ir gatavi iesaistīties spēka divcīņās, kamēr Rīga šādā manierē kausē pretinieka cīņassparu, kas, iespējams, ir vienīgais mūsu trumpis pret otras komandas tehnikas un meistarības pārspēku;
- otrajā trešdaļā tiesneši mums iedeva 2 minūtes, pretiniekam – 10. Viņi mūs burtiski pēc ausīm izvilka, nokaujot SKA pēdējās fiziskā spēka paliekas, ko – pratām izmantot tikai vienreiz. Tas, ka Sanktpēterburgas klubs trešdaļas beigās no spēlēšanas mazākumā knapi vilka kājas – tas bija redzams ar neapbruņotu aci;
- ir jābūt ļoti lielai veiksmei, lai situācijā, kādā Masaļskis kļūdījās un faktiski zaudēja trešos vārtus, tiesneši pamanītu SKA pārkāpumu, veicot spēlētāju maiņu. Tā vietā, lai rezultāts uz tablo kļūtu 1:3, tas palika 1:2, turklāt pretinieks tika atstāts uz laukuma trīs vīru sastāvā pret mūsu pieciem;
- epizodē, kad SKA hokejists, mums spēlējot vairākumā, izskrēja viens pret vienu un neguva vārtus, pēc jebkuras hokeja tiesnešu loģikas un noteikumu grāmatas prasījās soda metiens. Tā vietā Sorokins saņēma noraidījumu. Vai jums liekas, ka Sušinskis, Jašins&Co soda metienos ir nespējīgi? Tobrīd rezultāts joprojām bija 1:2;
- tas, ka tiesneši trešajā trešdaļā tīri cilvēciski censtos mazliet pasvilpt uz otru pusi, lai kaut daļēji kompensētu savu otrās trešdaļas izgāšanos pret SKA, to varēja paredzēt. Tam bija jābūt gataviem, jo faktiski spēles gaitā izsaukuma zīmes par labu viesiem varēja salikt jau otrajā trešdaļā. Taču tas nenotika;
- spēles trešajā trešdaļā abas komandas saņēma katra pa vienam noraidījumam. Tātad, nevar apgalvot, ka soģi vienpusēji atveda pretiniekam parādu par otrās trešdaļas murgu (ja raugāmies no SKA pozīcijām). Turklāt, brīdī, kad sods tika nosvilpts Laurim Dārziņam, pēc kā viņš uz sodītā soliņa salauza savu nūju, citā situācijā šāda epizode tiktu traktēta kā 10 minūtes bez liekiem jautājumiem. Bet – tas atkal nenotika.
Spēles gaita mums bija labvēlīga, taču paši vien palikām ar savām problēmām. Otrās trešdaļas uzņemtais temps bija jākurina tālāk spēles pēdējā daļā, jo SKA jau spēki vairāk nepalika. Tā vietā pretinieks pietiekami gudri saraustīja šos ātrumus, faktiski liekot mums stāvēt uz vietas – tas strādāja par labu Sanktpēterburgai, jo šie ieguva iespēju ievilkt elpu. Mēs savukārt neko daudz šajā ziņā neizpildījāmies, bet vienā brīdī, kad līdzjutēji, izrādot nepatika pret tiesnešiem, uz ledus sāka mest drazas un monētas, tas vispār bija kā SKA pasūtījums – katra šāda pauze nāca par labu pretiniekam. Varbūt uz svētdienas hokeju vajadzētu fanus lūgt ierasties tikai ar kredītkartēm kabatā...
P.S. Prieks, ka pēcspēles publiskajās sarunās mūsu komandas treneris un spēlētāji precīzi ievēroja play off paradumus - ne vārda par savainojumiem, tiesnešiem, pretinieka meistarību utml. SKA nav jāzina, kā mēs gatavojamies sezonas izšķirošajam mačam.
+11 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+7 [+] [-]
kad tiesneši svilps mums par labu,tadtiesneši būs super,bet ja otrādi,tad atkal p..... utt
Vieniigi epizode ar galviņu bija tāda,kad gribējās kko rupju pateikt
[+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Smieklīgi.
Loģiski, ka no tiesnešu puses ja vienai komandai ir divreiz lielāks noraidījumu skaits, tiesnesis skaitās slikti nosvilpis, tādēļ, viņi parasti cenšas izlīdzināt spēli.
BET....
Nav ja tiesnesis ko tādu var pieļaut, un izlaist spēli no rokām aizlaižot to līdz tik tālām un atklātām rupjībām, kā šajā spēlē, tad vien atliek pateikt PATS VAINĪGS.
tas, ka nejēdz visu spēli svilpt uz abām pusēm, vai tā nav viņa vaina?
Bet nē lūk labāk otrajā trešdaļā pavilkt bikiņ, un pēc tam trešajā tēlot aklu maitu uz slidām...
Tiesnesis var visu spēli svilpt vienai komandai par labu, bet atliek vienu divas reizes nenosvilpt (vai pretēji) un spēlē tiek lauzta, šoreiz tika smagi pievērtas acis, vai nosvilpts tad, kad tiešām to nevajadzēja (turklāt, kā parasti ir ar tiesāšanu un mājniekiem?)
Armand, tev jau kā žurnālistam to vajadzētu labi zināt un nenāktu par ļaunu arī atzīt, ka ja tiek svilpts (kā saki 2 pret 10 vienā perjodā) tad tā JAU ir pazīme par tiesnešiem, kuri spēli vnk nekontrolē un dara kko aplamu (vienalga uz kuriem vārtiem tas notiek)
Krievijas prezidents un premjers to ākstu aiz kājstarpes būtu pakāris, ja viņš beigās būtu nosvilpis kā vajag un mēs to būtu izmantojuši... Bet redz, nobijās strīpainais....
+1 [+] [-]
Un ja godīgi, tas, ka kaut kādi idioti sāk mest uz ledus visu kas pa rokai, šajā spēlē bija tracinošāks mirklis nekā tiesnešu nepārliecinošā spēle.
Par rītdienas uzvaru!!!
+14 [+] [-]
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
BET
Vai Laurim bija jādod 2as minūtes?
Ja tā, tad tas xxxxxxx Čajaneks vispār pie spēlēs laika netiktu, aiz sava niķa ķeksēt piespiestas ripas....
+3 [+] [-]
Piekrītu, ka priekšmetu metēji uz laukuma ir MAZGUDRI, bet nedomāju, ka ir slikti gaidīt uzvaru no kluba, ko atbalsti, kuram jūti līdzi... Ja negaidi uzvaru, tad kapēc ej uz spēli?
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Bet tas, ka pāris atsaldētie atkal drazas meta uz laukuma, ir nožēlojami.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Autors šajā rakstā ir atreferējis kādus 5 momentus, un, jā, šajās konkrētajās epizodēs tiesnesis bija +/- lebvēlīgs mums, vai pareizāk sakot piemiedza acis savām tā jau daudzajām neizdarībām par labu SKA.
Moments, kad neieskatīja viņu vārtus nav diskutējams, pats savām acīm redzēju, ka Ska spēlētājs redzot garām slīdošo ripu, izleca laukumā tad, kad tuvākais laukumā esošais spēlētājs bija knapi pāri centram.
Tikpat labi varu uzskaitīt momentus, kad viņš mums bija nelabvēlīgs, un to bija stipri vairāk.
Var pat uzskaitīt pa konkrētām pārkāpumu kategorijām:
Bīstama spēle ar augstu paceltu nūju - Galviņa gadījums (vismaz 2+2), pat ja tiesneši nemanīja, tie izrādīja klaju necieņu, jo parasti vismaz pārbauda vai viss ir kārtībā ar spēlētāju. Atklāti redzēju, kā vēl tiek pārkapts tas pats pret Ankipānu un Hossu, vienalga tīši vai netīši, varbūt vēl pat bija, visu nevarēju pamanīt.
Grūšana mugurā - arī savas trīs, četras reizes bija, visas atklāti pamanāmas, pret Ņiživiju, Karsumu.
Turēšana - izteikti redzams beigās gadījumā ar Ņiživiju, vienkārši trūkst vārdu, tāpat bija 2reiz pret Rēdlihu, pret Kariju, kad veci Ska aizsargi netika līdz mūsu ātrajiem uzbrucējiem.
Gadījums, kad iedeva Dārziņam vispār neloģisks, sliktākajā gadījumā abpusējs sods, pretinieks tīši iebrauca sejā, nebūtu sods tikai Dārziņam, nebūtu salauzis nūju, nebūtu, ko slavēt šeit tiesnešus.
Nu nav normāli, ka kādus 3 sodus, ko iedeva SKa komandai, iedeva tiesnesis otrā pusē, nevis tas, kurā priekšā notika pārkāpums.
Vienkārši gribu teikt, ka tiesneši peldēja KHL un SKA prezidenta pavadā, Dinamo iedeva visus sodus, ko varēja un ko nevarēja, Ska atdeva tikai dažus.
Protams, šis ir mans subjektīvais viedoklis, kas rakstīts Dinamo fana vēl joprojām uzvilktā garīgā iespaidā.
[+] [-]
Atliek tikai vienreiz nosvilpt, vai pretēji nenosvilpt, un spēlē tiek lauzta, vai apturēta ofensīva utt...
+1 [+] [-]
Armand ko Tu runā?
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Pēdējā rindkopa ļoti laba....