Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleTiesneši? Beidziet ņaudēt...
Zinu, ka tūlīt mani izsvilps 11 597 un + hokeja fanātiķu, taču gribētu mazliet atvēsināt daža laba pārliecību attiecībā uz Rīgas Dinamo un Sanktpēterburgas SKA sērijas trešā mača tiesāšanu.
Tiesneši peldēja, par to nav šaubu, taču sestdienas vakarā lielākas pretenzijas pret viņiem varēja būt SKA hokejistiem un nevis Rīgai. Jo:
- viņi atļāva komandām spēlēt ļoti atlētisku hokeju, uz noteikumu pārkāpumu robežas, kas konkrētajā sērijā ir Rīgas Dinamo priekšrocība. SKA hokejisti tikai ar retiem izņēmumiem ir gatavi iesaistīties spēka divcīņās, kamēr Rīga šādā manierē kausē pretinieka cīņassparu, kas, iespējams, ir vienīgais mūsu trumpis pret otras komandas tehnikas un meistarības pārspēku;
- otrajā trešdaļā tiesneši mums iedeva 2 minūtes, pretiniekam – 10. Viņi mūs burtiski pēc ausīm izvilka, nokaujot SKA pēdējās fiziskā spēka paliekas, ko – pratām izmantot tikai vienreiz. Tas, ka Sanktpēterburgas klubs trešdaļas beigās no spēlēšanas mazākumā knapi vilka kājas – tas bija redzams ar neapbruņotu aci;
- ir jābūt ļoti lielai veiksmei, lai situācijā, kādā Masaļskis kļūdījās un faktiski zaudēja trešos vārtus, tiesneši pamanītu SKA pārkāpumu, veicot spēlētāju maiņu. Tā vietā, lai rezultāts uz tablo kļūtu 1:3, tas palika 1:2, turklāt pretinieks tika atstāts uz laukuma trīs vīru sastāvā pret mūsu pieciem;
- epizodē, kad SKA hokejists, mums spēlējot vairākumā, izskrēja viens pret vienu un neguva vārtus, pēc jebkuras hokeja tiesnešu loģikas un noteikumu grāmatas prasījās soda metiens. Tā vietā Sorokins saņēma noraidījumu. Vai jums liekas, ka Sušinskis, Jašins&Co soda metienos ir nespējīgi? Tobrīd rezultāts joprojām bija 1:2;
- tas, ka tiesneši trešajā trešdaļā tīri cilvēciski censtos mazliet pasvilpt uz otru pusi, lai kaut daļēji kompensētu savu otrās trešdaļas izgāšanos pret SKA, to varēja paredzēt. Tam bija jābūt gataviem, jo faktiski spēles gaitā izsaukuma zīmes par labu viesiem varēja salikt jau otrajā trešdaļā. Taču tas nenotika;
- spēles trešajā trešdaļā abas komandas saņēma katra pa vienam noraidījumam. Tātad, nevar apgalvot, ka soģi vienpusēji atveda pretiniekam parādu par otrās trešdaļas murgu (ja raugāmies no SKA pozīcijām). Turklāt, brīdī, kad sods tika nosvilpts Laurim Dārziņam, pēc kā viņš uz sodītā soliņa salauza savu nūju, citā situācijā šāda epizode tiktu traktēta kā 10 minūtes bez liekiem jautājumiem. Bet – tas atkal nenotika.
Spēles gaita mums bija labvēlīga, taču paši vien palikām ar savām problēmām. Otrās trešdaļas uzņemtais temps bija jākurina tālāk spēles pēdējā daļā, jo SKA jau spēki vairāk nepalika. Tā vietā pretinieks pietiekami gudri saraustīja šos ātrumus, faktiski liekot mums stāvēt uz vietas – tas strādāja par labu Sanktpēterburgai, jo šie ieguva iespēju ievilkt elpu. Mēs savukārt neko daudz šajā ziņā neizpildījāmies, bet vienā brīdī, kad līdzjutēji, izrādot nepatika pret tiesnešiem, uz ledus sāka mest drazas un monētas, tas vispār bija kā SKA pasūtījums – katra šāda pauze nāca par labu pretiniekam. Varbūt uz svētdienas hokeju vajadzētu fanus lūgt ierasties tikai ar kredītkartēm kabatā...
P.S. Prieks, ka pēcspēles publiskajās sarunās mūsu komandas treneris un spēlētāji precīzi ievēroja play off paradumus - ne vārda par savainojumiem, tiesnešiem, pretinieka meistarību utml. SKA nav jāzina, kā mēs gatavojamies sezonas izšķirošajam mačam.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
2. tiesneši notiesāja pavāji uz abām pusēm, galviņa pārsistais deguns vien ko liecina, puķītis var te teikt ko vēlas bet tur bija jābū vismaz 2+2 vai 5 un tas ir 4-5minūtes ko neiedeva, nereti mazākumā ska spēlēja atklāti rupji un netika sodīti(vienreiz gan iedeva aizturēto) taču tur bija daudz iespēju dot.
3. trešais periods kad rezultāts izšķiras tika tiesāts par labu ska, un nav svarīgi ka pirmos 2us periodus tiesāja nedaudz dinamo.
beigās pateikšu puķītim lai paskatās citas khl spēles, es katru dienu 2-3 apskatos un varu pateikt tikai vienu - tiesneši khl ir labā līmenī taču ar saviem zakidoniem, par to epizodi ar soda metienu - fufelis, tādās epizodēs nedod soda metienus PO, reguļarkā varbūt, un tāpēc ir 4 tiesneši lai redzētu kad izlec spēlētajs laukumā un kad iesaistās spēlē, būu tur kādi 3m starpā starp slidojošo uz maiņu un to kas izleca vēl nekas nebūtu, bet pat ar visiem 10-13m kas tur bija viņam nebija jāskrien pēc ripas, tur handrikaps nereāls sanāca un to tiesnesim bija jāredz, tas NAV regulārais čempis, tiesneši tiesā labi, to jau pīterburgā varēja redzēt ka tiesā tiešām reti sakarīgi, bet tas neizbrīna, ja KHL grib ārzemju klubus viņi NEVAR atļauties rakt ārzemju komandas, pat aizdomas dot, šodien tiesnesis pieļāva daudz kļūdu un beigās nomīza(maz sodīja 3 trešdaļā lai neiejauktos), varēja ar sanākt kautiņš bet kā jau teicu - mūsējie nospēlēja ļoti vāji, rezultātā es neesmu vīlies bet nikns gan uz spēlētajiem, tiesneši man netraucēja - tikai dažas epizodes viņi gan varēja turpināt konsekventi tiesāt nevis ignorēt visu, nezināju arī ka ķiveri var pretiniekam notriekt lejā, nezināju ka var pacelt to un uzvilkt, ta kā tur abiem varēja dot, vienīgi es ieteiktu mūsējiem tad katru reizi pjetakā visiem sist nost ķiveres pretiniekam lai tie skrien uz nomaiņu un sanāktu tāds vairākums mums vienmēr mūsu zonā
bet ja izgāž visu periodu sākumus un nospēlē labi tikai otra perioda beigas tad uzvarēt nebijām pelnījuši, un ja dinamo nevēlas uzvarēt sērijā tad neko darīt, zaudēsim ar.
[+] [-]
[+] [-]