Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Kovaļčuks un precedents

Kovaļčuks un precedents
Ņūdžersijas "Devils" ģenerālmendedžeris Lū Lamorello uguni ir uzšķīlis. Vai sadegs arī citu klubu slēgtie ilgtermiņa līgumi?
FOTO: "Reuters"/"Scanpix"

Kad pirmdien neatkarīgais (lai gan Ņūdžersijā dzimušais) arbitrs Ričards Blohs paziņoja savu lēmumu NHL kluba "Devils" un hokejista Iļjas Kovaļčuka lietā, proti, ka NHL bija tiesīga to neatzīt, ar to viss nebeidzās. Ne tikai pašam Kovaļčukam un "Devils" klubam. Tagad līga sola smelt dziļākus ūdeņos - pārskatīt arī citus līdzīgus līgumus...

Lietas niansēs neiedziļināsimies, tikai atgādināšu, ka NHL neatzina Kovaļčuka līgumu uz 17 sezonām (tam beidzoties, hokejistam būtu 44 gadi, un visi labi apzinās, ka tobrīd Iļja kādu laiku hokeju spēlēs ar bērniem) par 102 miljoniem USD. Kāpēc? Ir divi iemesli - pirmais, ka tik ilgi hokejists nespēlēs, un, parakstot līgumu, to apzinājies gan "Devils" ģenerālmenedžeris Lū Lamorello, gan pats hokejists.

Otrs - naudiņas sadalījums pa gadiem. Proti, pēdējos četros gados (kad provizoriski jau nespēlēs) Kovaļčukam atvēlēts tikai pa nieka pusmiljoniņam (550 000). Skaidrs, ka NHL apsūdzēja "Devils" krāpniecībā, jo, aprēķinot kluba tēriņus (lai palīstu zem algu cepures) katrā sezonā vērā ņem vidējo izpeļņu... Tie ir nieka seši miljoni.

Arbitrs Ričards Blohs bija kategorisks, nostājoties NHL pusē (lai gan daudzi paredzēja, ka "viltīgais lapsa", kā Ziemeļamerikā iesaukuši Lamorello, būs parūpējies par korektu līguma juridisko pusi). "Šis līgums ir mēģinājums neitralizēt vai apiet līgas un arodbiedrības kolektīvās vienošanās noteikumus," secina Blohs. "Līguma kopējā struktūra atspoguļo ne tik daudz cerību uz to, ka misters Kovaļčuks spēlēs tik cienījamā vecumā, cik cerību, ka vairs nespēlēs".

Blohs jautājumu izskatīja ne pēc likuma burta, bet gan sūtības. Laikam jau pareizi, jo NHL šobrīd ilgtermiņa līgumi ar līdzīgiem nosacījumiem aug kā sēnes pēc lietus. Šķiet, ka būtiskākais Kovaļčuka lietā ir tas, ka arbitra lēmums radījsis precedentu (un tas ir spēcīgs trumpis NHL komisāra Garija Betmena rokās). Tagad viņš var klubu ģenerālmenedžeriem norādīt, kurš šajā mājā ir saimnieks, sist dūri galdā un piebremzēt klubus, kas vēlas svaidīties ar naudu vai arī mānīt tautu.

Skaidrs, ka nākamajās diskusijās par jauno kolektīvo līgumu šis jautājums (pateicoties Lamorello, lai gan rūgušpiens jau rūga labu laiku) būs epicentrā.

Ne velti arī Blohs atgādina par iepriekšējiem piemēriem, atzīstot, ka vairāki no līgumiem būtu jāpārskata. Arbitrs pieminējis Vankūveras "Canucks" vārtsargu Roberto Longo 12 gadu vienošanos, Filadelfijas "Flyers" aizsarga Krisa Prondžera, Bostonas "Bruins" uzbrucēja Marka Savāra un Čikāgas "Blackhawks" vārtu guvēja Mariana Hosas līgumus.

Starp citu, NHL, iedvesmojoties no Kovaļčuka lietas, jau nosūtījusi vēstuli "Canucks", ka izskatīs Longo 12 gadu vienošanos (un te jau vankūveriešiem uguns pakulās), tāpat Savāra pērn decembrī noslēgto papīru. Jāatzīst, ka ne visi ilgtermiņa līgumi ar hokejistiem ir noslēgti ar strauju algas samazināšanu, termiņam tuvojoties beigām.

Piemēram, Rikam Dipjetro 2006. gada septembrī panāktā 15 gadu vienošanās par 67,5 miljoniem USD ar Ņujorkas "Islanders" paredz lēzenu ikgadēju algu 4,5 miljonus līdz pat 2021. gadam. Aleksandra Ovečkina līgums ar Vašingtonas "Capitals" uz 13 sezonām (arī beigsies 2021. gadā) krievu uzbrucējam atvēl pa deviņiem miljoniem pirmajos sešos, pa desmit - atlikušajos septiņos gados. Tātad arī visnotaļ korekts.

Par strauju apmaksas kritumu, tuvojoties pensijas vecumam, var runāt Detroitas "Red Wings" uzbrucēja Henrika Zeterberga (no septiņiem miljoniem devītajā līguma, kas beidzas 2021. gadā, līdz miljonam divās pēdējās sezonās), sakarā. Līdzīgi ir Longo, Hosas, arī Stenlija kausa ieguvēja Čikāgas "Blaclkhawks" rindās Dankana Keita (no astoņiem līdz 1,5 miljonam līguma 13. gadā) gadījumos.

Tomēr NHL šoreiz akcentē gadījumus, kad hokejistiem, līguma termiņam beidzoties, būs vairāk par 40 gadiem. Keits, protams, te nav ierindojams.

Toties ir Marians Hosa, kam līgums (12 gadu) ar "Blackhawks" paredz 7,9 miljonu USD saņemšanu pirmajos septiņos gados, un tikai miljonu pēdējos četros. Tātad vidēji sezonā Čikāga Hosam izmaksās tikai 5,275 miljonus. Līguma termiņaa beigās Hosam būs jau 42 gadi. Filadelfijas "Flyers" vadošajam aizsargam Krisam Prondžeram alga no 7,6 miljoniem sākumā saruks līdz pat 525 000 pēdējos divus gados. Runā, ka līga izskatīs arī šo vienošanos korektumu.

Pašam Kovaļčukam tagad atkal jāmeklē darba iespējas. Visdrīzāk viņš noslēgs līgumu ar to pašu "Devils" par nedaudz mazāku summu, taču arī mazāku vienošanās termiņu, lai gan savu piedāvājumu joprojām patur spēkā Sanktpēterburgas SKA (un ne tikai). KHL klubs-miljardieris, kas vēl nesen Kovaļčukam atvēlēja 40 miljonus USD četrās sezonās, tagad hokejista piekrišanas gadījumā aicina Iļjam pašam noteikt iespējamā līguma termiņu no viena līdz astoņiem gadiem.

Bet "Devils" turpina darbu pie jaunā Kovaļčuka, kurš NHL 642 spēlēs guvis 338 vārtus, kontrakta (runā, ka B variants jau esot bijis gatavs pirms pirmās vienošanās panākšanas. Lamorello ar NHL reakciju rēķinājies...). "Gribam, lai viņš paliktu mūsu klubā," uzsver Lamorello. "Darīsim visu iespējamo, lai tas notiktu". Acīmredzot jau tuvākajā laikā kārtis atkal būs galdā, lai gan Kovaļčuks, kā runā, bijis stipri saniknojies par to, ka līgas vēlāk neapstiprinātā līguma parakstīšanas laikā Lamorello esot zinājis, ka to neakceptēs. Tātad - ievedis krievu hokejistu tīģeru krātiņā, lai redzētu, kas no tā visa iznāks.

Bet tagad kārta pasvīst pienāks Longo, Savāram, Hosam, Prondžeram un viņu klubiem. Lamorello uguni ir uzšķīlis...

  +2 [+] [-]

, 2010-08-12 20:29, pirms 14 gadiem
Nevar paredzēt NHL pantu, ka katrā nākamajā sezonā maksimālās izmaiņas no iepriekšējās seonas algas ir kādi 10%? Vai kaut kā tamlīdzīgi? Protams, vienā līgumā drīkst tādas izmaiņas būt.

  +1 [+] [-]

, 2010-08-12 21:04, pirms 14 gadiem
Vaitad vienkāršāk kluba algu summu nebūtu rēķināt ņemot vērā noteiktā spēlētāja noteikto algu tajā gadā, tad nebūtu jāņem kautkāda vidējā līguma summa, bet skatītos to ko reāli arī spēlētājs tajā gadā saņem.

  +2 [+] [-]

, 2010-08-12 22:19, pirms 14 gadiem
Ai, ai, ai... Ka tik atkal neiznāk lokauts...

     [+] [-]

, 2010-08-12 23:05, pirms 14 gadiem
RenarsV rakstīja: Vaitad vienkāršāk kluba algu summu nebūtu rēķināt ņemot vērā noteiktā spēlētāja noteikto algu tajā gadā, tad nebūtu jāņem kautkāda vidējā līguma summa, bet skatītos to ko reāli arī spēlētājs tajā gadā saņem.
Pilniibaa piekriitu - šāds variants automātiski izslēdz manipulēšanu ar termiņiem ... pat brīnums, ka Betmens par to neaizdomājās brīdī, kad parādījās pirmais ilgtermiņa līgums ar iespaidīgi regresējošu samaksu pēdējos gados (kad spēlētājam tuvu pie 40 gadiem vai jau pāri tiem ... )

     [+] [-]

, 2010-08-13 02:44, pirms 14 gadiem
nee, nu dzjekam laba apetiite

  +2 [+] [-]

, 2010-08-13 04:48, pirms 14 gadiem
RenarsV rakstīja: Vaitad vienkāršāk kluba algu summu nebūtu rēķināt ņemot vērā noteiktā spēlētāja noteikto algu tajā gadā, tad nebūtu jāņem kautkāda vidējā līguma summa, bet skatītos to ko reāli arī spēlētājs tajā gadā saņem.
Pilnīgas blēņas, iedomājies pats - Tev slēdzot līgumu ar kādu spēlētāju tad nāktos sākt rēķināt cik kurā gadā Tu maz vari atļauties viņam un citiem maksāt. Tā ir vienkārši murgaina doma. Vienīgais ko NHL vajadzētu ieviest - līguma termiņu ierobežošana (teiksim, max 5 gadi), vai arī kā jau viens te iepriekš minēja, algas apjoma svārstības amplitūdu no gada uz gadu par tiem pašiem 10%. Jebkurā gadījumā, nav aiz kalniem pārmaiņas NHL reglamentos un līgumos. Aiz okeāna par to runā jau labi sen, Lamorello parūpējās lai par to runā visā pasaulē.

     [+] [-]

, 2010-08-13 09:43, pirms 14 gadiem
Tiksviksvuku rakstīja: Pilnīgas blēņas, iedomājies pats - Tev slēdzot līgumu ar kādu spēlētāju tad nāktos sākt rēķināt cik kurā gadā Tu maz vari atļauties viņam un citiem maksāt. Tā ir vienkārši murgaina doma. Vienīgais ko NHL vajadzētu ieviest - līguma termiņu ierobežošana (teiksim, max 5 gadi), vai arī kā jau viens te iepriekš minēja, algas apjoma svārstības amplitūdu no gada uz gadu par tiem pašiem 10%. Jebkurā gadījumā, nav aiz kalniem pārmaiņas NHL reglamentos un līgumos. Aiz okeāna par to runā jau labi sen, Lamorello parūpējās lai par to runā visā pasaulē.
piekrītu - maksimālais termiņš 3 līdz 5 gadi, līguma naudas apjoms atbilstoši kolektīvās vienošanās vai algu griestu apmēriem.

     [+] [-]

, 2010-08-13 10:33, pirms 14 gadiem
esk8er rakstīja: Nevar paredzēt NHL pantu, ka katrā nākamajā sezonā maksimālās izmaiņas no iepriekšējās seonas algas ir kādi 10%? Vai kaut kā tamlīdzīgi? Protams, vienā līgumā drīkst tādas izmaiņas būt.
Tādi punkti arī līgumos parasti ir.. Vai nu alga pamažam no 1-10% palielinās, vai samazinās. Tas ir viens no punktiem, kuri piesaista spēlētāja interesi.

     [+] [-]

, 2010-08-13 17:20, pirms 14 gadiem
Visi (Devils, Kovy, fani) apmierināti ar šo Devils - Kovalčuka līgumu izņemot birokrātiskos NHL āžus un Blohu.

Ļoti ceru, ka Kovy paliks.

     [+] [-]

, 2010-08-14 20:06, pirms 14 gadiem
Ko viņi ar visu šito sūdu tagad cenšas pasargāt vai aizsargāt?

     [+] [-]

, 2010-08-15 01:21, pirms 14 gadiem
Ja šis skandāls ir tik pat populārs ASV, cik pie mums, tad Kovaļčukam ļoti izdevīgi būtu noslēgt vienas sezonas līgumu KHL. Nopelnītu naudu labu un arī tiktu spēlēt... Pie reizes, drusku sabiedētu NHL vadību, ar saviem nodomiem "piežmiegt" algas.