12h pēc spēles: Savās sliedēs

Par spēli
Pēc iepriekšējā spēlē piedzīvotā zaudējumu un parādītā snieguma, Rīgas „Dinamo” treneri un spēlētāji bija izdarījuši vienīgo pareizo secinājumu, ka play-off nav tas laiks, kad eksperimentēt un paļauties uz avantūrām. Rīdzinieki atkal devās laukumā un spēlēja savu spēli, ko varētu raksturot ar vārdiem – ja esi spēcīgs, pierādi to un apspēlē. Proti, ja iepriekšējā spēlē pretiniekam iespējas tika pasniegtas uz paplātes, tad šoreiz dinamieši atkal spēlēja pacietīgi kā dadzis biksēs, nedodot „Lokomotiv” spēlētājiem iespēju izvērsties un brīvu ledu. Protams, „Loko” sastāvā ir meistarīgi izpildītāji, kas savus momentus spēja veidot arī šādos apstākļos, bet tas jau prasīja krietni lielāku piepūli. Spēles gaitā „Lokomotiv” gan pierādīja, ka tās arsenālā ir arī citi trumpji un šoreiz savu laimi gandrīz izkala ar pārliecinošu spēli iemetienos un aizsargu veiksmīgiem metieniem. Šādi vārtu zaudējumi atsauca atmiņā rīdzinieku neveiksmīgo spēli Maskavā. Tomēr Rīgas „Dinamo” arī šādā situācija pierādīja, ka viņus nevar tik viegli izsist no līdzsvara un turpināja spēlēt savu spēli, cerot uz veiksmīgu pavērsienu. Šāds pavērsiens arī tika sagaidīts. Izrādījās ka tik bieži kritizētajā trešajā trešdaļā Rīgas „Dinamo” komandai ir atlicis krietni vairāk spēka nekā pretiniekam. Rīdziniekiem spēles beigu daļā beidzot izdevās noķert pretinieku uz pretuzbrukumiem, pārliecinoši pārņemt iniciatīvu un apspēlēt Jaroslavļas komandu.

Panākuma atslēga
Atgriešanās pie spēles, kas jau iepriekš nesusi panākums pret relatīvi spēcīgākiem pretiniekiem – cītīgs, pacietīgs un pašaizliedzīgs darbs aizsardzībā un pretinieka kļūdu izmantošana uzbrukumā. Rīdziniekiem izdevās tikt galā gan ar Vasičeka, gan Gaļimova maiņām. Pārsteidzoši, bet spēles izskaņā rīdziniekiem bija acīmredzami vairāk spēka nekā pretiniekam, kas ir kompliments Rīgas „Dinamo” fiziskās sagatavošanas trenerim.

Lūzuma punkts
Rīgas „Dinamo” trešie gūtie vārti, kad Hartiganam un Ņiživijam, šķiet, pirmo reizi pat visā sērijā, izdevās noķert pretiniekus pretuzbrukumā un pārliecinoši izmantot savu iespēju. Turpinājumā „Lokomotiv” spēle pajuka un dinamiešiem izdevās izveidot vēl vairākus pretuzbrukumus, kur vienā no tiem Troters arī guva uzvaras vārtus,

Vairākums/ mazākums
Arī šajā spēlē rīdziniekiem bija problēmas ar skaitliskā vairākuma izspēli un vairāk neizdevās nekā izdevās. Tomēr, dinamiešiem, pacīnoties vārtu priekšā, izdevās realizēt vienu no trīs iespējām un noturēties rezultātā.

Skaitliskajā mazākumā spēle neizdevās. Pretiniekam bija četras iespējas un viņš realizēja divas. Ja pirmajos vārtos pievīla spēle iemetienos, kas šajā sērijā Rīgas „Dinamo” milzīga problēma, tad otrajos Surovijs pārcentās un iegāza komandu, atstājot to trijetā.

Treneru lēmums
Rīdzinieki veica vārtsargu rotāciju, bet tas jau ir tik pierasts, ka nav nekāds pārsteigums. Kopumā Telkvistam sanāca veiksmīgāk nospēlēt tuvcīņās, nevis kad pretinieks uzbruka no tālākas distances (divās situācijās gan partneri nespēja attīrīt vārtu priekšu). Treneri arī veica izmaiņas ceturtajā virknējumā, Podziņa vietā iespēlējot raženāko Džeriņu. Spēles gaitā gan arī Podziņš tika laukumā, nomainot Štālu. Interesanti, ka, ja iepriekšējās spēles eksperimentu, Šuplers pamatoja ar cerībām uz to, ka pretinieks varētu būt noguris pēc septiņu spēļu aizvadīšanas ar Minsku, tad tieši šajā spēlē, neko neizgudrojot, ar cītīgu darbu aizsardzībā izdevās vairāk nogurdināt pretinieku un spēles pēdējā trešdaļā to tiešām arī noskriet.

Trīs labas lietas
1. Hartigans. Marks Hartigans trešo vārtu guvumā nospēlēja ļoti skaisti un Aleksandram Ņiživijam atlika tikai trāpīt tukšos vārtos. Šis vārtu guvums bija pagrieziena punkts visā spēlē.

2. Trotera maiņa. Tāpat kā pirmajā kārtā, arī otrajā kārtā šī maiņa ļoti lēnām uzņēma apgriezienus. Arī šīs spēlēs lielākajā daļā maiņai maz kas izdevās, tieši pretēji, kļūdas savā zonā noveda pie Laviņa noraidījuma un zaudētiem vārtiem. Tomēr pēdējā trešdaļā virknējums atkal nodemonstrēja savas labākās īpašības – Broks guva uzvaras vārtus un Lauris bija ļoti tuvu, lai jau priekšlaicīgi noņemtu visus jautājumus par uzvarētāju spēlē.

3. Sprukta maiņa. Šajā spēlē ļoti maz pamanāma bija pretinieku līderu maiņa. Tas ir Sprukta virknējuma nopelns. Papildus tiešajiem pienākumiem, Sprukta maiņa spēja palīdzēt komandai arī ar gūtajiem vārtiem.

Spēlētāju statistika otrajā spēlē pret „Lokomotiv”