10 retoriskas piezīmes par Dinamo (aprīlis)

Gena@Traktors rakstīja: Interviju neskatijos. Nu,ja Masaļskis tā saka,tad droši vien ka nav līgums. Patiesībā īsti nesaprotu RD politiku attiecībā uz spēlētāju līgumiem,jo šādi nekādu peļņu uz spēlētāju transfēriem nekad negūs.

huy rakstīja: Augstāk bija runa par leģionāriem, un viņu algas tāpat bija lielākas nekā tas jauno špīleru minimums.

als rakstīja: Neiet runa pat ne par kādu peļņu, bet stratēģisko domāšanu (uz priekšu)....cik zinu Masala ar savu aģentu jau ziemā RD ir piedāvājuši pagarināt līgumu uz 2-3 sezonām par gana piezemētu ciparu.... nekāda atbilde nav sekojusi.... tagad Masala noteikti ir vismaz vēl uz pusi pacēlis savu tirgus cenu.... skopais maksā divreiz! Protams iespējams, ka RD neslēdza vai nepagarināja līgumus ne ar vienu spēlētāju tapēc, ka viņi paši vienkārši īsti nezin vai pēc nākamās sezonas RD vēl būs kā suga..... un tad protams viņi ne ar vienu arī neslēdz tos ilgtermiņa līgumus!

Gena@Traktors rakstīja: Spēles AK Bars Vs Salavat pārtraukumā viens KHL spices vīrs stāstija par KHL aktualitātēm. Ja Jurgai nesot nekādu problēmu,lai startētu nākošā sezonā KHL,tad Budaveļņikam esot gana daudz ar infastruktūru japastrādā.
Tomēr jautājums ir kā tad tagad būs ar tiem divizioniem un konferencēm,jo ja teiksim Jurga nāk Ladas vietā,tad Budaveļņiks nāk kā jaunā (25) komanda,kurai tagad būtu jastartē Rietumu konferences vienā no divizioniem,kas tādējādi palielina šī diviziona komandu spēļu skaitu lielāku nekā citām komandām.
Kā KHL atrisinās šo problēmu?

Gena@Traktors rakstīja: Spēlētāju transfēri ir viens no visreālākiem komandas peļņas avotiem. Ja komanda vēlās sevi saukt par biznesa projektu,tad viņiem tas ir jasaprot,un nevis jacenšās noslaukt naudu visiem iespējamiem un neiespējamiem līdzekļiem no līdzjutējiem.

Gena@Traktors rakstīja: Spēlētāju transfēri ir viens no visreālākiem komandas peļņas avotiem. Ja komanda vēlās sevi saukt par biznesa projektu,tad viņiem tas ir jasaprot,un nevis jacenšās noslaukt naudu visiem iespējamiem un neiespējamiem līdzekļiem no līdzjutējiem.

Abrags rakstīja: futbolā jā, bet hokejā nē... Eiropā vienas sezonas laikā šādi transfēri ir uz vienas rokas pirkstiem skaitāmi...

un arī tad tie nav transfēri, bet spēlētāji parasti tiek izīrēti.

Gena@Traktors rakstīja: Nu kaut vai izīrēti,bet lai dod kādu reālu pienesumu klubam finansu izteiksmē.

Gena@Traktors rakstīja: Nu kaut vai izīrēti,bet lai dod kādu reālu pienesumu klubam finansu izteiksmē.

huy rakstīja: Starp citu, par to jano censoņu minimālo atalgojumu - Vai to nevar apiet vnk ar divirzienu līgumu? Neesmu tai pasākumā iedziļinājies, ja kāds ir var iemest savu redzējumu.

Gena@Traktors rakstīja: huy
Abrags

Ok.Piekrītu Jūsu rakstītam,bet patreizējā situācija arī nav nopietna, jo darbošanos spēlētāju tirgū ir gandrīz vienīgais veids,kā KHL apstākļos klubs varētu tikt pie daudz maz vēra ņemamas peļņas. No TV apraides tiesību pārdošanas klubi diez vai var ko iegūt. Arī no līdzjutējiem neko ļoti nopietnu nenoslauksi. Atšķirībā no UEFA ČL nav arī tādu hokeja turnīru kur līderkomandas komandas ar iekļūšanu katrā nākamā izspēles kārtā var labu naudu nopelnīt.
Atliek vien andelēties ar spēlētājiem vai arī ,,pelēkais bizness''.

Abrags rakstīja: redzi, ja teiksim, pa visu KHL ir kādi 3-4 šādi īrētie spēlētāji, tad pa gaigo transfēru tirgu šo situāciju nenosauksi... cik atceros, tad tādi ir 2-3 zviedri un Pruseks. Nedomāju, ka Pruseka gadījumā čehu Vitkovice ierausa baigo kāpostu no RD...

huy rakstīja: Starp citu, par to jano censoņu minimālo atalgojumu - Vai to nevar apiet vnk ar divirzienu līgumu? Neesmu tai pasākumā iedziļinājies, ja kāds ir var iemest savu redzējumu.

juings rakstīja: Ja pirms plei-ofiem , būtu Hosu pārdevuši vai izīrējuši Salavatiem , tad gan būtu nopelnījuši.

Gena@Traktors rakstīja: Atkal vecā dziesma.
Tad kāpēc Znaroks viņu tā arī neizmantoja OS,ja jau tik labs?

Abrags rakstīja: ...un ja ņem vērā ukraiņu potenciālo budžetu, tas var būt tikai Masaļskis...

als rakstīja: Man arī tāda doma ienāca galvā.... Teorētiski jau nekas nav neiespejams un ja piem. šie Edžam piedāvā teiksim miljonu (vai pat vēl kādu miljonu+) $ sezonā un teiksim jau konkrēti uz kādām 2-3 sezonām....? Šaubos vai ko tādu RD šim spēs piedāvāt....un Kijeva arī tomēr nav Hatimansijska vai Novokuzņecka... būtu vērts apdomāt! Tā teikt- mājās labi, bet ja citur maksā 2-3 vai pat 4X vairāk...? Cik no mums paliktu mājās?

fire rakstīja: Piedāvāt viņi var, nauda ir, bet vai Edgars ir 1miljona vērts? Par miljonu var dabūt krietni labāku vārtsargu

Abrags rakstīja: Andelēties var tad, ja ir pircēji... savukārt, pie tās brīvo aģentu masas hokeja pasaulē, šādam biznesam nav nekādu dižo izredžu... nu nav jau mums sastāvā neviena Jāgra...

Gena@Traktors rakstīja: Bet kā NHL noteik ar spēlētāju andelēm.

als rakstīja: Nebūt neapstrīdu, ka šie pa 1M var dabūt arī labāku kīperu par Masaļski! Bet runa ir par to, ka ja tomēr šie ko līdzīgu piedāvātu Edžam, tad viņam tā būtu vienreizēja iespēja gan tik pie laba līguma, gan arī kaut cik tās vecumdienas un bērnu nākotni nodrošināt.... un tādas iespējas garām laist ta būtu muļķīgi....

zanessa rakstīja: Un kāda būtu šī raksta jēga? Pieļauju, ka tas nav domāts vidējiem prātiem, kāds ir manējais. Vakardienas rakstu par Ozoliņu vēl varēju pieņemt, lai gan arī tam neredzēju nekādu jēgu. Taču raksts bija labi uzrakstīts. Šis jau šķiet vienkārša vingrināšanās asprātībā. Nekas vairāk.