Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleLiekam atzīmes pret Maltu
Foto: LTV Sports
Kāds bija mūsu futbolistu sniegums mačā pret Maltu? Vērtējam un liekam atzīmes.
Andris Vaņins 6,5*
Aizvadīja maču bez kļūdām. Izglāba pirmā puslaika vidū, kad Maltas izlasei radās reāla vārtu gūšanas iespēja. Pārliecība un miers, kas pārgāja arī uz aizsargiem.
Oskars Kļava 6
Pirmajā puslaikā aktīvi pieslēdzās uzbrukumiem, bet otrajā vairāk koncentrējās uz aizsardzību. Bija nelielas kļūdas, taču sniegumu var vērtēt pozitīvi.
Deniss Ivanovs 6
Kā vienmēr pārliecinoši spēlēja aizsardzības centrā - gan otrajā stāvā, gan uz zemes, neļaujot izvērsties pretinieku uzbrucējiem. Laba līmeņa sniegums.
Kaspars Gorkšs 7
Kā jau kapteinim pieklājas, nospēlēja lieliski. Ielika pamatu Latvijas izlases uzvarai ar vārtu guvumu pēc standartsituācijas. Uzvarēja daudzas divcīņas. Jūtams, ka sasniedzis ļoti labu kondīciju.
Pāvels Mihadjuks 6
Bija nelielas kļūdas, tomēr arī viņa nopelns ir tas, ka Latvijas izlase nosargāja vārtus uz nulles. Pietiekami labi atrisināja mūsu komandas problēmu aizsardzības kreisajā malā.
Aleksandrs Cauņa 6,5
Bija aktīvs, krietni pastrādāja labajā laukuma malā. Jūtams, ka pēc traumas vēl pietrūkst svaiguma, lai neilgā laikā aizvadītu divus augsta līmeņa mačus 90 minūšu apjomā.
Juris Laizāns 6
Centās saasināt spēli ar patālām piespēlēm, taču visai bieži kļūdījās. Šī aktivitāte ir apsveicama, tomēr gribētos redzēt augstāku precizitāti. Priecēja asā darbība bumbas atņemšanā.
Maksims Rafaļskis 5,5
Viņam atkal uzticēja Astafjeva aizstāšanu laukuma centrā. Centās, taču izrādīja pārāk maz radošās iniciatīvas uzbrukumu veidošanā.
Andrejs Rubins 5,5
Diemžēl viņa pašreizējā kondīcija neļauj nospēlēt tik aktīvi kā gribētos. Tomēr Andrejam centības trūkumu nekad nevar pārmest, un arī šajā mačā viņš kreisajā malā centās, cik vien spēja.
Māris Verpakovskis 7,5
Mača labākais spēlētājs. Otrā puslaika beigās ar vārtu guvumu izgaisināja visas domas par mača rezultātu, taču arī pirms tam bija ļoti aktīvs. Ļoti centās uzvarēt. Šovakar viņš viņš bija tas Māris, ko redzējām 2003. gada rudenī.
Artjoms Rudņevs 5,5
Viņam tika dota iespēja parādīt sevi jau no pirmajām minūtēm, tomēr to neizdevās izmantot tik produktīvi, kā līdzjutējiem gribētos.
Ģirts Karlsons 5,5
Uznāca uz maiņu otrā puslaika vidū. Centās, tomēr nenospēlēja tik spoži, lai paliktu atmiņā ar bīstamiem momentiem pie pretinieku vārtiem.
Vitālijs Astafjevs 6
Teicams Latvijas izlases papildinājums spēles izskaņā. Ja viņš tādā līmenī nospēlētu visas 90 minūtes, tad noteikti būtu atzīstams par mača labāko spēlētāju.
Andrejs Perepļotkins b/a
Pavadīja pārāk maz laika laukumā, lai novērtētu viņa sniegumu.
+7 [+] [-]
+11 [+] [-]
+3 [+] [-]
Nevar t'īsti saprast, vai tāds efekts tika panākts dēļ tā, ka novāca Rafaļski, vai uzlaida Astafjevu, bet pēdējās 10 minūtes jau bija neliela atslodze nerviem.
+10 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Andrejs Rubins - b/a
Neviens nezin kapec shodien neizgaja laukuma?
bet ja nopietni:
Verpakovskis -8
Gorksh - 7 (vairak par iesistajiem vartiem)
Vanins - 6 (sausa spele vai nu ka)
Parejiem - 5 (spele bija shausmiga pec kvalitates)
[+] [-]
+2 [+] [-]
un Rudņevam - 7, par pārējiem varētu aptuveni piekrist.
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
nevienu piespeeli preciizu nevar iedot, vieniigais ar ko izceelaas sodinj pa stabu un viss
[+] [-]
[+] [-]
Laizāns - katastrofa, 1.puslaikā vien 3 bērnudārza kļūdas -diagonālas piespēles, piespēles autā un piespēle pretiniekam tieši kājās.
Rafaļskis - tas pats, plus daudz zaudētas divcīņas.
Vispār ar šādiem centra pussargiem noteikti nekas nespīd - tehniski pavāji, fiziski tieši tas pats - pārāk daudz zaudētu divcīņu, un vispār meistarības pietrūkst, lai uzspiestu savu spēli vai izdarītu vismaz 3 precīzas piespēles pēc kārtas.