Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Artim bija taisnība – atkodām...

Artim bija taisnība – atkodām...
Treneris Artis Ābols jau sezonas laikā bija pārliecināts, ka Znaroka komandas spēli ir izdevies atšifrēt. Nekļūdījās.

Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

Rīgas Dinamo iekļūšana Gagarina kausa izcīņas otrajā kārtā nav pārsteigums. Mazliet jāpabrīnās par veidu kā tas notika, taču kopumā šī komanda joprojām ir neizmantoto iespēju ciems.

Nokost Znaroku nebija vienkāršs uzdevums un tas prasīja no spēlētājiem mazliet vairāk nekā tie ikdienā spēj nest. Tas nav nekas ārkārtējs - izslēgšanas spēlēs parasti sviedri ir kopā ar asinīm. Pretinieks bija mazliet pārvērtēts, jo sērijas gaitā viņi rādīja agresīvu un primitīvu hokeju. Kad trešajā mačā agresivitāte pārauga rupjībā, arī Znaroks saprata, ka tas viņus ved pretī brīvdienām ātrāk nekā viņi vēlējās. Tāpēc ceturtais, piektais un sestais mačs bija daudz savāktāks, ja raugāmies no maskaviešu ierakumiem. Vienīgi kā jau minēju – pret Rīgu ir jāspēlē ne tikai ar kājām, bet arī ar galvu. Par kājām Oļegs Znaroks runāja visu sezonu, bet pavasarī tas jau kļuva par apmātību. Viņi noskries, viņi pārskries, viņi pieskries... Maskavas Dinamo patiešām skrēja, tikai jēgu pārsvarā šajā joņošanā nevarēja saskatīt. Jā, mēs fiziski bijām vājāki par pretiniekiem un tagad varam atzīt, ka viņi dominēja šajā priekšnesumā, taču par gaisa maisīšanu uzvaras nedod. Radošajā ziņā Rīga uz laukuma Maskavu pārtrumpoja. Pieņemu, ka tieši tas arī bija Arta Ābola sezona laikā paustais testaments - sak, mēs viņu spēli esam atšifrējuši. Tas bija drosmīgi teikts, taču kā izrādījās vēlāk – patiesi. Brīnos, ka Znaroks bija ieņēmis galvā, ka viņa komandai pilnai laimei pietrūkst tikai Kriss Saimons – labs hokejists, taču ne jau kā spēles veidotājs. Ja zupā jau ir sāls, priekš kam to pārsālīt? Šatans bija daudz pārliecinošāka atbilde, taču nepaveicās – rokas lūzums un sēdi malā... Likt vairākumā vārtu priekšā Saimonu - tas ir tas pats, kas nodzīt mazākumā Ozoliņu. Mēs ar savu resursu izrīkojāmies gudrāk, Znaroks ar savu – ne visai... Savās NHL karjerās abiem minētajiem hokejistiem uz laukuma bija savi skaidri spēles uzdevumi, tāpēc ir naivi domāt, ka tādā pieaugušo hokeja līgā kāds ir KHL, pēkšņi viņi paveiks kaut ko ārkārtēju – kaut ko tādu, ko nebija parādījuši iepriekš, vai - kas viņos uz NHL ledus līdz šim netika pamanīts vai izmantots.

Kāpēc Rīga uzvarēja? Mēs beidzot uz laukuma pilnā apmērā izmantojām ceturto maiņu. Nekādi mākoņu stūmēji viņi nebija, taču tieši ceturtie iedeva mūsu spēlei to mazo impulsu, kas ļāva arī pārējiem savākt sevi tiešajiem pienākumiem. Agresīvs hokejs ar mērķi – piespiest pretinieku pēc iespējas ilgāk palikt savā aizsardzība zonā. Darbs necils un ļoti vienkāršs, taču spēles gaitā tam ir milzu nozīme. Starp citu, kad sezonas sākumā bijām uz punktu vākšanas viļņa, arī tad liela loma bija ceturtajiem. Tas, ka treneri vēlāk viņus sāka uzskatīt par rezervistiem, jaunajiem vai citādi nespējīgiem uz laukuma paveikt komandas labā kaut ko nozīmīgu, nebija pašu hokejistu ziņā vai viņu vaina. Otrs faktors – spēle nevienādos sastāvos. Aizdomājieties – mūsu skaitliskais vairākums uzziedēja pret KHL klubu, kas visas sezonas garumā bija pārliecinoši veiksmīgs mazākumā! Atbilde – Sandis Ozoliņš. Tāda laukuma izjūta, situācijas izspēle vai konkrētās epizodes izpratne KHL mērogos nav praktiski nevienam. Pieņemu, ka 38 gadu vecumā viņš šovasar būs karstākais kartupelis uz daudziem šīs līgas klubu saimnieku iegribu galdiem. Turklāt paturam prātā – Ozoliņš ir Rīgas Dinamo kapteinis, kas ne tikai uz ledus, bet arī ģērbtuvē ir autoritāte. Viņš nav lielāks par pašu spēli, taču noteikti ir svarīgs mezgls, lai komandas kuģis peldētu gan ar vajadzīgo ātrumu, gan iegrimi. Zīmīgi – pērn mēs MVD zaudējām bez Ozoliņa sastāvā – sērijas beigās viņu ārsti un treneri nelaida laukumā, jo savainotais elkonis izskatījās bēdīgs... Trešais – vārtsargu sniegums. Tas kā Šuplers ir iepakojis divu labu vārtsargu potenciālu un pratis to izmantot – prasās pēc ļoti pieklājīgiem aplausiem. Ja trenera stihija ir rotācija, ar ko viņš, atzīsim, sačakarēja sezonas pirmajā pusē daudzus labi iesāktus darbus gan starp aizsargiem, gan uzbrucējiem, tad no Telkvista un Holta izslēgšanas spēlēs viņš ir izspiedis praktiski maksimāli labāko. Nomināli kā pirmais numurs sēriju sāka zviedrs, bet pabeidza - amerikānis. Visā sērijas laikā bija tikai viena epizode, par kuru varēja teikt – netrāpīja. Tā bija otrā cīņa, kad Telkvistu norāva malā pēc ceturtajiem zaudētajiem vārtiem un pēc mirkļa Holts sadega ar pirmo šāvienu uz savu vārtu pusi. Visi citi gadījumi ar vārtsargu raustīšanu attaisnojās. Viens ir uzminēt, kam šodien dūša un varēšana, pavisam kas cits – dabūt no viņiem to ārā pašā svarīgākajā brīdī. Var uzskatīt, ka šāda ķīmija ir unikāls precedents, jo nebūs pasaulē daudz tādu komandu, kur likmes uz diviem zirgiem (vārtsargiem) rada tik efektīgu sauso atlikumu.

Kas vēl bija šajā sērijā? Hartigans beidzot savā karjerā kļuva par play off spēlētāju. Laikam jau viņam pašam palika neērti, vērot notikumus no malas, lai gan ārsti to atļāva darīt desmit turpmākās dienas, skaitot no pagājušās pirmdienas. Tieši tāpēc Marks nebrauca kopā ar komandu uz Maskavu (piektā spēle)... Cirkšņa savainojums profesionālajā hokejā ir profesionāla slimība un tas var kalpot par ieganstu gan objektīvām, gan subjektīvām nevarēšanas pārdomām. Sestajā mačā Hartigans spēlēja. Tātad – viņš ļoti gribēja palīdzēt. Tātad – labi saprata, ka viņš šai komandai ir vajadzīgs uz laukuma. Nesaku, ka pirms tam kanādietis simulēja, vienkārši – viņš pirms nedēļas bija vairāk algotnis, nekā patriots. Bet ar algotņiem vien lielas uzvaras parasti neizcīna. Rīgas Dinamo spēlēja pacietīgi un gudri. Pirmajā mačā bija disciplīnas paraugstunda, otrajā – rakstura pārbaude. Vai atceraties, ka tieši tajā vakarā mēs divreiz atspēlējāmies mača gaitā un tas arī varēja iedot papildus motivāciju – sak, velns īstenībā nav velns, bet elles katlus mēs paši pretiniekam varam uzsildīt. Trešajā spēlē pa gaisu gāja emocijas – abās laukuma pusēs. Ceturtajā hokejisti atspēlēja maču kā mazliet nobijušies – arī abās laukuma pusēs. Piektajā spēlē jau likās, ka esam nolēmuši, lai pretinieks to izšķirošo uzvaru vienkārši uzdāvina – tik pasīvi gribējām sagaidīt savu veiksmi. Visbeidzot – sestā un izšķirošā. Brīdī, kad likās, ka mums šī sezona beigsies sestdien, Rīgas Dinamo iekodās izdevībā un to neatlaida. Laba spēle aizsardzībā un totāla veiksme! Latviešiem šajā sakarā patīk vārds - cūcene. Taču, ja neej mežā - tās nevar atrast.
Kas notiks ar Znaroku? Viņam ar Maskavas Dinamo beidzas līgums. Jau esot piedāvāts jauns. Noteikumi - tie paši. Maskavas galvenie miliči pēc zaudējuma izturas stoiciski - var nojaust, ka starp abām pusēm (komandas saimniekiem un treneriem) ir kāda nerakstīta vienošanās. Tā pati, kas ļāva Znarokam palikt pie Dinamo stūres pēc izgāztā janvāra, kad bija vienpadsmit zaudējumi pēc kārtas. Ticami, ka Oļegu šonedēļ sāks lenkt kāda no tām lielajām komandām, kas arī būs izslēgšanas spēlēs palikusi gribot vai - kas izlidos nākamajā kārtā. Sezonas laikā Magņitogorska bijusi varen ieinteresēta. Tiesa, pavasaris Znarokam ar Vītoliņu vienalga paies hokeja zīmē, jo viņiem ir darbs Latvijas izlasē. Tā nu ir ironiski sanācis – pērn komanda gaidīja pirms pasaules čempionāta trenerus, šogad treneri gaidīs komandu.

Kā spēlēt pret Lokomotīvi? Vai nebūtu labāk pret Atlant? Vai Rīgai pietiks spēka? Šajā turnīra stadijā pretiniekam vairs nav nozīmes – jākapājas... Tagad raksturam un pašatdevei laukumā pieaug cena ar katru nākamo trešdaļu. Ja tas nebūs, ar meistarību vairs nespēku piesegt nevarēs. Mūsējiem tas nav jāmāca, atliek - parādīt.

P.S. Atvainojos tiem, kam solīju pagājušajā nedēļā rakstu galus, bet – kurus neuzrakstīju. Viens cilvēks domā, cits cilvēks – dara... Paldies par izpratni.

1 2 47 komentāri

 +11 [+] [-]

, 2011-03-07 09:02, pirms 14 gadiem
Jo tālāk, jo grūtāk. Vai Lokomatīve ir atšifrēta?

  +7 [+] [-]

, 2011-03-07 09:10, pirms 14 gadiem
1. Paldies par rakstu.
2. Lokomotīve. Grūti jau spriest, ja esi redzējis vienu spēli (izšķirošo pret Minsku), bet nu tajā Jaroslavļa tiešām izskatījās ņemama. Uzvārdi jau, protams, viņiem ir tādi bargi... Un, ka vecums nav šķērslis jo labi parāda tas pats Ozo... Bet tomēr. What do you think?

  -4 [+] [-]

, 2011-03-07 09:23, pirms 14 gadiem
Nu neko jau nenokoda.
Tas tak āpsim bija redzam, ka komandā no regulārā turnīra nekas enmainījās. Tā pat spēle balstījās uz eviksmīgu vārtsagu spēli un daudz maz ciešamu uzbrukumu. Aizsardzība takatā biaj zem aktras kritikas. Taktiskie risinājumi nebija nekādi. Uzbrukma iesākums tāds pats. Viduszona un ieiešana zonā tāda paša. Vārtu priekšā tik pat reti lienam...
Maskava bija labāka un skatāmāka pat neskatoties uz to, ka spēlē hokeju pēc metodes, paši nespēlē un citiem neļauj. Vēl jo projām Rīga nemāk spēlēt pirmo vijoli... Ne par velti Znarokam pat līgumu piedāvāja pagarināt, un nekādu amatu viņš pēc ši zaudējuma nav atstājis. Visi to saprot, ka totāla veiksme Rīdzinieku pusē šo sēriju atļāva noslēgt tieši tā...
Skatoties Lokomatīves pēdējo spēli, kur viņi burtiski pārbrauca pāri minskai, neredzu nekādas iespējas Rīgai viņus uzvarēt. Pat nebija iespējas pārliecināties, ka Lokomatīvei ir švaka vārtsargu līnija, jo darba viņam principā nebija.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +7 [+] [-]

, 2011-03-07 09:46, pirms 14 gadiem
Par ceturtajiem runājot.... 6.spēlē jau atkal turpat no pusspēles Jūlis 4-tos nosēdināja malā un pat OT spēlēja tikai ar 3 maiņām un beigās džeki bija nodzīti tā veci zirgi..... labi, ka iekrita tā Laura "cūcene" (pats viņš viņu vēl skarbāk nosauca)... tā vēl hvz kā tur viss būtu beidzies...
Šaubos vai ar Loko Jūlim ies cauri šādas taktiskās "gudrības"....
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2011-03-07 09:58, pirms 14 gadiem
Mežonīgais putniņš rakstīja: Kādi bija tie taktiskie zīmējumi, par kuriem Tu te runā?
Atceries, DR nav tādas klases spēlētāju, lai nespēlētu, kā underdogi katru spēli. Iesaistoties atklātā hokejā - 8:4 kā uz delnas.
Veiksme nekādā gadījumā, tāpēc PO tiek spēlēts līdz 4 uzvarām, lai veiksmes faktors tiktu samazināts. Ja tu domā, par to, ka DR uzvarēja visās 3 mājas spēlēs, tad tā ne tuvu nav veiksme. Jā varbūt Maskavā pirmajā spēlē paveicās, bet veicas jau stiprākajiem un gudrākajiem.

Tā kā mans secinājums ir, tāds, ka tu vienkārši esi kārtējais ierindas Dinamo antifans, kurš neredz hokeja sīkumus, kas ietekmē spēli.

P.S. Gaidu tavu komentāru par taktiskajiem zīmējumiem ... (Kuri bija tādi paši, kā regulārajā sezonā, kad OKH tika uzvarēts 3 spēles no 4. )


Domāju, abas komandas bija vienādas, bet uzvaru tomēr vairāk bija pelnījuši DR.
Līdzīgu spēli es arī paredzēju, arī lielākā daļa krievi paši paredzēja Maskavas uzvaru septiņās spēlēs.
Vaiksme? Trīs pagarinājumi uzvarēti. Pēdējie Dārziņa vārti, tīrākā cūcene. Taktiskie risinājumi? Es jau neteicu, ka viņi bija, es tiešasaku, ka viņi nebija, visu laiku tika spēlēts, kā pret jeb kuru citu komandu regulārajā sezonā. Tas ir kā? Gari jāraksta... īsumā, Ripu no savas zonas pārsvarā izvada uzbrucējs (kas automātiski ļauj pretiniekam laicīgi atgriesties aizsardzībā), aizsargs met laukā gar apmalīti (kas jau sen ir atkost, ka mēs tā daram un tapēc pie zilās līnijas pretinieks vienmēr to ripu tur sagaida), vārdu sakot no aizsargiem kā uzbrukuma iesākšana NAV. tas ka Ozoliņš viens to pieprot, nenozīmē, ka ar to pietiek. Visuds zona nekad nav bijusi Rīgas. Tā vienmēr tiek atdota, līdz ar to pretiniekam ar ieiešanu zonā nav nekādas problēmas. Bet uzbrukumā, tur ir dažas jaukas ieskices, bet pārsvarā viss tiek tamborēts gar apmalēm, kas reāli tiek arī atļauts, jo bīstama tur nekā īsti nav. Vārtu priekšā lien reti, un tieši tapēc tas nav bīstami, tamborēt gar apmalēm. Rīga ir pa mīkstu, lai izturētu cīņu vārtu priekšā regulāri. Troters ielīda, dabūja pa galvu, un tad vēl sazin kādas sankcijas pieprasīja. Nelien ja neesi gatavs iztruret agresiju pret sevi, jo visas komandas tur neļaus pretiniekam elpot tā kā to dara Rīgas puikas.
Ja Rīgai būtu kāda normāla trenera izdoma, tad pēdējā spēlē pie vārtsargu maiņas Volkovs būtu nomētāts zils, lai nespētu ieiet spēlē, viņš pirmās piecas minūtes bija jāpadara par mīkstu lupatu, nevis trīs reizes jāuzmet pa viņa vārtiem...

  -3 [+] [-]

, 2011-03-07 10:00, pirms 14 gadiem
Mežonīgais putniņš rakstīja: Btw, novelt visu tikai uz to, ka DR veicas un pretiniekiem neveicas nevar. Jo veiksme nerodas no nekā, es saprastu, ja metot ripu arā no savas zonas, Gārnets vai Volkovs būtu ielaiduši vārtus katru reizi, tad jā, bet ar savu cīņas sparu un pašatdevis, komanda gāja un cīnijās. Iegāja pretinieku zonā, uzmeta uz vārtiem un iemeta! Tikpat labi var teikt, nebūtu bijusi slida, uzbrukumu nobeigtu Sprukts, bet tas ir no sērijas, kā būtu, ja būtu.

Abām komandām bija veiksme un neveiksme, un ja nespēj izmantot to, tad jau jautājums, vai tiešām ir pelnījuši tikt tālāk.
Var jau teikt, ka Veiksme uzsmaida stiprākajam, ka veiksme ir jānopelna vai kā, bet acij taču ir redzams, ka katra spēle tiek aizvadīta lielā panikā un uz visādiem haotiskiem risinājumiem.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2011-03-07 10:06, pirms 14 gadiem
2 Raitcha
".....Troters ielīda, dabūja pa galvu, un tad vēl sazin kādas sankcijas pieprasīja. Nelien ja neesi gatavs iztruret agresiju pret sevi, jo visas komandas tur neļaus pretiniekam elpot tā kā to dara Rīgas puikas. ...."

Vakar skatījos raidījumu kurā runāja tiesnesis no KHL tiesnešu kolēģijas un Trotera gadījums arī tika apskatīts - un tiesnesis skaidri pateica, ka šādus gadījumus vajag izskaust no KHL, tā bija nevis agresija, bet prasta rupjība, kas varēja novest pie ilgstošas spēlētāja traumas...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-03-07 10:13, pirms 14 gadiem
Mežonīgais putniņš rakstīja: Par Volkovu, uzmetot trīs reizes pa vārtiem negatavam vārtsargam, man liekas ir trakāk nekā, ja viņu nomētā zilu un viņš ieiet ritmā.

Ja mēs regulārajā sezonā spēlējot ar tādu pašu taktiku, pieveicām OKH 3 reizes, tad kāpēc kautko mainīt?

OT un veiksme? Varbūt gribi pateikt, ka 3 uzvaras papildlaikos bija tikai un vienīgi veiksme, tad jāsaka, kaut piemēram, vienā OT DR pilnībā dominēja, un neatstāja nekādus variantus Znarokam.
Pēdejā OT spēle jau varēja beigties 4 min, kad DR NEPAVEICĀS un trāpija pa vārtu stabu.

Dārziņa gols, kādu tu tur veiksmi saskati? Izveidoja uzbrukumu cīnījās, un deva piespēli Spurktam, ja ne aizsarga kāja, tad visticamāk Janka Sprukts būtu ielicis ripu jau tukšos vārtos.

Liekas, ka īsti tu tā nesaproti, veiksmes jēdzienu hokejā, jo lai veiktos vajag kautko darīt!
Veiksme būs tad, kad Holts vai Telkvists iemetīs golu kādam vārtsargam, metot ripu laukā gar malu!


Btw, kā savādāk izradīt ripu ārā no savas zonas? Metot laukuā pa centru? OK, var mest pa gaisu, bet, ja nav laika un sasteigts metiens arā pa gaisu, var novest pie nevajadzīgām 2 min.
Ļoti vienkārīs, aizsargs ar ripu slido pats pa savu zonu, un uzbrucēji kurstībā ripu saņem pie pretinieku zilās līnijas, nevis pie bortiņa sagaida aizsarga slidināto ripu turklāt stāvot uz vietas.
Pirmkārt aizsargs ietaupa uzbrucēja spēkus, jo viņam ir mazāk jāslido, otrkārt, tas neļauj pretiniekam atgriesties četriem vai pat pieciem spēlētājiem savā zonā un novirzīt uzbrukumu uz malām.
Nesaku, ka jāmet ārā pa centru, jo tas nav pareizi un droši, bet savu reizi arī tā ir jānospēlē. Aizsargam ir jāiesāk uzbrukums, nevis uzbrucējam, tur tā mana sāpe. un uzbrucējam ripa ir jāsaņem kustībā, nevis stāvot vai slidojot uz savas zonas pusi.

     [+] [-]

, 2011-03-07 10:15, pirms 14 gadiem
Bicevskis rakstīja: 2 Raitcha
".....Troters ielīda, dabūja pa galvu, un tad vēl sazin kādas sankcijas pieprasīja. Nelien ja neesi gatavs iztruret agresiju pret sevi, jo visas komandas tur neļaus pretiniekam elpot tā kā to dara Rīgas puikas. ...."

Vakar skatījos raidījumu kurā runāja tiesnesis no KHL tiesnešu kolēģijas un Trotera gadījums arī tika apskatīts - un tiesnesis skaidri pateica, ka šādus gadījumus vajag izskaust no KHL, tā bija nevis agresija, bet prasta rupjība, kas varēja novest pie ilgstošas spēlētāja traumas...
Bet galvenais jau ir tas, ka tas nostrādāja. Troters turpmāk izvairīsies no tādām lietām. Ar to viņam pietika. Tas jau bija Maskavas mērķis, iebiedēt, jo visi ļoti labi zināja, ka pretrekacijas nebūs. Pat Komarovu neviens īsti pie vietas nepielika. Vai est redzējuši, ka Komarovs kādreiz iesaistās kautiņos? Es personīgi nē, viņš tikai ir nekaunīgs provokators, bet visās spēlēs viņam neveins neko nepadarīja...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2011-03-07 10:22, pirms 14 gadiem
labais, Armands ir atpakaļ

  +6 [+] [-]

, 2011-03-07 10:29, pirms 14 gadiem
nu tad beidzot Armands uzslavēja Šupleru

  +3 [+] [-]

, 2011-03-07 10:37, pirms 14 gadiem
Mežonīgais putniņš rakstīja: Neiekrita Ozo metiens, kad trāpija jau OT sākumā pa stabu, iekrita cūcene pēc tam.
MD tajā overtaimā bija krietni vairāk izdevību, kuras viņi paši bieži vien arī nopurgāja.... uzbruka MD krietni aktīvāk un labi, ka iekrita tas Laura "mēsliņš".... ar trijām maiņām RD agri vai vēlu bet būtu "nolūzuši".... MD spēlēja ar visām 4 maiņām visu spēli!

  +2 [+] [-]

, 2011-03-07 10:44, pirms 14 gadiem
als rakstīja: MD tajā overtaimā bija krietni vairāk izdevību, kuras viņi paši bieži vien arī nopurgāja.... uzbruka MD krietni aktīvāk un labi, ka iekrita tas Laura "mēsliņš".... ar trijām maiņām RD agri vai vēlu bet būtu "nolūzuši".... MD spēlēja ar visām 4 maiņām visu spēli!
Miķelim jau zvaigznītes gar acīm zibēja pēc otrās trešdaļas, knapi intervijā nostāvēt vispār varēja. Domāju, ka šis komandas fiziskajā spējā ne tuvu nestāv viena otrai.

  +5 [+] [-]

, 2011-03-07 10:53, pirms 14 gadiem
Raitcha rakstīja: Nu neko jau nenokoda.
Tas tak āpsim bija redzam, ka komandā no regulārā turnīra nekas enmainījās. Tā pat spēle balstījās uz eviksmīgu vārtsagu spēli un daudz maz ciešamu uzbrukumu. Aizsardzība takatā biaj zem aktras kritikas. Taktiskie risinājumi nebija nekādi. Uzbrukma iesākums tāds pats. Viduszona un ieiešana zonā tāda paša. Vārtu priekšā tik pat reti lienam...
Maskava bija labāka un skatāmāka pat neskatoties uz to, ka spēlē hokeju pēc metodes, paši nespēlē un citiem neļauj. Vēl jo projām Rīga nemāk spēlēt pirmo vijoli... Ne par velti Znarokam pat līgumu piedāvāja pagarināt, un nekādu amatu viņš pēc ši zaudējuma nav atstājis. Visi to saprot, ka totāla veiksme Rīdzinieku pusē šo sēriju atļāva noslēgt tieši tā...
Skatoties Lokomatīves pēdējo spēli, kur viņi burtiski pārbrauca pāri minskai, neredzu nekādas iespējas Rīgai viņus uzvarēt. Pat nebija iespējas pārliecināties, ka Lokomatīvei ir švaka vārtsargu līnija, jo darba viņam principā nebija.
Krieiviem bija taads ljoti labs teiciens: Jesli ho4esh znatj kto lu4she igrjet posmotri na dosku!!!

Tagad var runaat, var nerunaat. Fakts paliek fakts, DR iekljust otro gadu 8niekaa un ir ljoti laba komanda ar labu vaartusargu liiniju un izteiktiem meistariem Pietruukst tik laba trenera.

RD uzvareja pelniiti, tur nevar buut diskusiju!

  +5 [+] [-]

, 2011-03-07 10:56, pirms 14 gadiem
Raitcha rakstīja: Miķelim jau zvaigznītes gar acīm zibēja pēc otrās trešdaļas, knapi intervijā nostāvēt vispār varēja. Domāju, ka šis komandas fiziskajā spējā ne tuvu nestāv viena otrai.
Ko tu tur gvelz? Saklausies Znarokaa un kaut ko runaa...kaadas muljkjiibas! Kursh nevareja pavilkt kaajas 4aaas speles otrajaa pusee?Kursh domineeja taas speles otrajaa puse?Kaa Puche rakstija, jaa, varbuut vinji nedaudz fiziski labaaki ir, bet mees vinjiem ljaavam beztolkaa skriet un spelejam gudri. Paskaties kaa MD guva vaartus, visus no kaut kaadas taalienes ar rikoshetiem, nevienas normalas izspeles. Turpretim mums katri vaarti ir kaa saldais eediens. Jaa, Maskava ir nedaudz, uzsveru nedaudz fiziskaka, bet mes esam krietni tehniskaaki un gudraaki!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-03-07 11:11, pirms 14 gadiem
Raitcha rakstīja: Bet galvenais jau ir tas, ka tas nostrādāja. Troters turpmāk izvairīsies no tādām lietām. Ar to viņam pietika. Tas jau bija Maskavas mērķis, iebiedēt, jo visi ļoti labi zināja, ka pretrekacijas nebūs. Pat Komarovu neviens īsti pie vietas nepielika. Vai est redzējuši, ka Komarovs kādreiz iesaistās kautiņos? Es personīgi nē, viņš tikai ir nekaunīgs provokators, bet visās spēlēs viņam neveins neko nepadarīja...
Ko darīs Troters rādīs nākamās spēles, pāragri ko apgalvot. Bet neiekrišana uz Komara provokācijām ir spēks nevis vājums. Kapēc tad viņš provocē? lai izsistu no līdzsvara kīperus, un pelnītu vairākumus. nekas no tā viņam nesanāca. Tēlot kruto puiku un bliezt pa seju katrā stičkā pie vārtiem daudz prāta nevajag, savaldīties ir daudz grūtāk un pārsvarā mums tas izdevās.

     [+] [-]

, 2011-03-07 11:12, pirms 14 gadiem
lacoste_123 rakstīja: Ko tu tur gvelz? Saklausies Znarokaa un kaut ko runaa...kaadas muljkjiibas! Kursh nevareja pavilkt kaajas 4aaas speles otrajaa pusee?Kursh domineeja taas speles otrajaa puse?Kaa Puche rakstija, jaa, varbuut vinji nedaudz fiziski labaaki ir, bet mees vinjiem ljaavam beztolkaa skriet un spelejam gudri. Paskaties kaa MD guva vaartus, visus no kaut kaadas taalienes ar rikoshetiem, nevienas normalas izspeles. Turpretim mums katri vaarti ir kaa saldais eediens. Jaa, Maskava ir nedaudz, uzsveru nedaudz fiziskaka, bet mes esam krietni tehniskaaki un gudraaki!
MD tā visu sezonu gūst vārtus, tas ir Znaroka stils, tā nav Rīgas meisterība vai varēšana aizsardzība Ja Rīga ir fiziski tik spēcīga, tad kapēc trešajā trešdaļā knapi ir spējīga precīzu piespēli iedot, tik cik vienatnē zonā ieslidināties? Fiziski Rīga ir viena no vājākām komandām līgā, un no šī viedokļa es neatkāpšos.

  -1 [+] [-]

, 2011-03-07 11:13, pirms 14 gadiem
huy rakstīja: Ko darīs Troters rādīs nākamās spēles, pāragri ko apgalvot. Bet neiekrišana uz Komara provokācijām ir spēks nevis vājums. Kapēc tad viņš provocē? lai izsistu no līdzsvara kīperus, un pelnītu vairākumus. nekas no tā viņam nesanāca. Tēlot kruto puiku un bliezt pa seju katrā stičkā pie vārtiem daudz prāta nevajag, savaldīties ir daudz grūtāk un pārsvarā mums tas izdevās.
Viņš tā spēlē visu sezonu, bet ne pret visām komandām

     [+] [-]

, 2011-03-07 11:17, pirms 14 gadiem
Raitcha rakstīja: Viņš tā spēlē visu sezonu, bet ne pret visām komandām
Es zinu kā viņš spēlē. Mēs sērijā uzvarējām.

     [+] [-]

, 2011-03-07 11:18, pirms 14 gadiem
Raitcha rakstīja: MD tā visu sezonu gūst vārtus, tas ir Znaroka stils, tā nav Rīgas meisterība vai varēšana aizsardzība Ja Rīga ir fiziski tik spēcīga, tad kapēc trešajā trešdaļā knapi ir spējīga precīzu piespēli iedot, tik cik vienatnē zonā ieslidināties? Fiziski Rīga ir viena no vājākām komandām līgā, un no šī viedokļa es neatkāpšos.
Tā vien šķiet, ka dažs nekādi nevar norimties un pieņemt faktu, ka Rīgas "Dinamo" uzvarēja. Nu nevar tik "vāja" komanda ņemt un uzvarēt sērijā. Kāpēc šis fakts miljons reižu vēl ir jāapgremo, turklāt meklējot tikai negatīvo. Mani vairāk interesē un iepriecina fakts, ka Rīgas "Dinamo" bija vienīgā komanda no Gagarina kausa izcīņā iekļuvušajām, kas uzvarēja regulārajā čempionātā augstāku vietu ieguvušu komandu. Kāpēc vienkārši par to nepriecāties?

  -3 [+] [-]

, 2011-03-07 11:24, pirms 14 gadiem
zanessa rakstīja: Tā vien šķiet, ka dažs nekādi nevar norimties un pieņemt faktu, ka Rīgas "Dinamo" uzvarēja. Nu nevar tik "vāja" komanda ņemt un uzvarēt sērijā. Kāpēc šis fakts miljons reižu vēl ir jāapgremo, turklāt meklējot tikai negatīvo. Mani vairāk interesē un iepriecina fakts, ka Rīgas "Dinamo" bija vienīgā komanda no Gagarina kausa izcīņā iekļuvušajām, kas uzvarēja regulārajā čempionātā augstāku vietu ieguvušu komandu. Kāpēc vienkārši par to nepriecāties?
Fakts jau ta fakts. Uzvarēja jau Rīgas Dinamo.
Bet tur nav nekādu likumsakarību, vai pārākuma iezīmju, tā notiek reizi pa reizei, tā teikt paveicās.
Arī pagājušā sezonā, ja spēlētu līdz 4 uzvarām primajā kārtā, tad SKA Rīgu būtu nokodis, arī paveicās...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-03-07 11:31, pirms 14 gadiem
Raitcha par daudz Astašenko hokeja receptes saskatījies lkm.
Mūsējie izdarīja visu kā vajag! Gāja uzbrukumā vienkārši, lai mazinātu risku iekrist aizsardzībā. Noturēja savus pretspēlētājus tā, ka nebija pat īsti manāms, ka viņi būtu "baigie skrējēji". Taktika pilnīgi attaisnojama. Disciplīna un kapāšana arī pret Loko dos mums pāris uzvaras, domāju.

  +9 [+] [-]

, 2011-03-07 11:34, pirms 14 gadiem
Raitcha rakstīja: Fakts jau ta fakts. Uzvarēja jau Rīgas Dinamo.
Bet tur nav nekādu likumsakarību, vai pārākuma iezīmju, tā notiek reizi pa reizei, tā teikt paveicās.
Arī pagājušā sezonā, ja spēlētu līdz 4 uzvarām primajā kārtā, tad SKA Rīgu būtu nokodis, arī paveicās...
Klau, baigi daudz teorijas Nu kā var apgalvot ka SKA būtu nokodis? Diezgan pliekani ir visus zāģus padarīt par likumsakarīgiem, bet uzvaras par veiksmēm...
1 2 47 komentāri