Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Patriekt somu ir lētāk, bet...

Patriekt somu ir lētāk, bet...
Ko var Peka - esam pārbaudījuši. Tagad paskatīsimies, ko var "Dinamo" vadība?
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze/f64

Kad pēc svētdienas mača Rīgas „Dinamo” treneris Peka Rautakalio atzina, ka viss atkal atgriezies vecajās sliedēs, tas nebija domāts – ka tās ir vecās labās pozīcijas... Pēc pusotra gada darba, treneris praktiski novērtēja, ka viņš ar saviem centieniem pie komandas stūres, tomēr nespēj noteiktai spēlētāju kopai uzspiest savu redzējumu par hokeja spēles ideju.

Savā ziņā viss ir ļoti vienkārši – ja treneris atzīst, ka rati atkal čīkst, grāvji ir ceļa abās pusēs, spēlētāji nespēja tikt galā ar doto uzdevumu vai tamlīdzīgi, tas nozīmē, ka Peka novērtē arī savu nespēku pie šīs komandas. Tad jau viss ārkārtīgi vienkārši – laižam viņu pieguļā... Atbrīvojam. Pamats? Kaut vai emocionālais fons, ko šobrīd nepieciešams pamainīt. Cik spēļu vēl klausīsimies spēlētāju nogurušajās standarta frāzēs, ka viss ir galvās, ka notiek nepārtraukta pārcenšanās, ka neizpildījām uzdevumu... Ja ir tā, ka šīs lietas nemainās, vajag izdot disku ar Ziemassvētku noskaņu, kurā šīs atrunas ir apkopotas un vienkārši pēc katras spēles tās presei atskaņot. Tādejādi tiks atviegloti spēlētāji, kuriem izskatās vairs nav ko teikt un arī treneru korpusam būs vieglāk... Tomēr, zaudējums Minskai nāca pēc cerīgā panākuma Sanktpēterburgā, kad likās – nu tad beidzot esam atstājuši aiz muguras sezonas iezīmētos grābekļus, uz kuriem bija tādi zināmi vārdi kā pārliecība, neveiksme, pārcenšanās, disciplīna utt. Tātad – uzvara pār SKA varēja būt labs pagrieziena punkts „Dinamo” virtuvē. Kāpēc tas tomēr nenotika? Laiks starp abām spēlēm bija gana daudz, emocijas lieliskas, ceļamies spārnos... Nedomāju, ka treneri nenovērtēja šī mirkļa burvību, bet – komandai uz ledus pret Minsku nekas nesanāca. Tātad tomēr – Peka nesajuta savas brigādes nervu. Acīmredzot doma, ka spēlētāji ir gana profesionāli, lai sevi savāktu pieklājīgam paskatam, Rīgas komandas šīs sezonas modelī nestrādā.

Vai Peku atbrīvos? Šobrīd ir redzams, ka kluba vadība joprojām nav atradusi izpratni par veidu, kā satuvināt soma spēles plānu ar komandas komplektācijas aprisēm. Ja Rautakalio paliek, tad vadība apzinās, ka nav savākusi šogad gana krietnus izpildītājus un treneris ir tikai šo apstākļu ķīlnieks. It kā nevainīgs... Ja somu triec, tad atkal kungu ložai jāskatās spogulī – sanāk, ka viņi tomēr nav pratuši būt pacietīgi, līmējot kopā konkurētspējīgu vienību. Jo principi, ko savās hokeja vīzijās piedāvā Peka, praktiski pārvēršas šobrīd par katras KHL komandas stratēģisko šablonu. Ja mūsu nodoms ir palikt šajā līgā, tad konceptuāli iesāktais ir jāturpina. Te gan nesaku, ka Rautakalio ir vienīgais, kas to var izdarīt vai – ka viņam pieder autortiesības uz noteiktu hokeja spēles taktiku. Nē. Mums vienkārši ir šis ceļš jānoiet līdz galam. Jo ideja par komandas rokrakstu vai identitāti ir pareiza. Ja nevaram celt, tad varbūt tomēr varam stumt... Ar vai bez Pekas pleca – tam nav nozīmes. Kam ir nozīme? Saprašanai, ka jebkurš treneris no šīs komandas prasīs to pašu, ko Rautakalio... Cita lieta, ka arī paprasīt var dažādi. Tomēr naivā doma, ka šim sastāvam līdz šim tika uzspiests kaut kas tāds, ko parasti hokejisti nedara, ir vienkārši atzīšana, ka mēs nesaprotam, kur esam nokļuvuši.

Patriekt somu noteikti ir lētāk, nekā mainīt spēlētājus. Ja vēlamies būt racionāli. Tostarp, nemainīt neko – būtu vienkārši roku pacelšana vai sezonas norakstīšana. Ja Rautakalio paliek šajā brīdī, tad viņam it kā vajadzētu dod vēl viena līguma gadu. Vismaz. Tas būtu loģiski. Ja soms nepaliek - vai komandas vadībai ir ideja, kurš treneris šobrīd varētu Rautakalio nomanīt? Un – vai viņiem ir pārliecība, ka tieši tas šobrīd var „Dinamo” palīdzēt? Un – kas viņu galvās tiek saprasts ar vārdu „palīdzība”? Administrators Savickis nav atteicies no plātības par eiropeisku noskaņojumu treneru korpusā, tātad – skaidrs, ka krievs tas nebūs... Ja klubam būtu normālas attiecības ar federāciju, tad teorētiski varētu šajā brīdī „Dinamo” kaklasaitei mezglu siet Teds Nolans. Tagad tā ir utopija. Turklāt, nevajag aizmirst, ka pēc hokeja principiem – indiānis sēž tajā pašā kanoe, kurā airē arī soms... Un, ja godīgi, tādu treneru uz pasaules hokeja kartes ir vairākumā. Var mainīt arī spēlētājus, jo vēl nav par vēlu. Vismaz divus vai trīs hokejistus no šīs sastāva var mierīgi mest pār kārti – piemēram, visus, kuru uzvārdi sāka ar burtu „Š”... „Mēs darījām šodien daudz labu lietu”, tā pēc spēles ar Minsku teica Žirū (varētu rakstīt arī – Širū). Hmmm... Vai viņš tajā vakarā spēlēja vēl vienu spēli, ko mēs neredzējām? Un – kāpēc sastāvā vēl ir Karls (Šarls), kas ir aizsargs avantūrists, bet ar atkāpi – ļoti viduvējs... KHL mērogā šīs viņa kvalitātes ir tikai un vienīgi uzskatāmais materiāls bērnu un jauniešu hokeja metodiskajiem materiāliem – kā nedara... Kāpēc gānu leģionārus, bet latviešus saudzēju? Tāpēc, ka atbraucēji tiek ņemti kā darītāji un viņiem maksā vairāk. Tātad - var arī prasīt vairāk, kā tas ir visā pasaulē.

Pēc sezonas pirmajām 24 cīņām nākas atzīt, ka komandai nav līderis. Leģionāri tādi nevar būt, jo viņi ir algotņi, turklāt – neviens no šiem savās karjerās pat tuvumā nav bijis tādām pretenzijām. Te atgādinājums par robiem selekcijā. Savējie? Nu, tādi esam... Esam, esam. Kad to visu saliek tā ar vēsu prātu uz datora ekrāna, jāatzīst – nekādi brīnumi vai traģēdija nav notikusi. „Dinamo” atrodas vietā, kuru paši ir nopelnījuši. Vai viņi var vairāk? 2012. gada 5. novembrī saku – nevar... Ja viss paliek kā ir šobrīd.

1 2 3 72 komentāri

  -3 [+] [-]

, 2012-11-05 09:22, pirms 12 gadiem
Vienreiz pārtrauc ar saviem "bet.."

Šī nu ir tā reize, kad viņš ir jāatlaiž bez domāšanas, jo sliktāk būt nav iespējams.

 +10 [+] [-]

, 2012-11-05 09:24, pirms 12 gadiem
Tu vari noskaņoties līdz delīrijam, bet jāatceras, ka tavs pretinieks arī noskaņojas. Uzvar nevis tas, kas noskaņojas labi, bet gan tas, kurš noskaņojas LABĀK. Šajā ziņā Minskas sumbrs vakar Rīgas lauvu apēda dzīvu un bez sāls. Noskrēja, nomētāja un noRinnēja.

  +5 [+] [-]

, 2012-11-05 09:27, pirms 12 gadiem
Jautājums - kur ņemt treneri, kas reāli palīdzēs komandai šajā situācijā? Jo ņemt ņemšanas dēļ tikai ar domu , ka sliktāk jau nebūs, - vai ir vērts?

  +2 [+] [-]

, 2012-11-05 09:28, pirms 12 gadiem
Nu labi patriekt, jau spēlētājus var jebkurā laikā, tikai tad arī paliek jautājums, ko mēs ņemam vietā?
Šehuru un Šrempu var izmest, bet tad vismaz viens centrs ir jāņem vietā, ja nevaram maksāt miljonu variantos ir tikai Šindeļi.

  +5 [+] [-]

, 2012-11-05 09:31, pirms 12 gadiem
pārmaiņas jāsāk ar JS, citādi tukšas cerības. Kurš gan gribēs nopietni strādāt tādu ākstu komandā?

  +3 [+] [-]

, 2012-11-05 09:33, pirms 12 gadiem
kādreiz bija grupa bet bet

  +1 [+] [-]

, 2012-11-05 09:34, pirms 12 gadiem
biezais rakstīja: Vienreiz pārtrauc ar saviem "bet.."

Šī nu ir tā reize, kad viņš ir jāatlaiž bez domāšanas, jo sliktāk būt nav iespējams.
Vienmēr var būt sliktāk...

  +2 [+] [-]

, 2012-11-05 09:37, pirms 12 gadiem
Kamēr nav dabūnams cits labs treneris, atlaist Peku būtu muļķīgi, jo Ābols ar Ignatjevu, diezin vai pavilks. Man šķiet, ka vajadzētu izmest visus legionārus, izņemot Jonson, kurš vienīgais vismaz cīnās un kapā, un kuru var laukumā manīt. Pārējie, johaidī, velkas kā gliemeži, un taisa trikus uz asfalta! Viņu vietā tad, lai spēlē čaļi no Rīgas un Liepājas, vismaz ātrāk apbružāsies pieaugušo hokejā!

  +8 [+] [-]

, 2012-11-05 09:39, pirms 12 gadiem
Viasats ieberzās ar hoķi tagad lai kautkā glābtu situāciju pat LNT 900 sekundēs parādījies jauns raidījums par hokeju , kad komentētājs pateica ka viņiem ir iespēja pabūt ģērbtuvē pēc spēles un parunāt ar spēlētājiem pieķēru sevi pie domas ka man ir vienalga un domāju ka daudziem jau tā ir

  +6 [+] [-]

, 2012-11-05 09:43, pirms 12 gadiem
normāls vārtsargs, kapteinis un līderis, kurš var pavilkt un iemest, kad nepieciešams, plus - pie lielā galda kāds, kurš kaut ko saprot no hokeja un kam ir autoritāte - kamēr nav šis no trenera maiņas nebūs pilnīgi nekādas jēgas

  +4 [+] [-]

, 2012-11-05 09:47, pirms 12 gadiem
vitamins69 rakstīja: Kamēr nav dabūnams cits labs treneris, atlaist Peku būtu muļķīgi, jo Ābols ar Ignatjevu, diezin vai pavilks. Man šķiet, ka vajadzētu izmest visus legionārus, izņemot Jonson, kurš vienīgais vismaz cīnās un kapā, un kuru var laukumā manīt. Pārējie, johaidī, velkas kā gliemeži, un taisa trikus uz asfalta! Viņu vietā tad, lai spēlē čaļi no Rīgas un Liepājas, vismaz ātrāk apbružāsies pieaugušo hokejā!
Normālam GM vienmēr būs uz galda pāris kandidāti, jebkurā spēlētāju pzīcijā un tai skaitā arī treneru korpusē...
Ne jau spēlētāji ir pie vainas, viņus paņēma, viņi spēlē. Vainīgs ir tas, kurš viņus paņēma, bet cik izdevīgi - komandā nemaz nav GM, nav ko īsti vainot...

Šie spēlētāji vairs nepamodīsies. Jausn vai vecs tas treneris, viņi sevi ir zismēluši un netic nedz sev, nedz komandas beidirem.
Manā skatījuma'veinīga iesopēja ir nenoz''elot kādu miljonu, un paņemt kārtīgu snaiperi, kurš iemauks aktru teršo ripu vārtos - tāds Hosas variants ar derētu, nav obligāti jākapā visos galos, galvenais, ak met iekšā. UN tad jau lēnām viņš pavilks līdzi pārējos un izvilkd no bedres. Nevis hokeja stili vai treneru metodes pie vainas, bet nolemtība, kuru paši spēlētāji vairo.

  +2 [+] [-]

, 2012-11-05 10:23, pirms 12 gadiem
Un kādus trenerus šobrīd, novembrī, mēs varētu dabūt? Tos, kuri pirms brīža patriekti no Spartaka un Automobīlista stūres. Vai mums tos vajag?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2012-11-05 10:37, pirms 12 gadiem
Plāns A - Peka paliek
1) atstāt no leģionāriem Šonsonu un Širū pārējos Š prom.
2) Paņemt to vietā 1 vai 2 ļoti labus uzbrucējus
3) Supervārtsargam naudas nepietiek, aizsargi mums pašiem ir gana labi, uzbrucēji izšauj katrā trešajā spēlē....

Plāns B - Peka prom, vietā latviešu treneris:
1) Aizsūtīt mājās visus leģionārus, arī Telly
2) Nopirkt vienu ekstraklases uzbrucēju un vienu ekstraklases vārtsargu
3) Ļaut spēlēt LV jaunajiem talantiem - sezonu norakstīt...

  -1 [+] [-]

, 2012-11-05 10:38, pirms 12 gadiem
žirga rakstīja: Nu Teds Nolans butu tas kas vajadzigs ,bet kamēr bus tur savickis un parejie profesionaļi ,dinamo gagarinu neredzet ka savas ausiis .....
Tas, kas vajadzīgs, būtu Laviolets. Viņam ir pieredze aizvest komandu no pēdējās vietas pirms Ziemassvētkiem līdz Stenlija kausa finālam. Tiesa,toreiz viņam puse komandas bija gatava nogalināt uz ledus, nevis vienaldzīgi slidoja garām pretiniekam.

  +1 [+] [-]

, 2012-11-05 10:39, pirms 12 gadiem
biezais rakstīja: Vienreiz pārtrauc ar saviem "bet.."

Šī nu ir tā reize, kad viņš ir jāatlaiž bez domāšanas, jo sliktāk būt nav iespējams.
Rakstā ir tikai trīs "bet"

  +1 [+] [-]

, 2012-11-05 10:41, pirms 12 gadiem
pitonsxxl rakstīja: Nopirkt vienu ekstraklases uzbrucēju un vienu ekstraklases vārtsargu
Ne katra zvaigzne var sevi parādīt vienmēr un visur. Ņemsim par piemēru kaut to pašu Keinu no Minskas - principā nulle uz ledus.

  +1 [+] [-]

, 2012-11-05 10:43, pirms 12 gadiem
Edgars rakstīja: Nu labi patriekt, jau spēlētājus var jebkurā laikā, tikai tad arī paliek jautājums, ko mēs ņemam vietā?
Šehuru un Šrempu var izmest, bet tad vismaz viens centrs ir jāņem vietā, ja nevaram maksāt miljonu variantos ir tikai Šindeļi.
Neder. Arī ar Š burtu.

  -1 [+] [-]

, 2012-11-05 10:44, pirms 12 gadiem
Vakardienas spēle tikai apliecināja to, ko rakstīja vairāki krievu hokeja lietu pārzinātāji u.t.i., ka uzvara spēlē pret SKA bija tikai SKA neveiksme, un nevis RD patiesais varējums.
Interesanti kāpēc Puče visu laiku liek akcentu tikai uz sekām, un nevis uz cēloņiem?
Tāda sajūta, ka Puče nepārtraukti grib uzspiest viedokli, ka RD patreizējo modeli pirms Pekkas jau ir trenējuši pasaules klases treneri, un visi kā viens ir aplauzušies.
Visi, kas tik ļoti atbalsta Pekku, iesaku vēlreiz uzmanīgi pārlasīt viņa CV, un ieskatīties viņa pases vecuma sadaļā.

  +2 [+] [-]

, 2012-11-05 10:46, pirms 12 gadiem
guntarsr rakstīja: Un kādus trenerus šobrīd, novembrī, mēs varētu dabūt? Tos, kuri pirms brīža patriekti no Spartaka un Automobīlista stūres. Vai mums tos vajag?
Tu pat iedomāties nevari cik daudz laba līmeņa hokeja treneru ir bez darba.
Protams, viņi arī labi maksā.

  +7 [+] [-]

, 2012-11-05 10:46, pirms 12 gadiem
Raitcha rakstīja: Vienmēr var būt sliktāk...
Kā ir - sliktāk?Vārdam pēdējais nav pārākās paķāpes- pēdējais, pēdējākais, vispēdējais. Nespēlēt KHL?

  +1 [+] [-]

, 2012-11-05 10:48, pirms 12 gadiem
Pareizi jau ir, ka mājas stiprums ir atkarīgs no pamatiem! Un pamati ir komandas īpašnieks- Makarovs, kuram kremlis uzspieda šo projektu pieverot acis uz dažām ar biznesu saistītām lietām. Tikpat loģiska ir Makara izvēle par komandas šefu iecelt savas firmas parvaldītāju un ja vēl ņem, verā, ka abi kungi ar hokeju bija uz jūs, tad nevajag brīnīties, ka Svētais par saviem "laizitajiem" iecēla hokeja "profus". Faktiski celtnieku pasaku terminoloģijā izsakoties māja par diezgan dārgu naudu tika uzcelta un pat fasādi no marmora uzlipināja. Apkart majai uzcēla žogu un par cik ne viens netika laists iekšā no malas izskatījās grezni un cēli. Bet laikam ritot fasāde sāka lobīties nost un māja vējā sāka ļodzīties.
MĀJAI IR VAJADZIGS PROFESIONALA CELTNIEKA REMONTS!
Gandrīz katrā krievijas komandā vadībā un valdēs sēž cilvēki, kuri visu mūžu ir nodarbojušies un kaut ko jēdz no sporta un tā niansēm....

     [+] [-]

, 2012-11-05 10:49, pirms 12 gadiem
Vajag patriekt visus leģionārus , izņemot Džonsonu, jo tā maiņa vismaz kaut ko dara. Kā arī patriekt Peku. Vietā kādu no vietējem treneriem un leģionāru vietā, jaunos vai ne tik jaunos latviešus, jo sliktāk kā ir pašlaik nebūs. Un vismaz vietējie tiks iespēlēti, kā arī pa pussezonu varēs redzēt, no kura sanāk hokejists no kura nē. Un vai no Ābola vai Ignatjeva arī sanāk normāls treneris, varēs labi redzēt.

  +1 [+] [-]

, 2012-11-05 10:53, pirms 12 gadiem
Handry rakstīja: Pareizi jau ir, ka mājas stiprums ir atkarīgs no pamatiem! Un pamati ir komandas īpašnieks- Makarovs, kuram kremlis uzspieda šo projektu pieverot acis uz dažām ar biznesu saistītām lietām. Tikpat loģiska ir Makara izvēle par komandas šefu iecelt savas firmas parvaldītāju un ja vēl ņem, verā, ka abi kungi ar hokeju bija uz jūs, tad nevajag brīnīties, ka Svētais par saviem "laizitajiem" iecēla hokeja "profus". Faktiski celtnieku pasaku terminoloģijā izsakoties māja par diezgan dārgu naudu tika uzcelta un pat fasādi no marmora uzlipināja. Apkart majai uzcēla žogu un par cik ne viens netika laists iekšā no malas izskatījās grezni un cēli. Bet laikam ritot fasāde sāka lobīties nost un māja vējā sāka ļodzīties.
MĀJAI IR VAJADZIGS PROFESIONALA CELTNIEKA REMONTS!
Gandrīz katrā krievijas komandā vadībā un valdēs sēž cilvēki, kuri visu mūžu ir nodarbojušies un kaut ko jēdz no sporta un tā niansēm....
Ja mājai ir sūtīki pamati, tad arī profesionāls celtnieks neko neizdarīs.

  +1 [+] [-]

, 2012-11-05 10:53, pirms 12 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Vakardienas spēle tikai apliecināja to, ko rakstīja vairāki krievu hokeja lietu pārzinātāji u.t.i., ka uzvara spēlē pret SKA bija tikai SKA neveiksme, un nevis RD patiesais varējums.
Interesanti kāpēc Puče visu laiku liek akcentu tikai uz sekām, un nevis uz cēloņiem?
Tāda sajūta, ka Puče grib nepārtraukti uzspiest viedokli, ka RD patreizējo modeli pirms Pekkas jau ir trenējuši pasaules klases treneri, un visi kā viens ir aplauzušies.
Visi, kas tik ļoti atbalsta Pekku, iesaku vēlreiz uzmanīgi pārlasīt viņa CV, un ieskatīties viņa pases vecuma sadaļā.
Ne jau Pekkas CV mums ir jāskatās. Vispirms mums (RD) vajag izaugt līdz tam līmenim, ko piedāvā Pekka, sagremot un apgūt to filozofiju. Ja mēs kko nesaprotam vai nevaram spēlēt atbilstošu hokeju kkādu iemeslu pēc, tad trenera maiņai nebūs lielas jēgas - sanāk, ka Tu pats cīnies ar sekām...

  +4 [+] [-]

, 2012-11-05 10:54, pirms 12 gadiem
marissis rakstīja: Viasats ieberzās ar hoķi tagad lai kautkā glābtu situāciju pat LNT 900 sekundēs parādījies jauns raidījums par hokeju , kad komentētājs pateica ka viņiem ir iespēja pabūt ģērbtuvē pēc spēles un parunāt ar spēlētājiem pieķēru sevi pie domas ka man ir vienalga un domāju ka daudziem jau tā ir
Un kā tad Viasats ieberzies ir ar hoķi? Tv6 reitingi tiešraidēm it kā esot labāki nekā bija Ltv, VSB abonentu skaits audzis. Arī Dinamo ieguvēji - hallē lielāks apmeklējums un vairāk pārdotu abonementu.
P.S. Lnt tagad arī ir Viasats.

  +1 [+] [-]

, 2012-11-05 10:57, pirms 12 gadiem
Zembergs Dienā:
Nezinu, cik tajā visā ir patiesības, bet runā, ka spēles plānu mačam ar SKA neesot izstrādājis Rautakallio. Ja tā patiešām ir bijis, Peka īsti nevar lepoties arī ar sešiem punktiem. Lai gan, no otras puses, Peka tādā gadījumā pelnījis uzslavu par elastīgumu, kas viņam nebūt nav raksturīgi.
=====
Man kā nespeciālistam, tikai fanam, arī šķita, ka Pīterā mūsējie spēlē kaut kā... citādi. Varbūt gudrāki ļautiņi pamatos.

     [+] [-]

, 2012-11-05 11:02, pirms 12 gadiem
Kā pirms ~pusotra gada Puče sāka dziedāt slavas dziesmas Pekam, tā arī vēl šobrīd, pēc izgāztās sezonas pirmās puses, nespēj atzīt, ka Ratakalio vienkārši neatbilst khl līmenim. Tas bija skaidrs jau pirms pagājušās sezonas, apskatoties, viņa trenera profilu- Eliteprospects.com - Pekka Rautakallio

Un izteikumi, ka kanādiešu- somu spēka hokeju piekopj lielākā daļa pasaules treneru, tāpēc nomainot Peku, labāki sasniegumi diez vai tiks gūti, nav pamatoti- Ziemeļamerikā un Eiropā ir ļoti daudz treneru, kuri, atšķirībā no Rautakalio, ar šo hokeja stilu gūst ļoti labus panākumus.

  +1 [+] [-]

, 2012-11-05 11:07, pirms 12 gadiem
Claudio Paul Caniggia rakstīja: Ne jau Pekkas CV mums ir jāskatās. Vispirms mums (RD) vajag izaugt līdz tam līmenim, ko piedāvā Pekka, sagremot un apgūt to filozofiju. Ja mēs kko nesaprotam vai nevaram spēlēt atbilstošu hokeju kkādu iemeslu pēc, tad trenera maiņai nebūs lielas jēgas - sanāk, ka Tu pats cīnies ar sekām...
Pasaki man,kurš ir teicis, ka Pekkas hokeja filozofija ir pareiza, un tā ir neapstrīdama?
Nesen krievu publiskā telpā bija pieejams raksts par to cik sporta klubi (visos sporta veidos) sāk labāk spēlēt, ja nomainās to galvenie treneri. Tie bija gana pārsteidzošie 75-80%.

  +2 [+] [-]

, 2012-11-05 11:10, pirms 12 gadiem
Labs piemers ir tas pats Minskas Dinamo kura atlaida treneri un uzreiz rezultati strauji uzlabojas, un tagad ja nemaldos vinji ir jau 8nieka.

  +3 [+] [-]

, 2012-11-05 11:14, pirms 12 gadiem
J.L. rakstīja: Un kā tad Viasats ieberzies ir ar hoķi? Tv6 reitingi tiešraidēm it kā esot labāki nekā bija Ltv, VSB abonentu skaits audzis. Arī Dinamo ieguvēji - hallē lielāks apmeklējums un vairāk pārdotu abonementu.
P.S. Lnt tagad arī ir Viasats.
Cik var čīkstēt ar to VIASAT?
Varētu padomāt ka tas kaut kādi ļoti ietekmē komandas sniegumu.

  +3 [+] [-]

, 2012-11-05 11:14, pirms 12 gadiem
Claudio Paul Caniggia rakstīja: Ne jau Pekkas CV mums ir jāskatās. Vispirms mums (RD) vajag izaugt līdz tam līmenim, ko piedāvā Pekka, sagremot un apgūt to filozofiju. Ja mēs kko nesaprotam vai nevaram spēlēt atbilstošu hokeju kkādu iemeslu pēc, tad trenera maiņai nebūs lielas jēgas - sanāk, ka Tu pats cīnies ar sekām...
Pastāsti, ko Pekka ar savu megafilozfiju, līdz kurai latvju bauriem kā līdz Mēnesim, ir vinnējis kā treneris? 2.vieta SM regulārajā turnīrā ir izlidošana 1.kārtā?

  -1 [+] [-]

, 2012-11-05 11:15, pirms 12 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Pasaki man,kurš ir teicis, ka Pekkas hokeja filozofija ir pareiza, un tā ir neapstrīdama?
Nesen krievu publiskā telpā bija pieejams raksts par to cik sporta klubi (visos sporta veidos) sāk labāk spēlēt, ja nomainās to galvenie treneri. Tie bija gana pārsteidzošie 75-80%.
1.-kārt apstrīdēt to (Pekkes hokeja filozofiju) var tikai niansēs, bet galvenais virziens ir būtībā pareizs. 2.-kārt trenera maiņai ir (būtu) psiholoģisks efekts (mūsu gadījumā), bet ...tikai īstermiņā. Vai mums to vajag ?

  +2 [+] [-]

, 2012-11-05 11:16, pirms 12 gadiem
guntarsr rakstīja: Un kādus trenerus šobrīd, novembrī, mēs varētu dabūt? Tos, kuri pirms brīža patriekti no Spartaka un Automobīlista stūres. Vai mums tos vajag?
Ispējams, ka varbūt arī būtu labāki, ja nem vērā faktu, ka Krievijā uzticibas kredits nav ilgtermiņā un vienīgais izņēmums ir Znaroks@Co. Tur bieži nedod ieskrieties, bet labus rezultātus var panākt tikai ilgtermiņā...Un vēl...ja tā godīgi cik speletaju var izpildīt Pekkas prasīto hokeju:Karsums, Raitis, Daugava?Meija?....Cik spēlētāju var pacīnīties vārtu priekšā(šī problēma mums ir jau kopš pirmās sezonas). Cik daudz komandā ir veču ar pa.tiem - Raitis, kurš vēl? Varbūt Ješka...Cik bieži esam dzirdējuši no komentetājiem un žurnālistiem, ka varbūt vajadzēja izkauties. Lai man neņem ļaunā Raitis, bet spēka paņēmienu pret Bičevski nevajadzēja tā atstāt...Tas vienkārši bija apsmiekls....

  +1 [+] [-]

, 2012-11-05 11:17, pirms 12 gadiem
Handry rakstīja: Ispējams, ka varbūt arī būtu labāki, ja nem vērā faktu, ka Krievijā uzticibas kredits nav ilgtermiņā un vienīgais izņēmums ir Znaroks@Co. Tur bieži nedod ieskrieties, bet labus rezultātus var panākt tikai ilgtermiņā...Un vēl...ja tā godīgi cik speletaju var izpildīt Pekkas prasīto hokeju:Karsums, Raitis, Daugava?Meija?....Cik spēlētāju var pacīnīties vārtu priekšā(šī problēma mums ir jau kopš pirmās sezonas). Cik daudz komandā ir veču ar pa.tiem - Raitis, kurš vēl? Varbūt Ješka...Cik bieži esam dzirdējuši no komentetājiem un žurnālistiem, ka varbūt vajadzēja izkauties. Lai man neņem ļaunā Raitis, bet spēka paņēmienu pret Bičevski nevajadzēja tā atstāt...Tas vienkārši bija apsmiekls....
Paskaties komandas vairākuma izspēli un tu sapratīsi, kuri no Top 10 spēlētājiem ir spējīgi nostāties vārtu priekšā...
1 2 3 72 komentāri