Optimismu vai objektivitāti?

2013-05-04 14:36 Jānis Matulis

Optimismu vai objektivitāti? — Artis Ābols prognozē, ka Latvijai izšķirošā spēle būšot 7. maijā.
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Pirms lielām sacensībām allaž esmu kā vēža spīlēs. Man kā žurnālistam vajadzētu būt objektīvam - rakstīt tā, kā domāju un, ja kolēģi no radio vai televīzijas jautā, atbildēt godīgi. Taču šim godīgumam ir arī otra puse - pirms sacensībām visiem vajagot domāt pozitīvi un tad šis pozitīvisma liellādiņš dodot pozitīvu efektu mūsu sportistiem.

Tā vismaz esmu dzirdējis no vairākiem. Taču šai pozitīvai domāšanai ir jābūt kaut kādā saskarsmē ar reālo dzīvi. Ja teikšu, ka Latvijas hokeja izlase šogad kļūs par pasaules čempioniem, tad pretī saņemšu lielu porciju izsmiekla. Vakar, braucot uz Helsinkiem, lasīju "Dienas" hokeja pielikumu. Kur Latvijas Hokeja federācijas valdes loceklis Helmuts Balderis izsakās, ka Latvija šogad varot arī izkrist no A grupas. Pie sevis nodomāju: vai nu hokeja priekšniekam tā vajadzētu prognozēt. Bet, ja nu Helmuts tā tiešām domā? Kāpēc gan tad lai viņš lietu saldu optimisma ķīseli?

Mēs taču visi redzam, ka šajā izlases modelī trūkst gandrīz duča, kuri varētu pastiprināt Teda Nolana komandu. "Pietrūkst vismaz vēl viena piecinieka ar tiem spēlētājiem, kuri šogad nav un tad jau varētu veidot mūsdienu modeli ar divām uzbrūkošām maiņām," uzskata izlases bijušais uzbrucējs Ģirts Ankipāns.

"Dinamo" jaunais galvenais treneris Artis Ābols arī pasaka to, ko domā: "Lai gan uz papīra Latvijas izlases sastāvs nav tas spēcīgākais, vietu A grupa saglabāt vajadzētu. Bet nedomāju, ka iekļūs ceturtdaļfinālā." Artis arī pieļauj iespēju, ka par vietas saglabāšanu A grupā nāksies cīnīties ar Austrijas izlasi... Un saņem tautas nievas par šādu viedokli. Sak, tu, trenerīt jau nu varēji labāk paklusēt! Cits Arča kopā ar Tedi Helsinkos cenšas pacelt komandas garu, bet tu to sit nost...

Un ko darīt man? Ja domāju tāpat kā Ābols. Ka izšķirošā spēle mums būs 7. maijā... Nevienam par to neteikt? Iebāzt galvu smiltīs kā strausam un dziedāt optimisma maršus?

20 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

mazais23 , 2013-05-04 14:42, pirms 12 gadiem

Saule Perkons Daugava M.Brauns - so vajadzetu hokejistiem pirms katras speles noklausities!!

+2 [+] [-]

guntarsr , 2013-05-04 14:48, pirms 12 gadiem

Piekrītu Matuļa k-gam par spēku samēru. Bet... © I.G. Vai tāpēc šodien un rīt hokeju neskatīties? Un vai kādu gadu mūsējie turp braukuši kā favorīti?

Marcello92 , 2013-05-04 14:48, pirms 12 gadiem

Grūti kaut ko jēdzīgu prognozēt, jo daudz zpēļu priekšā. Viens gan ir skaidrs - Austrija būs ciets riekstiņš

Slēpts komentārs: NAMEJS 9999

-6 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2013-05-04 14:50, pirms 12 gadiem

Atliek vien piekrist Matulim.
Nekādas pozitīvās domas vai emocijas no līdzjutēju puses nelīdzēs mūsu hokejistiem. Tās nevairo mūsu hokejistu meistarību, un nemazina arī to pretiniekam.

+7 [+] [-]

Alens , 2013-05-04 14:56, pirms 12 gadiem

Ja nav, ko rakstīt, tad netaisi, Matuli, te rakstus ne par ko!!!

+1 [+] [-]

lhf3 , 2013-05-04 14:58, pirms 12 gadiem

turnīrā ir 7 spēles.. ja mēs uzvaram tos, kurus uz papīra ir jāuzvar, un uzvaram kādu no mūsu grupas top3 komandām, tad viss pārējais ir pašu rokās.. kopš 2009. gada neesam sagādājuši nevienu pārsteigumu.
Kapēc lai tas nenotiktu šogad Somijā?!

denebs , 2013-05-04 15:23, pirms 12 gadiem

Es šādā situācijā balsotu par piesardzīgu optimismu - bez urrā un bravūrām, ar nogaidīšanas taktiku, bet nu arī bez priekšlaicīgas norakstīšanas vai, vēl vairāk, nihilisma.
Tā sakot - paskatīsimies, puiši, uz ko esat spējīgi, bet neaizmirsīsim par līdzjušanu un atbalstu! Pozitīvās domas bieži palīdz, bet negatīvās gan nepalīdz nekad. Ja kāds nezina, ko teikt, labāk lai paklusē.

Skudriniekss , 2013-05-04 15:46, pirms 12 gadiem

Raksts parāda, cik patiesībā nebrīva ir mūsu žurnalistika, ja jau cilvēks nevar uzrakstīt un pateikt to, ko vēlas, bet baidoties par atlaišanu jālavierē šādā veidā.

Skumji, bet tā ir! Valstīs, kur žurnālistiem ir lielāka brīvība, katrs brīvi raksta un domā ko grib, nevienam ne silts, ne auksts no tā.

+3 [+] [-]

Jānis Matulis , 2013-05-04 16:56, pirms 12 gadiem

Skudriniekss rakstīja: Raksts parāda, cik patiesībā nebrīva ir mūsu žurnalistika, ja jau cilvēks nevar uzrakstīt un pateikt to, ko vēlas, bet baidoties par atlaišanu jālavierē šādā veidā.

Skumji, bet tā ir! Valstīs, kur žurnālistiem ir lielāka brīvība, katrs brīvi raksta un domā ko grib, nevienam ne silts, ne auksts no tā.

Nu nav, Skudriniek, šis stāsts par brīvību! Šis ir stāsts ar to, ka, ja es zinu, ka Tu esi cirvis, bet to nerakstu. Jo negribu to visiem teikt. Piedod par piemēru.

Juris Miņins hokeja eksperts , 2013-05-04 23:03, pirms 12 gadiem

Ziemeļamerikā šādos gadījumos izmanto statistiku.

Jā, tiek rakstīts, kā vienmēr, ar pozitīvisma devu, taču tiek arī norādīts, sak, mēs te varam kā gribi, bet cipari ir tādi kādi tie ir un tās jau ir objektīvas vai ne tik, taču tendences.
Tāpat šādos gadījumos tiek piesaukti "neatkarīgie eksperti".

Beigu beigās Latvijā žurnālistikas porblēma ir cita - visi visus pazīst un visiem no visiem kko vajag. Tāpēc arī sanāk tāda laipošana un citējot Antonu Pavloviču Čehovu - Как бы чего не вышло

-1 [+] [-]

Jānis Matulis , 2013-05-04 23:13, pirms 12 gadiem

Juris Miņins rakstīja: Ziemeļamerikā šādos gadījumos izmanto statistiku.

Jā, tiek rakstīts, kā vienmēr, ar pozitīvisma devu, taču tiek arī norādīts, sak, mēs te varam kā gribi, bet cipari ir tādi kādi tie ir un tās jau ir objektīvas vai ne tik, taču tendences.
Tāpat šādos gadījumos tiek piesaukti "neatkarīgie eksperti".

Beigu beigās Latvijā žurnālistikas porblēma ir cita - visi visus pazīst un visiem no visiem kko vajag. Tāpēc arī sanāk tāda laipošana un citējot Antonu Pavloviču Čehovu - Как бы чего не вышло

Juri. Es jau arī piesaucu divus ciparus. Ka mums trūkst 12 vai 14, ja skaita Ozo un Raiti. Laukumā iet 22. Kādus vēl ekspertus? Ar neapbruņotu aci viss redzams.

Juris Miņins hokeja eksperts , 2013-05-04 23:26, pirms 12 gadiem

Jānis Matulis rakstīja: Juri. Es jau arī piesaucu divus ciparus. Ka mums trūkst 12 vai 14, ja skaita Ozo un Raiti. Laukumā iet 22. Kādus vēl ekspertus? Ar neapbruņotu aci viss redzams.

Pat ja šie 12 vai 14 būtu, vai var izteikt pieņēmumu, ka Latvijas izlase šodien būtu nospēlējusi labāk? Citādāk, droši vien, bet gala iznākums būtu tāds pats un, visdrīzāk, ar tādiem pašiem cipariem.

Jānis Matulis , 2013-05-04 23:36, pirms 12 gadiem

Juris Miņins rakstīja: Pat ja šie 12 vai 14 būtu, vai var izteikt pieņēmumu, ka Latvijas izlase šodien būtu nospēlējusi labāk? Citādāk, droši vien, bet gala iznākums būtu tāds pats un, visdrīzāk, ar tādiem pašiem cipariem.

Mums 12 vai 14 spēlētāju iztrūkums ir būtisks. Lai nospēlētu cienīgi. Par uzvaru netiek runāts. Lai būtu 2:4, 2:5, bet ne jau 0:6.

brachka , 2013-05-05 10:54, pirms 12 gadiem

Tieši tā! Problēma nav ne puišos,ne viņu motivācijā.

Juris Miņins hokeja eksperts , 2013-05-05 13:15, pirms 12 gadiem

Jānis Matulis rakstīja: Mums 12 vai 14 spēlētāju iztrūkums ir būtisks. Lai nospēlētu cienīgi. Par uzvaru netiek runāts. Lai būtu 2:4, 2:5, bet ne jau 0:6.

Tātad, tomēr, optimismu...

GaryII , 2013-05-05 13:49, pirms 12 gadiem

brachka rakstīja: Tieši tā! Problēma nav ne puišos,ne viņu motivācijā.

Problēma ir tā ka Latvijā dzīvo tikai knapi 2m iedzīvotāju..būtu 200m, tad mums šādu problēmu nebūtu pie šādas hokeja popularitātēs

DrArt , 2013-05-06 16:18, pirms 12 gadiem

žurnālisti var rakstīt kā uzskata, un svarigakais ir nevis kas lidzjuteju un zurnalistu galvās, bet gan ko domā hokejisti. Ja hokejisti redz sevi izkritam no A grupas tad visticamāk tā arī notiks, ja hokejisti neredz/netic sevi spelejam 1/4 finālā tad tas arī nekad nenotiks

sjamba , 2013-05-06 22:34, pirms 12 gadiem

Izšķiroša būs spēle ar Austriju, ja zaudēsim, tad arī ar Vāciju un Franciju, bet, ja uzvarēsim, tad arī visas spēles var būt izšķirošas. Tā var aizrunāties līdz bezgalībai, bet žurnālistiem jau par to maksā... Latvijā hokeju mīl un lepojas, ka mums ir komanda Pasaules čempionātā! Jā, tas nav tik prestižs kā futbolā vai basketbolā, bet bez tā mums nebūtu pat tā!

Fric , 2013-05-07 15:49, pirms 12 gadiem

Amerikā (arī citos sporta veidos) talantu netrūkst un konkurence ir milzīga, tāpēc ir arī jāpaijā un jāsaka kādi visi malacīši un kādas zvaigznes būs. Pie mums talanti ir ātri un viegli saskaitāmi, līdz ar to vai vajadzētu viņiem likt rozā brilles, ka tagad kalnus gāzīs, tomēr ir muļķīgi.

Būtu interesanti kādam papētīt cik tad mēs bieži uzvaram (vai vismaz izvelkam papildlaiku) kādu no spēcīgajām lielvalstīm officiālās spēlēs. Man tādas aizdomas, ka tas samērā cieši korelētu ar varbūtības teoriju un nominālajiem spēka samēriem. Un ja tā, tad rodas jautājums vai pa šiem gadiem uzvara pār krieviem, neticamā atgūšanās pret baltkrieviem vai arī uzvara pār zviedriem (vai citām labām spēlēm) ir izcils komandas pacēlums, vai tomēr vienkārši veiksmīga apsktākļu sakritība, kas notiek reizi x gados.

Nolans šo problēmu risina vienkārši, pasakot, ka nespēlēs visi labākie, bet gan tie, kas grib spēlēt un kas sevi pierādīs treniņos un pārbaudes spēlēs kā darba darītājus.

Var paralēles vilkt ar KHL un Znaroku - bija tāds emocionālais pacēlums, vai tomēr trenneris bija nokomplektējis ideālo sastāvu, kur visi spēlē kamēr vairs nespēj piecelties no soliņa?

Fric , 2013-05-07 19:02, pirms 12 gadiem

Nezinu vai kāds šo vēl izlasīs vai nē, jo raksts jau dažas dienas vecs, bet kā turpinājums iepriekšējam:

Vai pēc šīs dienas spēles kāds ir gatavs bļaut, ka Artis vai Helmuts ir ļaunie? Nesaku, ka mūsējie slikti spēlē vai negrib, vienkārši sastāvs ir kāds ir.