12h pēc spēles: Pašam un svEŠAM

Par spēli
Lai arī spēle bija izbraukumā un iepriekšējā pieredze Minskā bijusi negatīva, spēle solīja labas cerības pārtraukt zaudējumu sēriju. Galvenokārt jau tāpēc, ka rīdziniekiem bija iespēja pēc četrām zaudētām spēlēm atvilkt elpu un sakārtot galvas, kamēr pretinieks, lai arī uz sava ledus, tomēr bija spiests spēlēt arī piektdien, proti, aizvadīt spēles ik pārdienas. Lielākā daļa spēles arī pagāja Rīgas „Dinamo” zīmē. Rīdzinieki bija sportiski niknāki un azartiskāki, spēja regulāri veidot ļoti labus vārtu gūšanas momentus. Diemžēl realizācijā veiksmīgāks bija pretinieks, tāpēc uzvarētāju noskaidrošanā bija jāveic pēc spēles metieni, kuros meistarīgāki izrādījās Rīgas „Dinamo” spēlētāji.

Panākuma atslēga
Pēc bezzobainā snieguma uz sava ledus, dinamiešiem nekas neatlika, kā pārvērtēt notikušo un maksimāli mobilizēties spēlēm izbraukumā. Rīdzinieki laukumā iznāca motivēti un aizvadīja stabilu un vienmērīgu spēli. Pēc parādītā snieguma, noteikti bija pelnījuši aizvest visus trīs punktus, tomēr to izdarīt patraucēja Ešs, kurš regulāri spēja glābt Minskas komandu un bija galvenais iemesls, kāpēc Minskas „Dinamo” tika pie punkta.

Lūzuma punkts
Šajā spēlē punktus nācās dalīt ar pretinieku. Izšķirošā brīdī Surovijs nespēju trāpīt pa ripu pēc Ozoliņa piespēles, atrodoties iepretim tukšam vārtu stūrim. Tāpat arī labi uzsākto, vairākkārtīgi sabojāja neobligāti noraidījumi, kas pretiniekam deva iespēju atgūties un mainīt spēles ritējumu. Labi, ka pēc spēles metienos visu nokārtoja Holts, Ņiživijs un Dārziņš.

Vairākums/ mazākums
Lai arī vairākumā izdevās gūt vienus vārtus, kad haotiskā uzbrukumā vienatnē ar ripu vārtu priekšā nonāca Laviņš, kopumā ar vairākuma izspēlēm šajā spēlē neveicās. Pēdējā periodā, pretinieka nedisciplinētība vairākkārtīgi deva iespēju rīdziniekiem izraut uzvaru, tomēr šīs iespējas netika izmantotas.

Pretinieks vairākumā spēlēja krietni veiksmīgāk un spēja radīt nopietnu spiedienu uz Rīgas vārtiem. Līdz ar Ankipāna izkrišanu, mazākumā ir nācies pārkārtot rindas un veidot jaunas saiknes, kas arī ietekmē sniegumu.

Treneru lēmums
Pēc iepriekšējā zaudējuma treneri solīja izmaiņas un izmaiņas arī notika. Šīs spēles sakarā vieglāk ir nosaukt, kas netika izmainīts. Proti, ierastā sastāvā spēlēja Hartigana maiņa un aizsargu pāri Ozoliņš-Cibuļskis un Reķis-Sotnieks.

Vienīgā pārliecinoši veiksmīgā izmaiņa bija saistīta ar Jāni Spruktu, kurš ļoti labi iejutās jaunajā vietā, starp Miķeli un Dārziņu. Tieši šī maiņa spēja radīt visvairāk galvassāpes pretinieku komandas spēlētājiem. Pārējās maiņās meklējumi sekoja arī spēles laikā.

Trīs labas lietas
1. Holts. Neredzēja ripu otrajos ielaistajos vārtos, bet kopumā spēlēja stabili un kritiskos brīžos spēja izglābt. Lielais augums palīdzēja izglābties situācijā, kad mazākumā Plets izrāvās uz Holta vārtiem. Mirkli vēlāk, tajā pašā vairākumā, Laviņš guva trešos komandas vārtus.

2. Pēc spēles metienu realizācija. Ņiživijs un Dārziņš nodemonstrēja savu meistarību, aukstasinību un tehnisko arsenālu, palīdzot komandai izcīnīt kārtējo uzvaru pēc spēles metienos. Šosezon no četriem mēģinājumiem, dinamiešiem ir trīs uzvaras.

3. Štāls. Štālam pirmais šīs sezonas uznāciens KHL spēlē. Vai tam būs arī turpinājums, tas, visticamāk, atkarīgs no tā, cik ātri ar savainojumu saārstēšanu veiksies Ankipānam un Troteram.

Spēlētāju statistika spēlē pret Minskas „Dinamo”