10 retoriskas piezīmes par Dinamo (3:7)
Neviens vairs nepiedāvā Krisam Holtam izvēlēties Latvijas pilsonību un arī Marselu Hosu neapmētā ar krūšturiem... Ozoliņu piemin tikai aiz cieņas, bet Dinamo ārzemnieki sagaidījuši savas varēšanas magnētisko rezonansi. Pirms tam bija fragmentārs rentgena uzņēmums, kas uzrādīja kļūdu sistēmā...
1) Treneris Rautakalio nezaudēja savam kolēģim taktikas izvēlē – viņš ar saviem palīgiem tāpat kā sezonas divās spēlēs pret Torpedo, netika ar komandu galā spēles laikā.
2) Varbūt nav vērts vairāk runāt par leģionāru nespēju uzbrukumā, vienkārši mēģināsim saprast, ka paši viņi neizdomāja līdz Rīgai atbraukt. Bija, kas viņus noskatīja un izvēlējās.
3) Ja Krisam Holtam pirms izslēgšanas spēlēm pasaka, ka komandas vadība ar viņu vēlas pagarināt līgumu, bet nepasaka, ka viņam ir liekais svars - pirmā mača rezultāts ir normāls...
4) Piedodiet, bet - ja Hosa var uzspēlēt uzbrukumā rezultatīvi tikai kopā ar Ģirtu Ankipānu, tad, kurš no viņiem abiem ir pelnījis vairāk cieņas, uzmanības un jaunu līgumu?
5) Visu sezonu Ozoliņš netika likts uz laukuma skaitliskajā mazākumā, kas bija pareizi. Atnāca pavasaris un treneru kolektīvs iemīlējās kapteinī kā vidusskolniecē... Akli.
6) Vārtsargu treneris Sergejs Naumovs šoreiz nepaklausīja savai intuīcijai, kas kliedza priekšā – Jučers, Jučers, Jučers... No otras puses, uz paklāja viņu nesauks, jo formāli viņš uzticējās pirmajam numuram.
7) Ja kluba vadība nespēj noturēt komandā Miķeli, Mārtiņu, Jāni, Gunti un Krišjāni, bet domā, cik piedāvāt Marselam ar Krisu, tad – Rīgai noteikti nevajag arī treneri Rautakalio.
8) Lai gan Luseniuss ir jauns un arī līgums viņam ir vēl uz vienu sezonu, ir acīmredzams, ka šī nav viņa komanda. Puika laikam iet dažu komandas biedru pavadā, kam patīk pilsēta...
9) Zaudējums sērijas pirmajā mačā mums tomēr bija labs atgādinājums – kas varēja būt, ja šogad ar šo sastāvu mēs spēlētu paviršu hokeju, ko balsta tikai emocijas un atmiņas.
10) Torpedo noteikti izklausās sliktāk vai nenopietnāk par SKA vai Znaroka komandu, tikai nevajag aizmirst, ka gan Baldera, gan vēlāk arī Irbes laikos, viņi mūs ir cepuši un vārījuši. Un dara to joprojām...
P.S. 16. martā pieminēsim Latvijas leģionārus. Tostarp 29. februāri varam pasludināt par Rīgas "Dinamo" leģionāru dienu, ko apliecina rezultāts 3:7... Labā ziņa - to var svinēt tikai reizi četros gados.
+1 [+] [-]
+16 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+6 [+] [-]
+9 [+] [-]
Galu galā viņi izcīnīja otro vietu konferencē nevis rīdzenieki.
[+] [-]
+28 [+] [-]
Ja mēs skatāmies no psiholoģijas viedokļa tad zaudējums 3:7 vienozīmīgi ir labāks nekā zaudējums 4:5. Ja pirmais raisa niknumu tad otrs garīgi iztukšo. Ja pie 4:5 var teikt nepaveicās, tad pie 3:7 jebkuram ir skaidrs nospēlējām dranķīgi.
Nepatīkami pārsteidza spēlētāji, kuri vēl pēdējās spēlēs arēnā Rīga gūlās zem ripām, līdaciņas tās izsita, taču vakar daudzi tikai noskatījās
Tāpat nepiekrītu autoram, ka Torpedo mūs neapspēlēja taktiski, mājinieki bija ļoti rūpīgi izpētījuši mūsu izspēles un blīvi stāvēdami uz zilās līnija faktiski iznīcināja mūsu 1. maiņās iecīnīto paralēlo piespēli zilai līnijai uzreiz pēc ieiešanas pretinieku zonā.
Savukārt vairākums parādīja veco patiesību pret komandām, kuras īpaši uzmana Miķeļi kaut ko varam panākt tikai ar 2 vīriem vārtu priekšu un metieniem no distances. Jūs teiksiet, bet šoreiz gan mēģinājam mest. Jā metieni bija taču tie tika izpildīti pēc ilgas sagatavošanās fāzes un lielāko daļu no tiem pretinieks veiksmīgi nobloķēja.
Par Hosas vērtību runājot, Puče arī neko jaunu neatklāj, viņš ir snaiperis ja viņam iedod ripu laukuma stūrī viņš neizkapāsies līdz vārtiem, viņam ir jāiedod filigrāna piespēle tad viņš var iemest augšējā stūrī.
Ja reiz Ankipāns nav vesels, prātīgākais būtu Marselu salikt vienā trijniekā ar Niživiju un Luceniusu sliktāk kā vakar noteikti nebūs.
-3 [+] [-]
P.S. Es esmu tāds fans, kas uz Arēnu iet atbalstīt komandu tikai un vienīgi prieka brīžos!
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+11 [+] [-]
Vienīgi nezkāpēc visu spēlētāju vidū viskārtīgāk izcelts Hosa...krūšturi un kas tur vēl... . Lēti Armand, vienreiz par visām reizēm varēji pateikt savu personigo antipatiju iemeslus!!! Sliktāki par parējiem vakar bija tikai Lucenius un Holts.....atlikušie vienā maisā.
...atkāpei par Hosas Ankipāna saikni..jā, Hosam 14 punkti 19 spēlēs, Ankipānam 10 punkti, pirms Hosas atnākšanas Ankipānam 18 spēlēs 1 punkts.... !! Kas tad ir ar tām viņa zelta piespēlēm, ja viņa nopelni pēc taviem vardiem lielāki kā Hosam,...laikam tad deva visu laiku Cipulim!!
Šī ir vnk saikne, kas darbojas un nevajag celt debesīs ne vienu ne otru.
-2 [+] [-]
Hossam līgumā (vienalga kurā klubā jams taisās spēlēt) vajag ietvert punktu - par vienu maiņas partneri noteikti jābūt Ģ. Ankipānam!!!! Trešo var piemeklēt pēc pašu patikas.... viņš šitiem abiem spēli īpaši nemaitās... un maiņa būs gana rezultatīva!
-1 [+] [-]
Play offi ka pareizi vakar Puce studija teica ir vartsarga sezonas dala, kura vinam jabut vismaz 75% no komandas. Vartsargs nevar vienkarsi labi nospelet un kert to kas ir kerams. Vinam ir jaker tas ko nevar nokert. Vartsargam play offos visas speles ir jabut komandas labakajam speletajam, javelk ara tas ko nevar izvilkt. Tikai ta komanda play offos var kautko sasniegt.
70,8% atvairito metienu butu slikts raditajs pat vartsargiem no LAC, kas iemesti KHL play offos.
Ka te jau komentaros mineja, Holts kera(un ne vienmer) tikai to, kas lidoja vinam virsu, viss kas lidoja garam, ielidoja vartos.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
Nezinu cik tur intuīcijā bija jāieklausās... drīzāk bija jāieklausās A. Irbē, kas ar Armandu kopējā analīzē par izlases kīperiem jau izteica versiju, ka pret Torpedo pirmajā spēlē vartos vajadzētu likt Jučeru... starp citu pēdējās divās sezonas spēlēs Jučers nostāvēja kopumā ļoti labi (čalis bija "noķeris spēli") .... tad nafig vajadzēja tagad kaut ko dikti mainīt?
-2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Tāpat nepiekrītu autoram, ka Torpedo mūs neapspēlēja taktiski, mājinieki bija ļoti rūpīgi izpētījuši mūsu izspēles un blīvi stāvēdami uz zilās līnija faktiski iznīcināja mūsu 1. maiņās iecīnīto paralēlo piespēli zilai līnijai uzreiz pēc ieiešanas pretinieku zonā.
Savukārt vairākums parādīja veco patiesību pret komandām, kuras īpaši uzmana Miķeļi kaut ko varam panākt tikai ar 2 vīriem vārtu priekšu un metieniem no distances. Jūs teiksiet, bet šoreiz gan mēģinājam mest. Jā metieni bija taču tie tika izpildīti pēc ilgas sagatavošanās fāzes un lielāko daļu no tiem pretinieks veiksmīgi nobloķēja.
nu , vecīt !!!! Kuri tad sameta tās trīs ripas? Nemaz neskatījies vakar spēli? Par 1 maiņu, kā reiz, nav jautājumu, tā apspēlēja savus pretiniekus bez variantiem, iemetot 3 ripas, šeit ir jautājums 2 un 3 maiņai, kurus piesmaidīja kā mazas palaistuves....
+2 [+] [-]
Un Pekam arī tāds maigs uzbrauciens tikai, laikam grūti atgūties no slavas dziesmu dziedāšanas šim trenerim visas sezonas garumā. Kaut gan spēli viennozīmīgi pagrūda vakar Peka, kas acīmredzot nebija pietiekami motivējis komandu cīņai. Reizēm bija sajūta, ka laukumā vienlaicīgi ir 5 mieramikas Krišjāņi Rēdlihi.
+8 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Cerams, ka turpinājumā arī mūsu pusē veiksme uzsmaidīs!
Par cīņu!
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
Piekrītu komentāros teiktajam, ka vārtsargam ir jābūt vairāk kā pusei no komandas.. vārtsargs vakar nebija pat puse. Un tad jau varam sākt domāt kapē nebija aizsardzības, bet kāda vairs tur aizsardzība, ja tev visu laiku ir jāatspēlējas.
Un man arī šķiet labāk, lai ir sagrāve 7:3 nekā būtu zaudējuši līdzīgā cīņā, vai pat pagarinājumā. Jo Torpēdām būs grūtāk nolaisties uz zemes, savukārt mēs vakar esam izskrējušies nūjas izlauzušies un cerams beidzot gatavi spēlēt.. ja arī šodien spēle pēc rakstura būs līdzīga, tad gan būtu naivi uz kaut ko cerēt...