10 retoriskas piezīmes par Dinamo (3:7)

Armands Puče 2012-03-01 08:20

Neviens vairs nepiedāvā Krisam Holtam izvēlēties Latvijas pilsonību un arī Marselu Hosu neapmētā ar krūšturiem... Ozoliņu piemin tikai aiz cieņas, bet Dinamo ārzemnieki sagaidījuši savas varēšanas magnētisko rezonansi. Pirms tam bija fragmentārs rentgena uzņēmums, kas uzrādīja kļūdu sistēmā...

1) Treneris Rautakalio nezaudēja savam kolēģim taktikas izvēlē – viņš ar saviem palīgiem tāpat kā sezonas divās spēlēs pret Torpedo, netika ar komandu galā spēles laikā.

2) Varbūt nav vērts vairāk runāt par leģionāru nespēju uzbrukumā, vienkārši mēģināsim saprast, ka paši viņi neizdomāja līdz Rīgai atbraukt. Bija, kas viņus noskatīja un izvēlējās.

3) Ja Krisam Holtam pirms izslēgšanas spēlēm pasaka, ka komandas vadība ar viņu vēlas pagarināt līgumu, bet nepasaka, ka viņam ir liekais svars - pirmā mača rezultāts ir normāls...

4) Piedodiet, bet - ja Hosa var uzspēlēt uzbrukumā rezultatīvi tikai kopā ar Ģirtu Ankipānu, tad, kurš no viņiem abiem ir pelnījis vairāk cieņas, uzmanības un jaunu līgumu?

5) Visu sezonu Ozoliņš netika likts uz laukuma skaitliskajā mazākumā, kas bija pareizi. Atnāca pavasaris un treneru kolektīvs iemīlējās kapteinī kā vidusskolniecē... Akli.

6) Vārtsargu treneris Sergejs Naumovs šoreiz nepaklausīja savai intuīcijai, kas kliedza priekšā – Jučers, Jučers, Jučers... No otras puses, uz paklāja viņu nesauks, jo formāli viņš uzticējās pirmajam numuram.

7) Ja kluba vadība nespēj noturēt komandā Miķeli, Mārtiņu, Jāni, Gunti un Krišjāni, bet domā, cik piedāvāt Marselam ar Krisu, tad – Rīgai noteikti nevajag arī treneri Rautakalio.

8) Lai gan Luseniuss ir jauns un arī līgums viņam ir vēl uz vienu sezonu, ir acīmredzams, ka šī nav viņa komanda. Puika laikam iet dažu komandas biedru pavadā, kam patīk pilsēta...

9) Zaudējums sērijas pirmajā mačā mums tomēr bija labs atgādinājums – kas varēja būt, ja šogad ar šo sastāvu mēs spēlētu paviršu hokeju, ko balsta tikai emocijas un atmiņas.

10) Torpedo noteikti izklausās sliktāk vai nenopietnāk par SKA vai Znaroka komandu, tikai nevajag aizmirst, ka gan Baldera, gan vēlāk arī Irbes laikos, viņi mūs ir cepuši un vārījuši. Un dara to joprojām...

P.S. 16. martā pieminēsim Latvijas leģionārus. Tostarp 29. februāri varam pasludināt par Rīgas "Dinamo" leģionāru dienu, ko apliecina rezultāts 3:7... Labā ziņa - to var svinēt tikai reizi četros gados.

1 2 43 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+3 [+] [-]

Hariss , 2012-03-01 11:28, pirms 13 gadiem

izslēgšanas spēles ir aizsardzības, aizsardzības un aizsardzības hokejs

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~žirga~~ , 2012-03-01 12:10, pirms 13 gadiem

Nu redzes pec sodienas spelees ,ja sodien zaudes tad tur ir skaidrs ....

TrancaMaans , 2012-03-01 12:40, pirms 13 gadiem

Bet vai Pučes kungs saprot ko pats uzrakstīja?

shumo , 2012-03-01 13:56, pirms 13 gadiem

Savickis grib paturēt Holtu, bet neteica kāpēc to grib. Varbūt noslēgs līgumu, lai šis uzdzied pārtraukumos arēnā Rīga, publikas labsajūtai. Hosa noderēs paraugdemonstrējumiem utt. Ja jau Savicki tik ļoti interesētu sasniegumi, tad iedotu kārtigu naudu GM+varbūt citu GM, nemaisītos pa kājām trenerim, ko paši izvēlējušies, nesāktu mācīt kā jāspēlē vairākums, ja pats tik gudrs, lai iet un spēlē. + vēl izmestu naudas maisu Ozo, lai ņem kas grib, tā vietā būtu nauda Galviņam, krišam utt.

Edgars hokeja eksperts , 2012-03-01 14:08, pirms 13 gadiem

playthegame rakstīja: sie ir play offi un nevar vairs aizstavet vartsargu sakot, ka aizsargi nenospeleja savu labako speli, vai ka tas un tas metiens bija gruti kerams.
Play offi ka pareizi vakar Puce studija teica ir vartsarga sezonas dala, kura vinam jabut vismaz 75% no komandas. Vartsargs nevar vienkarsi labi nospelet un kert to kas ir kerams. Vinam ir jaker tas ko nevar nokert. Vartsargam play offos visas speles ir jabut komandas labakajam speletajam, javelk ara tas ko nevar izvilkt. Tikai ta komanda play offos var kautko sasniegt.
70,8% atvairito metienu butu slikts raditajs pat vartsargiem no LAC, kas iemesti KHL play offos.
Ka te jau komentaros mineja, Holts kera(un ne vienmer) tikai to, kas lidoja vinam virsu, viss kas lidoja garam, ielidoja vartos.

Vai es teicu, ka Holts ir bez vainas? Visa komanda spēlēja dranķīga, taču Pučes tekstiņš no sērijas Holts pie visa vainīgs vajadzēja likt Jučeru nav īsti pamatots, tā spēlējot aizsardzībā ar jebkādu vārtsargu mēs vakar būtu 5 ripas ielaiduši...

+2 [+] [-]

Edgars hokeja eksperts , 2012-03-01 14:14, pirms 13 gadiem

Calvin rakstīja: [quote edgars]

Tāpat nepiekrītu autoram, ka Torpedo mūs neapspēlēja taktiski, mājinieki bija ļoti rūpīgi izpētījuši mūsu izspēles un blīvi stāvēdami uz zilās līnija faktiski iznīcināja mūsu 1. maiņās iecīnīto paralēlo piespēli zilai līnijai uzreiz pēc ieiešanas pretinieku zonā.

Savukārt vairākums parādīja veco patiesību pret komandām, kuras īpaši uzmana Miķeļi kaut ko varam panākt tikai ar 2 vīriem vārtu priekšu un metieniem no distances. Jūs teiksiet, bet šoreiz gan mēģinājam mest. Jā metieni bija taču tie tika izpildīti pēc ilgas sagatavošanās fāzes un lielāko daļu no tiem pretinieks veiksmīgi nobloķēja.

nu , vecīt !!!! Kuri tad sameta tās trīs ripas? Nemaz neskatījies vakar spēli? Par 1 maiņu, kā reiz, nav jautājumu, tā apspēlēja savus pretiniekus bez variantiem, iemetot 3 ripas, šeit ir jautājums 2 un 3 maiņai, kurus piesmaidīja kā mazas palaistuves....

Spēli redzēji? Mūsu spēle vairākumā bija pilnīgi bezzobaina lēna saspēle pa perimetru aizsargs 3 reizes vēzejas, kad priekša 2 torpēdas tad sadomā uzmest lai viņa metienu nobloķē.

Katra otrā ripa ko mēs šogad esam zaudējuši mazākumā ir bijis metiens no tālienes ko pēc tam kāds ir pielabojis. Kaut ko attāli līdzīgu vakar mēģināja Dinamo taču, ja nevaram izspēlēt diagonālo piespēli uz Hosu vai Karsumu tad ripa ir jādabū vārtos ar gaļu tobiš vismaz 2 večiem cīnoties vārtu priekšā.