Facebook
Google
Trampam un Viljamsam divu freimu pārsvars
Foto: Lauris Bērziņš
Šefīldā notiekošajā 2011. gada pasaules snūkera čempionāta pirmajā pusfinālā Džads Tramps pēc pirmās sesijas ar 5:3 izvirzījies vadībā pret Dingu Junhui. Ar tādu pašu rezultātu Viljamss izvirzījies priekšgalā mačā ar Džonu Higinsu.
Džads Tramps - Dings Junhui [5:3]
Dings un Tramps "World Snooker" rīkotajos turnīros iepriekš nebija tikušies. Taču tagad abiem diviem snūkera jaunās paaudzes pārstāvjiem bija iespēja samērot spēkus mačā, kura cena ir pasaules čempionāta fināls.
Pusfināla sākums izdevās ļoti rezultatīvs. Vispirms ar 102 punktu klīrensu atzīmējās Dings, bet nākamajā partijā Tramps atbildēja ar 110 punktu century.
Turpinājumā tik ievērojamu sēriju vairs nebija, un spēlētāji mazliet pievērsās arī spēlei aizsardzībā. Spēles 3. freimā Dings netrāpīja lūzā vienu sarkano bumbu, un Tramps, veicot vairākus fantastiskus sitienus, izveidoja 42 punktu breiku un uzvarēja ar 52-37. Bet nākamajā freimā Dings, izkļūstot no snūkera, atstāja pēdējo sarkano bumbu izdevīgā pozīcijā pretiniekam, un pēdējais to izmantoja, panākot 3:1.
Tramps bija tuvu vēl vienam panākumam, taču netrāpīja lūzā pēdējo dzelteno bumbu, un uzvaru partijā ar 57-50 izrāva Dings. Pēcāk vēl viens apbrīnojams uzbrukums izdevās Trampam, un ar to aizsākās viņa 51 punkta sērija, ar kuru tika nodrošināta uzvara 6. freimā. Atlikušajos divos freimos spēlētāji panākumus dalīja uz pusēm, un sesija noslēdzās ar rezultātu 5:3 Trampa labā.
Otro sesiju Tramps un Dings uzsāks piektdien, plkst. 12:00 pēc Latvijas laika.
Marks Viljamss – Džons Higinss [5:3]
Otrajā čempionāta pusfinālā tikās divi pasaules čempioni. Džons Higinss "Crucible Theatre" triumfu piedzīvojis trīs reizes (1998., 2007., 2009.), Marks Viljamss – divas (2000., 2003.). Interesanti, ka pasaules čempionātos viņi tikušies divreiz un abos gadījumos tieši pusfinālā. Bilance – 2:0 Viljamsa labā.
Mača sākums sanāca saraustīts. Gan Higinss, gan Viljamss vairākas reizes kļūdījās uzbrukumos, tāpat abiem gadījās arī pa kādai veiksmīgai epizodei. Freima beigās nepaveicās Higinsam. Viņam tikai atlika nogādāt lūzā rozā bumbu, taču viņš to neizdarīja, un pie panākuma ar divu punktu pārsvaru (52-50) tika Viljamss. Par neveiksmi Higinss revanšējās 2. freimā un ar 135 punktu klīrensu rezultātu līdzsvaroja – 1:1.
Daži negaidīti pavērsieni bija nākamajās divās partijās, taču nedaudz labāk sekmējās Viljamsam, un viņš sesijas pārtraukumā devās, esot vadībā ar 3:1.
Snūkeri, labas atspēles, kļūdas un lūzā nejauši lūzā kritušas bumbas – tas viss bija spēles 5. freimā. Noslēgumā ar labu spēli aizsardzībā Higinsam izdevās piespiest sāncensi kapitulēt. Pēc tam Higinss jau otro reizi šajā mačā atstāja tukšu galdu; šoreiz viņam 120 punktu klīrenss. Breika gaitā skotam gan gadījās dažas pozicionāla rakstura problēmas, taču viņš spēja tās veiksmīgi atrisināt.
Sesijas priekšpēdējā freimā jau pirmo iespēju izmantoja Viljamss, sakrājot 74 punktus. Higinss vēl mēģināja atspēlēties, taču cieta neveiksmi un atzina sakāvi.
8. freimu ar rezultatīvu uzbrukumu uzsāka Viljamss, taču viņa breikam bija lemts pārtrūkt pie 25 punktu atzīmes. Tad velsietis tika vēl pie dažām izdevībām un beigās tomēr nodrošināja nepieciešamo pārsvaru, sesiju pabeidzot savā labā – 5:3.
Higinss un Viljamss nākamo sesiju izspēlēs piektdien; tās sākums plkst. 16:30.
+7 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
vairāk brīdinājumu nebūs, nākamais būs bans.
[+] [-]
Un es nelieku to visos rakstus, bet visur, kur ir Higgins. + tu pats pateici, ka tev apriebušies mani komenti. riebums ir spēcīga emocija, kas traucē skaidri domāt + tas pierāda ka tu neesi pārliecināts par savu viedokli par higginsu. es par savu esmu un man vienalga, ko citi saka
-1 [+] [-]
Svītra apakšā!
_______________________
Bet tu turpini bārstīties ar savām dumībām.
lūk, viens no taviem nesenajiem komentiem, par ko arī tiki brīdināts.
tad gādā pierādījumus par piedāvāto dīlu, nevis tukši irs.
[+] [-]
Tas komentārs par Ronija dīlu bija indīga piezīme un sarkasms ņemot vērā higginsa reputāciju, nevis konkrēta apsūdzība. Tas nu tākā būtu jebkuram skaidrs. Ja tu to pat nespēj saprast un viss, ko spēj, ir palamāties pretī, tad ar tevi diskutēt jēgas nav (un man to arī nevajag, bet tu pats provocē bezsakarā ieliekot man brīdinājumu, jo es nepārkāpju noteikumus, bet redz mans viedoklis ir pretējs tavam šaurajam redzējumam un tādējādi es uzreiz nedrīkstu komentēt).
Es novērtēju, ka tu tik daudz dari snukera labā ar rakstiem, bet tas nedod tev tiesības uzspiest savu viedokli un ieviest te kaut kādu totalitāro režīmu.
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Un tādas indīgas piezīmes nevēlos redzēt. Ja nespēsi atturēties, pats vien būsi vainīgs.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Neesmu redzējis pilno video (kuru News of The World nez kāpēc ļoti ilgi negribēja dot izmeklētājam). Tāpat nedrīkst aizmirst, ka lietu izskatīja un sešu mēnešu diskvalifikāciju iedeva nevis "World Snooker", bet gan neatkarīga sporta arbitrāžas tiesa, tāpēc vēl grūtāk runāt par kaut kādu negodprātību lietas iznākumā.