Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2889, Did:0, useCase: 3

Tiesa noraida visas prasības: Tretjakovs, Šipuļins, Ans un citi Phjončhanā nestartēs

Ulvis Brože
Ulvis Brože @UlvisBrozhe

Tiesa noraida visas prasības: Tretjakovs, Šipuļins, Ans un citi Phjončhanā nestartēs
Aleksandrs Tretjakovs
Foto: AFP/Scanpix

Dienā, kad tiks atklātas Phjončhanas olimpiskās spēles, Starptautiskā sporta arbitrāžas tiesa pieņēmusi lēmumu noraidīt visu 47 Krievijas sportistu un amatpersonu iesniegtās apelācijas par viņu nepielaišanu sacensībām.

Prasības iesniedzēji tiesā vērsās sakarā ar Starptautiskās olimpiskās komitejas lēmumu viņus neuzaicināt uz 2018. gada olimpiskajām spēlēm un pieprasīja, lai pieņemtais lēmums tiktu mainīts un viņiem būtu tiesības doties uz startu. Viena no Krievijas biatlona cerībām Antons Šipuļins iepriekš medijos izteicās, ka turpina trenēties un cer, ka viņam tiks dota iespēja. Tomēr viņa un vēl 46 Krievijas pārstāvju prasības tika noraidītas.

Arbitrāžas tiesas komisija, kuru veidoja Kerola Robertsa (Kanāda), Bernhards Veltens (Šveice) un Zali Stegala (Austrālija) lēmumā pavēstīja, ka SOK izveidotais saraksts Krievijas sportistu uzaicināšanai nav uzskatāms par soda mēru. Neskatoties uz Krievijas diskvalificēšanu no olimpiskajām spēlēm, daudziem sportistiem tāpat tika dota iespēja doties uz olimpiskajām spēlēm, ievērojot līdzsvaru starp cīņu pret dopingu un Krievijas sportistu interesēm.

Noklausīšanās procesā lietas iesniedzēji atzina, ka SOK bijušas tiesības ieviest šādu procesu. Tāpat nebija pierādījumu, ka lēmums pieņemts diskriminējošā, patvaļīgā vai negodīgā veidā. Tāpat tika lemts, ka nav nekādu pierādījumu, lai varētu teikt, ka komisija, kas tika izveidota Krievijas sportistu uzaicināšanai uz olimpiskajām spēlēm, būtu nepareizi īstenojusi sev doto uzdevumu.

32 Krievijas sportisti arbitrāžas tiesā vērsās 6. februārī, bet vēl 15 sportisti to paveica dienu vēlāk. Starp atteikumu saņēmušajiem ir vairākas Krievijas cerības – Šipuļins, šorttrekists Viktors Ans, skeletonists Aleksandrs Tretjakovs, slēpotājs Sergejs Ustjugovs. Olimpiskajās spēlēs piedalīsies 169 sportisti no Krievijas, startējot ar nosaukumu Olimpiskie atlēti no Krievijas.

Prasību iesniedza 6. februārī

Viktors Ans, Vladimirs Grigorjevs, Antons Šipuļins, Jevgeņijs Graņičevs, Ruslans Murašovs, Jekaterina Šihova, Sergejs Ustjugovs, Ksenija Stolbova, Jekaterina Jurlova, Maksims Cvetkovs, Irina Uslugina, Jūlija Šokšujeva, Darja Virolainena, Dmitrijs Popovs, Romāns Košeļevs, Mihails Naumenkovs, Aleksejs Bereglazovs, Valērijs Ņičuškins, Antons Belovs, Sergejs Plotņikovs, Jevgeņija Zaharova, Ruslans Zaharovs, Anna Jurakova, Aleksejs Jesiņs, Jūlija Skokova, Jeļizaveta Kazeļina, Sergejs Grjazcovs, Ivans Bukins, Deniss Arapetjans, Artjoms Kozlovs, Gļebs Retivihs un Aleksejs Volkovs.

Prasību iesniedza 7. februārī

Aleksandrs Ļegkovs, Maksims Vilegžaņins, Jevgeņijs Belovs, Aleksandrs Bessmertņihs, Jevgeņija Šapovalova, Natālija Matvejeva, Aleksandrs Tretjakovs, Jeļena Ņikitina, Marija Orlova, Olga Fatkuļina, Aleksandrs Rumjancevs, Artjoms Kuzņecovs, Tatjana Ivanova, Alberts Demčenko un Sergejs Čudinovs.

Izmantotie resursi:
tas-cas.org

     [+] [-]

, 2018-02-09 11:57, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Tiesa neko nepierādīja, jo RU sportisti NETIKA ATZĪTI PAR NEVAINĪGIEM.
Šis bija diezgan unikāls gadījums, jo CAS RU sportistus attaisnoja, bet neatzina par nevainīgiem.
Tāpēc jau SOK cēla trauksmi, ka tā nevar būt.
Tāpat kā visi tās jezgas cēlāji nepierādīja tiesai,ka tie sportisti būtu ko lietojuši.Un tas lieliski pierāda to ka ar tiem pierādījumiem ir kā ir. Pretēji sen jau nekādu jautājumu nevienam nebūtu.
Vainīgie tiktu sodīti utt.
Tagad sanāk,ka sportisti nepielaisti pie OS tikai uz aizdomu pamata. Ne vairāk.

Jā un tie sportisti atguva tai tiesā savu vārdu un medaļas,ja kas.

  +1 [+] [-]

, 2018-02-09 11:57, pirms 7 gadiem
LeoT rakstīja: Ahaha pamatskolnieks tika pie bezmaksas wifi
tu tak te esi vislielākais sīkpirdis no visiem! lauznis!

     [+] [-]

, 2018-02-09 11:58, pirms 7 gadiem
svomalraH rakstīja: Tāpat kā visi tās jezgas cēlāji nepierādīja tiesai,ka tie sportisti būtu ko lietojuši.
Neesmu CAS tiesnesis, visus aspektus nezinu, un tāpēc atturēšos no komentāra šai sakarā.
Vienīgi varu atkārtot, ka tā nemēdz būt, ka tiesa attaisno, bet neatzīst par nevainīgiem. Tas nav loģiski, jo cilvēks ir vainīgs, vai arī nav vainīgs.

  +2 [+] [-]

, 2018-02-09 11:59, pirms 7 gadiem
svomalraH rakstīja: Tāpat kā visi tās jezgas cēlāji nepierādīja tiesai,ka tie sportisti būtu ko lietojuši.Un tas lieliski pierāda to ka ar tiem pierādījumiem ir kā ir. Pretēju sen jau nekādu jautājumu nevienam nebūtu.
Vainīgie tiktu sodīti utt.
Tagad sanāk,ka sportisti nepielaisti pie OS tikai uz aizdomu pamata. Ne vairāk.

Jā un tie sportisti atguva tai tiesā savu vārdu un medaļas,ja kas.
Labi, ka vismaz pats tici tam, ko raksti!

     [+] [-]

, 2018-02-09 12:05, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Neesmu CAS tiesnesis, visus aspektus nezinu, un tāpēc atturēšos no komentāra šai sakarā.
Vienīgi varu atkārtot, ka tā nemēdz būt, ka tiesa attaisno, bet neatzīst par nevainīgiem. Tas nav loģiski, jo cilvēks ir vainīgs, vai arī nav vainīgs.
Tāpēc,ka sportisti nevar arī pierādīt pretējo. Kā tu to iedomājies ?
Viņi atbild par skrāpējumiem utt uz doping analīžu traukiem ?
Runājot par to sāli asinīs,kopš kura laika sāls ir dopings ?
Ne vieni,ne otri nespēj neko pierādīt tāpēc arī viss ir kā ir.

Un es nebūšu pārsteigts,ja civiltiesā tieši rus sportisti uzvarēs. Jo civiltiesā visa tā kārtība ir daudz sakarīgāka un izprotama.
Tur tikai ar aizdomu pamatu nepietiks,apsūdzētājiem nāksies pierādīt apsūdzību. Nevis apsūdzamajam liks attaisnoties. Par lietām par kurām sportists neatbild. Viss par ko sportists atbild ir iemīzt tai traukā,kā arī par analīžu rezultātiem. Par visu pārējo atbild citas personas.

  +4 [+] [-]

, 2018-02-09 12:15, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Neesmu CAS tiesnesis, visus aspektus nezinu, un tāpēc atturēšos no komentāra šai sakarā.
Vienīgi varu atkārtot, ka tā nemēdz būt, ka tiesa attaisno, bet neatzīst par nevainīgiem. Tas nav loģiski, jo cilvēks ir vainīgs, vai arī nav vainīgs.
Mēdz gan. Hokejā dažreiz soda abus, vienu par klupināšanu, otru par tēlošanu.

  -2 [+] [-]

, 2018-02-09 12:20, pirms 7 gadiem
Banss rakstīja: Mēdz gan. Hokejā dažreiz soda abus, vienu par klupināšanu, otru par tēlošanu.
Jā un te arī izriet tēma,kāpēc tiek sodīti un izmeklēti tikai krievi,ja ir aizdomas ka sistēma bija nepilnīga. Un ka varēja ar to krāpties. Kāpēc neripo galvas tai doping aģentūrā un tas pat netiek prasīts utt..
Kādam arī augstajos krēslos vajadzētu saņemt sodu ?

  -1 [+] [-]

, 2018-02-09 12:24, pirms 7 gadiem
Kāpēc teiksim nav centienu astmātiķus tā cītīgāk pārbaudīt.

  +2 [+] [-]

, 2018-02-09 12:33, pirms 7 gadiem
svomalraH rakstīja: Kāpēc teiksim nav centienu astmātiķus tā cītīgāk pārbaudīt.
tāpēc ,ka Norvēģi ir mierīga valsts un sūdus netaisa pasaulē

     [+] [-]

, 2018-02-09 12:35, pirms 7 gadiem
comon88 rakstīja: tāpēc ,ka Norvēģi ir mierīga valsts un sūdus netaisa pasaulē
Tad tomēr politika tavuprāt vairāk kā dopings ?

     [+] [-]

, 2018-02-09 12:41, pirms 7 gadiem
svomalraH rakstīja: Tad tomēr politika tavuprāt vairāk kā dopings ?
tu domā par Krieviju vai Norvēģiju?

     [+] [-]

, 2018-02-09 12:50, pirms 7 gadiem
Banss rakstīja: Mēdz gan. Hokejā dažreiz soda abus, vienu par klupināšanu, otru par tēlošanu.
Jā, tas arī, starp citu, ir ļoti interesants piemērs, jo pēc loģikas ņemot ir vai nu klupināšana, vai arī tēlošana, bet ne abi uzreiz. Pretinieku paklupina, un viss skaidrs, bet, ja pretinieks notēlo, ka viņu paklupina, tad kur klupinātajā vaina?

  +2 [+] [-]

, 2018-02-09 12:50, pirms 7 gadiem
svomalraH rakstīja: Kāpēc teiksim nav centienu astmātiķus tā cītīgāk pārbaudīt.
Vakar bija gan interesanta filmiņa par LTV7 par dopingu, ne tikai krievi tika cilāt, bet tika runāts gan par individuāliem gadījumiem, gan jau valstiskām sistēmām (Jamaikas sprinteri), par procesiem, kā tās pārbaudes notiek, arī par dopu futbolā un citos komandu sporta veidos, kur tas tiek lietots gandrīz bez izņēmuma un cīņa ar to ir tikai teorētiska un kā reiz tiek radīti apstākļi no organizācijām, lai to nevis cīnītos, bet lai tur neviens tam netraucētu utt. Ja ir iespēja, noskaties, domāju patiks.

     [+] [-]

, 2018-02-09 12:51, pirms 7 gadiem
svomalraH rakstīja: Tāpēc,ka sportisti nevar arī pierādīt pretējo. Kā tu to iedomājies ?
Viņi atbild par skrāpējumiem utt uz doping analīžu traukiem ?
Runājot par to sāli asinīs,kopš kura laika sāls ir dopings ?
Ne vieni,ne otri nespēj neko pierādīt tāpēc arī viss ir kā ir.

Un es nebūšu pārsteigts,ja civiltiesā tieši rus sportisti uzvarēs. Jo civiltiesā visa tā kārtība ir daudz sakarīgāka un izprotama.
Tur tikai ar aizdomu pamatu nepietiks,apsūdzētājiem nāksies pierādīt apsūdzību. Nevis apsūdzamajam liks attaisnoties. Par lietām par kurām sportists neatbild. Viss par ko sportists atbild ir iemīzt tai traukā,kā arī par analīžu rezultātiem. Par visu pārējo atbild citas personas.
Tas viss šeit ir n-tās reizes aprunāts un izrunāts. Takā nav pat vērts atkal malt vienu un to pašu.

     [+] [-]

, 2018-02-09 12:51, pirms 7 gadiem
svomalraH rakstīja: Tāpēc,ka sportisti nevar arī pierādīt pretējo. Kā tu to iedomājies ?
Viņi atbild par skrāpējumiem utt uz doping analīžu traukiem ?
Runājot par to sāli asinīs,kopš kura laika sāls ir dopings ?
Ne vieni,ne otri nespēj neko pierādīt tāpēc arī viss ir kā ir.

Un es nebūšu pārsteigts,ja civiltiesā tieši rus sportisti uzvarēs. Jo civiltiesā visa tā kārtība ir daudz sakarīgāka un izprotama.
Tur tikai ar aizdomu pamatu nepietiks,apsūdzētājiem nāksies pierādīt apsūdzību. Nevis apsūdzamajam liks attaisnoties. Par lietām par kurām sportists neatbild. Viss par ko sportists atbild ir iemīzt tai traukā,kā arī par analīžu rezultātiem. Par visu pārējo atbild citas personas.
To tik vien lasu kā pierādīt, pierādīt, pierādīt...a kas - veselais saprāts vairs nevienam nav? Ar to visu, kas ir publicēts utt. vēl kādam ir kādas šaubas? Jā, juridiski tur var arī nepietikt, jo nu krievi ir labi pastrādājuši... starp citu smieklīgi, ka valstī, kurā bez pierādījumiem var notikt teju jebkas, ja "cars" tā grib, visi kā viens tagad bļauj "pierādīt"... vnk ekspluatē rietumu iekārtas vājās vietas un viss.

  +1 [+] [-]

, 2018-02-09 12:54, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, tas arī, starp citu, ir ļoti interesants piemērs, jo pēc loģikas ņemot ir vai nu klupināšana, vai arī tēlošana, bet ne abi uzreiz. Pretinieku paklupina, un viss skaidrs, bet, ja pretinieks notēlo, ka viņu paklupina, tad kur klupinātajā vaina?
Tas ir tā, ka pārkāpums bija, bet 'cietušais' nu tā krita un tā rādīja šo pārkāpumu, ka visiem palika kauns uz to skatīties vien tāpēc iedod sodu abiem, vienam par pārkāpumu, otram par to, lai neapkauno sportu.

  +1 [+] [-]

, 2018-02-09 12:54, pirms 7 gadiem
svomalraH rakstīja: Jā un te arī izriet tēma,kāpēc tiek sodīti un izmeklēti tikai krievi,ja ir aizdomas ka sistēma bija nepilnīga. Un ka varēja ar to krāpties. Kāpēc neripo galvas tai doping aģentūrā un tas pat netiek prasīts utt..
Kādam arī augstajos krēslos vajadzētu saņemt sodu ?
Tāda sajūta, ka esi no mēness novēlies.

  +1 [+] [-]

, 2018-02-09 12:57, pirms 7 gadiem
Nav apnicis ņemties ap krieviem un viņu problēmām? labāk atklāšanu paskataties , nevis "šo sūdu" ripinat šurpu-turpu...

     [+] [-]

, 2018-02-09 12:58, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, tas arī, starp citu, ir ļoti interesants piemērs, jo pēc loģikas ņemot ir vai nu klupināšana, vai arī tēlošana, bet ne abi uzreiz. Pretinieku paklupina, un viss skaidrs, bet, ja pretinieks notēlo, ka viņu paklupina, tad kur klupinātajā vaina?
Tā doma laikam, ka tiesnesis pats labi redz, ja tas ir bijis un nevajag tik uzskatāmi krist pietēlojot - nu tā mana interpretācija. Bet protams, tas ir mega subjektīvi un no malas reāli smieklīgi. Likās ka to pieņēma salīdzinoši nesen, laiks tomēr skrien, katrā ziņā R2000 laikos tas bija jaunums, bija BAČā viens ukraiņu tiesnesis, kā redzēju ka šis tiesā, tā bija skaidrs ka 90% šajā spēlē būs tāds abpusējais

     [+] [-]

, 2018-02-09 12:58, pirms 7 gadiem
zaipis rakstīja: Nav apnicis ņemties ap krieviem un viņu problēmām? labāk atklāšanu paskataties , nevis "šo sūdu" ripinat šurpu-turpu...
Ir apnicis

  +3 [+] [-]

, 2018-02-09 12:58, pirms 7 gadiem
svomalraH rakstīja: Kāpēc teiksim nav centienu astmātiķus tā cītīgāk pārbaudīt.
Redzi, ir lietas, kuras Tavi propagandas kanāli nestāsta u.t.i., ka nevienam sportistam nav aizliegts lietot medikamentus, kuri ir aizliegto medikamentu sarakstā, bet tikai tas viss notiek pēc strikti noteiktas kārtības un kontroles. Patiesībā šie sportisti, kuri lieto šos medikamentus nav laimīgi, jo kontrole par viņiem ir nenormāla, un nekādu priekšrocību tie attiecībā pret konkurentiem ar to neiegūst.

     [+] [-]

, 2018-02-09 12:59, pirms 7 gadiem
zaipis rakstīja: Nav apnicis ņemties ap krieviem un viņu problēmām? labāk atklāšanu paskataties , nevis "šo sūdu" ripinat šurpu-turpu...
Lai tak katrs dara, ko grib, stāstīt citiem, ko viņiem labāk darīt, nav īsti labs stils.

     [+] [-]

, 2018-02-09 13:00, pirms 7 gadiem
Banss rakstīja: Ir apnicis
Neizskatās pēc komentāriem

     [+] [-]

, 2018-02-09 13:01, pirms 7 gadiem
zaipis rakstīja: Neizskatās pēc komentāriem
es diezgan maz to tēmu esmu komentējis

     [+] [-]

, 2018-02-09 13:02, pirms 7 gadiem
neputns rakstīja: Lai tak katrs dara, ko grib, stāstīt citiem, ko viņiem labāk darīt, nav īsti labs stils.
nekad neesmu izcēlies ar kaut kādu labo stilu

     [+] [-]

, 2018-02-09 13:04, pirms 7 gadiem
Banss rakstīja: Tā doma laikam, ka tiesnesis pats labi redz, ja tas ir bijis un nevajag tik uzskatāmi krist pietēlojot - nu tā mana interpretācija. Bet protams, tas ir mega subjektīvi un no malas reāli smieklīgi. Likās ka to pieņēma salīdzinoši nesen, laiks tomēr skrien, katrā ziņā R2000 laikos tas bija jaunums, bija BAČā viens ukraiņu tiesnesis, kā redzēju ka šis tiesā, tā bija skaidrs ka 90% šajā spēlē būs tāds abpusējais
Man jau arī šķiet, ka tas ir baigi subjektīvi, un tiesnesis vienpersoniski pieņem lēmumu.
CAS tas viss notiek koleģiāli četru tiesnešu sastāvā, un tāpēc laikam šis piemērs nesasauksies ar mūsu diskusijas tēmu.

  -2 [+] [-]

, 2018-02-09 13:06, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Redzi, ir lietas, kuras Tavi propagandas kanāli nestāsta u.t.i., ka nevienam sportistam nav aizliegts lietot medikamentus, kuri ir aizliegto medikamentu sarakstā, bet tikai tas viss notiek pēc strikti noteiktas kārtības un kontroles. Patiesībā šie sportisti, kuri lieto šos medikamentus nav laimīgi, jo kontrole par viņiem ir nenormāla, un nekādu priekšrocību tie attiecībā pret konkurentiem ar to neiegūst.
Man patīk viedoklis, ka astma ir invaliditāte un tiem, kas ar to slimo ir jāpiedalās parolimpiskajas

     [+] [-]

, 2018-02-09 13:07, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Man jau arī šķiet, ka tas ir baigi subjektīvi, un tiesnesis vienpersoniski pieņem lēmumu.
CAS tas viss notiek koleģiāli četru tiesnešu sastāvā, un tāpēc laikam šis piemērs nesasauksies ar mūsu diskusijas tēmu.
Tā diskusijas tēma man tiešām apnikusi, es ij nedomāju šos pretstatīt 1:1

     [+] [-]

, 2018-02-09 13:09, pirms 7 gadiem
kad sāksies tas valstu gājiens?

     [+] [-]

, 2018-02-09 13:14, pirms 7 gadiem
comon88 rakstīja: kad sāksies tas valstu gājiens?
Jau beidzās, OAR izsoļoja, pārējiem pa auksts vai kas tur.

     [+] [-]

, 2018-02-09 13:16, pirms 7 gadiem
killo2000 rakstīja: Jau beidzās, OAR izsoļoja, pārējiem pa auksts vai kas tur.
nu ļoti smieklīgi!

     [+] [-]

, 2018-02-09 13:21, pirms 7 gadiem
padomājiet ,ja Jaunzelande rīkotu Olimpiskās spēlēs ,kādu mēs Haku redzētu?

  +1 [+] [-]

, 2018-02-09 13:27, pirms 7 gadiem
vankuvera soci sita korejas vieta .kurs tad bus martins .jalauz stereostipi

  +1 [+] [-]

, 2018-02-09 14:23, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Tiesa neko nepierādīja, jo RU sportisti NETIKA ATZĪTI PAR NEVAINĪGIEM.
Šis bija diezgan unikāls gadījums, jo CAS RU sportistus attaisnoja, bet neatzina par nevainīgiem.
Tāpēc jau SOK cēla trauksmi, ka tā nevar būt.
Gluži pretēji, CAS visu izdarīja tik perfekti precīzi, ka nevar iedomāties vēl precīzāku CAS rīcību. Es, protams, atkārtošos, bet kamēr vairums te sportacentrā lēja ūdeni Krievijas propogandas dzirnavās apgalvojot, ka ar Maklārena ziņojumu un SOK lēmumiem viss ir nešaubīgi pierādīts, es rakstīju, ka lēmumi ir augstākā mēra brāķis un atceļami. Tā bija loģiska un pamatota rīcība. Problēma bija tieši tajā kā SOK lēmumos kvalificēja sportistu vainu par pieļauto pārkapumu, tieši to sportisti pārsūdzēja un tikai to arī CAS vērtēja. Tā kā šī lēmumu daļa bija brāķis, tad loģiski, ka CAS arī atcēla lēmumus. CAS arī nebija pienākums vērtēt to vai sportisti ir vai nav lietojuši aizliegtas vielas, bet tikai to, vai tieši atsevišķie sportisti katrs atsevišķi ir pārkāpuši antidopinga noteikumus. Un tikpat loģisks ir šīs nakts CAS lēmums, viņi vērtēja tikai to, vai SOK ir tiesības kādu neuzaicināt, nevis to vai kāds ir vai nav lietojis aizliegtās vielas.

  +2 [+] [-]

, 2018-02-09 14:25, pirms 7 gadiem
Krāpniekus no sporta ir jātur pa gabalu. Un ne tikai no sporta.
Un tas, ka krievi ir krāpnieki, nav skaidrs tikai idiotiem.