100.pants - atklāta vēstule sportacentrs.com redakcijai + ATBILDE

gars 2010-03-20 10:17

Var jau būt, ka LR Satversme uz komersantiem neattiecas, cenzē, ko vien grib. Mūsu ziņā vērtēt..

Īss ievads tēmā: FK Ventspils un Barkovskis.
Domāju, ka lielos vilcienos jautājums skaidrs,
Neiedziļinoties, kādas nesporta tēmas šeit parādās, manā subjektīvajā vērtējumā attiecīgais incidents uz sportu attiecas ļoti tieši.
Neesmu tiesīgs noteikt sportacentrs.com saturu, bet jautājums rodas par cenzēšanu. Tātad, aktīvi nesekojot līdzi, esmu pamanījis vismaz divus izdzēstus foruma topikus par FK Ventspils direktora apcietināšanas jautājumu.
Tas man īpašu kreņķi nerada, tikai interesi. Šis jautājums tiek apspriests ne tikai tieši konkurējošajā vortālā parsportu.lv, bet arī portālos apollo.lv, tvnet.lv, delfi.lv, diena.lv un, slinkums meklēt, pieļauju, ka arī vēl citos.
Tajā pašā laikā šeit tiek dzēstas lietotāju diskusijas diskusijas par šo tēmu.
Esam nonākuši līdz jautājumam: KĀPĒC?
Publiski pieejamā informācija par īpašniekiem vismaz deviņas klases puslīdz sekmīgi absolvējušiem lietotājiem, redzot šādu sportacentrs.com attieksmi, varētu dot mājienus.
Rēķinos ar to, ka mans viedoklis nebūs redakcijai patīkams un varu tikt banots. Kreņķu nav, ir citi informācijas avoti arī pieejami, turklāt ar objektīvāku skatījumu uz sportu, un bez manis vortāls jau nu arī noteikti iztiks.
Precizēšu arī, ka topiks nav domāts redakcijas diskreditēšanai, bet gan kā ieteikums, lai tā pati nedara sev kaunu.
P.S. Sorry, zem futbola sadaļas tomēr nedaudz par šo tēmu beidzot ielikts, kad visi citi jau labu laiciņu tēmu apmuļļājuši. Konkurence dara savu. :D

Vai sportacentrs.com lietotājiem ir svarīgas arī redakcijai nepatīkamas sporta aktualitātes?

1 2 53 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

gars , 2010-03-20 11:04, pirms 15 gadiem

kasagrande rakstīja: Arī Tu nedaudz brauc auzās. Kāds te vispār sakars ar atbildību?

Tas bija jautājums par IIZ komentāru "Katram ir tiesības zināt savas tiesības,bet likumu nezināšana nevienu neatbrīvo no atbildības."

kasagrande , 2010-03-20 11:05, pirms 15 gadiem

gars rakstīja: Tas bija jautājums par IIZ komentāru "Katram ir tiesības zināt savas tiesības,bet likumu nezināšana nevienu neatbrīvo no atbildības."

skaidrs

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~IIZ 70~~ , 2010-03-20 11:07, pirms 15 gadiem

gars rakstīja: Te nu Tu, vecīt, iebrauci auzās.
Satversmi un LR likumdošanu pārzinu pietiekami labi, lai bez šaubām varētu atbildēt, ka Tavs komentārs ir plika demagoģija.
Divi vienkārši jautājumi:
1. Kā es ar savu foruma ierakstu esmu aizskāris citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību?
2. Kāda atbildība man par to ir paredzēta normatīvajos aktos?
LOL

Nu,tad tādā gadijumā mēs vel varam manipulēt ar Satversmes 113.pantu,kas nosaka:
113. Valsts atzīst zinātniskās, mākslinieciskās un citādas jaunrades brīvību, kā arī aizsargā autortiesības un patenttiesības.

Valstij (likumsargājošām iestādēm) ir tiesības prasīt no SC,lai viņi ievēro arī 113. un 116. pantus. Šeit gan japiebilst,ka SC dažreiz šis likuma normas interpretē, maigi sakot, dīvaini.

Bet patiesībā ko es ar to visu gribēju teikt.
Tikai to, ka ar vārda brīvību nav nemaz tik vienkārši, jo katram par saviem vārdiem un darbiem ir jaatbild.

~~IIZ 70~~ , 2010-03-20 11:11, pirms 15 gadiem

Izlasi (pirmām kārtām) Administratīvo pārkāpumu kodekss, un tur viss ir pateikts-cik un kas pienākas par dažādām vaļībām i-vidē.

+1 [+] [-]

suvass , 2010-03-20 11:11, pirms 15 gadiem

Ivars, manuprāt, gribēja pateikt pavisam vienkāršu lietu - vārda brīvība nenozīmē to, ka drīkst teikt visu, ko vēlas.

~~IIZ 70~~ , 2010-03-20 11:13, pirms 15 gadiem

suvass rakstīja: Ivars, manuprāt, gribēja pateikt pavisam vienkāršu lietu - vārda brīvība nenozīmē to, ka drīkst teikt visu, ko vēlas.

Tieši tā.

gars , 2010-03-20 11:14, pirms 15 gadiem

Tu jau pats tikko nodēvēji savas darbības par manipulēšanu.

Atsauces un saites ielikšana uz citu vortālu nekādi nevar tikt uzskatīta par autortiesību pārkāpumu.
Turklāt es neapstrīdu Satversmes normas, bet, apgaismo mani, tiešām nesaprotu: kuru es ar saviem vārdiem un darbiem esmu aizskāris, publicējot šo foruma tematu?

gars , 2010-03-20 11:16, pirms 15 gadiem

Precizējiet, ko tieši no manis rakstītā, nedrīkst teikt publiskā vai interneta vidē un, ja nav argumentu, izmantojiet iespēju runāt par tēmu

~~IIZ 70~~ , 2010-03-20 11:19, pirms 15 gadiem

gars rakstīja: Tu jau pats tikko nodēvēji savas darbības par manipulēšanu.
Atsauces un saites ielikšana uz citu vortālu nekādi nevar tikt uzskatīta par autortiesību pārkāpumu.
Turklāt es neapstrīdu Satversmes normas, bet, apgaismo mani, tiešām nesaprotu: kuru es ar saviem vārdiem un darbiem esmu aizskāris, publicējot šo foruma tematu?

Stop!
Es nerakstu konkrēti par šo tēmu.
Es runāju par dzīvi un likumu normu izmantošanu Latvijas sabiedrībā vispār.
Vislielākā mūsu problēma ir,ka mēs (itkā) zinām savas tiesības,bet cenšamies nevainīgi aizmirst par mūsu pienākumiem.
Un es nerakstu,konkrēti par SC darbībām izmantojot atsauces uz citiem MIL (tai skaitā neta). Domāts bija par i-resursu izmantošanu forumos.
P.S.Atzīstu ka vārdu manipulēt izmantoju ne pa tēmu.

gars , 2010-03-20 11:23, pirms 15 gadiem

Ok, tagad sapratu, ka vienkārši gribēji ielikt "off-topic" komentāru, viss kārtībā.
Tur nu Tev piekrītu, ka lielākajai daļai cilvēku tā ir normāla īpašība būt egocentriskiem

kasagrande , 2010-03-20 11:32, pirms 15 gadiem

Teiksim tā - lai varētu teikt, ka kaut kas apdraud sabiedrisko drošību, demokrātisko iekārtu utt, ir jābūt ļoti nopietnai šī šķietamā apdraudējuma analīzei.

suvass , 2010-03-20 11:43, pirms 15 gadiem

gars rakstīja: Ok, tagad sapratu, ka vienkārši gribēji ielikt "off-topic" komentāru, viss kārtībā.
Tur nu Tev piekrītu, ka lielākajai daļai cilvēku tā ir normāla īpašība būt egocentriskiem

Gluži kā Ivara komentārs, arī mans komentārs nav par konkrēto tēmu. Mani, piemēram, fascinē tas, ka daudzi forumos lamājas vai vēl sazin kā izrunājas, pamatojoties uz to, ka Latvija ir brīva valsts un ka mūsu sabiedrībā valda vārda brīvība. Tādu cilvēku nav mazums, kas domā, ka vārda brīvība nozīmē visatļautību.

~~IIZ 70~~ , 2010-03-20 11:43, pirms 15 gadiem

kasagrande rakstīja: Teiksim tā - lai varētu teikt, ka kaut kas apdraud sabiedrisko drošību, demokrātisko iekārtu utt, ir jābūt ļoti nopietnai šī šķietamā apdraudējuma analīzei.

Kāpēc Tu tikai par valsts un sabiedrības drošību un apdraudējumu? 116.pantā ir arī norādīts,ka tiek aizsargātas arī katra atsevišķa indivīda tiesības. Kaut vai tiesības uz nevainības prezumciju-neviens publiski cilvēku nevar atzīt par vainīgu,kamēr to nav izdarijusi tiesa.

~~IIZ 70~~ , 2010-03-20 11:46, pirms 15 gadiem

suvass rakstīja: Gluži kā Ivara komentārs, arī mans komentārs nav par konkrēto tēmu. Mani, piemēram, fascinē tas, ka daudzi forumos lamājas vai vēl sazin kā izrunājas, pamatojoties uz to, ka Latvija ir brīva valsts un ka mūsu sabiedrībā valda vārda brīvība. Tādu cilvēku nav mazums, kas domā, ka vārda brīvība nozīmē visatļautību.

Jaatzīst,ka gadās arī man uzvilkties uz dažu indivīdu man personīgi adresētiem uzbraucieniem. Tad uzrakstu ko ne pārāk zolīdu.

Takā pats arī neesmu bez grēka.

suvass , 2010-03-20 11:48, pirms 15 gadiem

Īsti nesapratu, kāpēc tu man šo visu piebildi

suvass , 2010-03-20 11:49, pirms 15 gadiem

IIZ 70 rakstīja: Jaatzīst,ka gadās arī man uzvilkties uz dažu indivīdu man personīgi adresētiem uzbraucieniem. Tad uzrakstu ko ne pārāk zolīdu.
Takā pats arī neesmu bez grēka.

Mēs visi grēkojam

~~Reaktors~~ , 2010-03-20 11:58, pirms 15 gadiem

Kristaps Zālītis rakstīja: Pamēģini Sporta Avīze+ maksas ieviešanas posmā forumā tika sarakstīts viss iespējamais par visu iespējamo, kas manuprāt norāda mūsu virzienu.

Forumu vairāk moderējam pēc formas (autortiesības, sporta tēma, pieklājības normas, veselais saprāts), nevis pēc satura.

Man ir liela vēlēšanās sākt izplatīt baumas par Kristapa Zālīša tumšiem darījumiem un iespējamu pretlikumīgu darbību, tikai lai paskatītos, cik tālu tad sniedzas tevis propogandētā brīvība iekš SC

Bet esmu pārāk slinks ... lai nu tev būtu taisnība (vismaz tavā galvā

)

kasagrande , 2010-03-20 12:04, pirms 15 gadiem

suvass rakstīja: Īsti nesapratu, kāpēc tu man šo visu piebildi

Jo Tu uzprasījies, lai to pateiktu

100.pants - atklāta vēstule sportacentrs.com redakcijai + ATBILDE

Vai sportacentrs.com lietotājiem ir svarīgas arī redakcijai nepatīkamas sporta aktualitātes?

Interesanti

Solis pa kreisi

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas

Aktuāli

Sporta veidi

Informācija

Raidījumi

Dažādi

100.pants - atklāta vēstule sportacentrs.com redakcijai + ATBILDE

Vai sportacentrs.com lietotājiem ir svarīgas arī redakcijai nepatīkamas sporta aktualitātes?

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas