Facebook
Google"McLaren" sodi izraisa neizpratni
Foto: AP
Bijušais Pirmās formulas braucējs Nikijs Lauda paudis neizpratni par Francijas "Grand Prix" laikā "McLaren" komandai un tās braucējiem piespriestajiem sodiem par dažādiem pārkāpumiem, apšaubot FIA neitralitāti sodu piespriešanā.
Papildus Lūisa Hamiltona desmit starta vietu sodam Francijas Lielajā balvā, ko tas nopelnīja par ietriekšanos Kimi Raikonena mašīnā Žila Vilnēva trases boksu celiņā Kanādā, jau sacensību laikā britu sportistam nācās braukt cauri boksu celiņam par pirmajā aplī it kā gūto priekšrocību, izbraucot no trases pēc "Toro Rosso" pilota Sebastiana Fetela apdzīšanas.
Šīs pašas sacīkstes laikā sodu saņēma arī Hamiltona komandas biedrs Heiki Kovalainens, kuru tiesneši atzina par vainīgu "Red Bull" braucēja Marka Vēbera bloķēšanā kvalifikācijas otrajā daļā un piesprieda piecu starta vietu sodu. Jāpiebilst, ka Šveices laikrakstā "Blick" minēts, ka pats Vēbers bijis ļoti pārsteigts par šādu sodu. Arī "Mercedes" sporta nodaļas vadītājs Norberts Haugs atklājis, ka Vēbers pēc notikušā viņam esot pastāstījis, ka neuzskata, ka Kovalainens jebkādā veidā viņam traucējis.
Intervijā laikrakstam "Bild", kas šim rakstam licis virsrakstu "Kādēļ vienmēr soda "Mercedes"?", Lauda saka, ka tiesnešu vietā nekādā gadījumā nebūtu licis Hamiltonam braukt cauri boksiem.
Savas domas par notikušo paudis arī Džekijs Stjuarts: "FIA vienmēr "piesienas" "McLaren" vairāk kā citām komandām. Piemēram, Francijas sacensību laikā Raikonenam daļēji nolūza izpūtējs. Kādēļ tiesneši nelika viņam braukt pie mehāniķiem, lai tie noņem bīstamo detaļu? Liekas, ka ja tas notiktu ar "McLaren" mašīnu, viņi rīkotos tieši tā."
Izmantotie resursi:
crash.net
-4 [+] [-]
+22 [+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
+9 [+] [-]
izskaataas,ka tiesneshi dod sodus peec taada pasha principa!
+11 [+] [-]
kas tur pa blokeeshanu,ja PAT pilots atziist,ka vinam tas NEKAADIIGI nav trauceejis????pilniigs sviests!bet protams,tiesneshi jau visu zin labaak!
+2 [+] [-]
man kaut kā liekas ka maclaren tā pat jau nespēja turēt līdz ferrari... nez kāpēc lai vajadzētu viņiem palīdzēt... un kā redzams šogad ar BMW lien priekš maclaren, tāpēc nevajag t estāstīt, ka viss tiek darīts lai ferrari uzvarētu, tad nemaz nebūtu tiesnešu intresēs, jo tad sacenes kļūtu neinteresantākas un mazāk apmeklētas, tātad ienākumi būtu mazāk...
+1 [+] [-]
TU jau izteici savu nepatiku,un viss,nevis atbalstu tiesnešiem.
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
visiem ir zināms, ka FIA velk ferrari bet neteiktu, ka kautkā īpaši/atklāt tiktu gremdēts mclaren, tik pat labi sodu varēja dot kimi, kad viņš uzskrēja zutilam, ja ne 10 starta vietu sodu, tad 5 vietu sodu nu toč un starpcitu f-1.ru ir aptauja un tur ir jautājums vai kimi vajdzēja parādīt melno karogu pēc izpūtēja nolaušanas un lielākā daļa saka, ka jā, bet to jau izlemj tiesneši ne mēs
bet sis runas protams ir tikai tapec, ka nav par ko citu runāt, atliek kādam par kautko ierunāties un tā jau ir centrālā tēma, massas iztāšanos pirmajos posmos apnika apspriest, kimi uzskriešanu zutilam arī apnika apspriest, hamiltona uzskriešanu kimi ar apnika aprunāt, un kimi aiziešanu ar apnika apspriest tagad atliek mclaren uzlikt divus idiotiskus sodus un par to vien tiek runats. kas bus nakamais? fisikelas muziga izstasanas pirmajos likumos?
+3 [+] [-]
bet vinam tiesam ir taisniba
+3 [+] [-]
Tur jau tā lieta, ka Hamiltons apdzina uz vēlākas bremzēšanas rēķina, kā dēļ arī nesabremzējās un nogrieza nākamo līkumu, jebkurš "normāls" pilots tādos gadījumos palaiž apdzīto priekšā un lieta atrisināta, soda nav un vari turpināt apdzīšanas mēģinājumus.
Par to Ferrari piekrītu, ka nebija īsti pareizi pakļaut citus riskam braucot ar pusnorautu izpūtēju uz 300km/h, vēljovairāk noteikumi nosaka, ka jāiebrauc boksos un jānomontē tā herņa. Nevar vainot ne Ferrari ne Raikonenu, vainīgi ir tiesneši, kas nedeva rīkojumu, jo tieši tiesneši dod pavēļi šādos gadījumos.
P.S. Vienīgi,kas nepatīk, ka Hamiltons kļūst par tādu "vaidētāju", arvien biežāk vainīgi ir tiesneši, konkurenti, apstāķļu sakritības u.t.t., tikai ne es pats.
[+] [-]
par tiem mazajiem sodiem varbuut piekriitu bet par taam desmit vietaam gan nee vinjshs bija to pelnijis ja jau ir tik akls un neredz ka kaads priekshaa staav tad pats vainiigs un kapeec tad vinja buutu jaapiesgkjir tikai 5 vietu sods ja vinjshs izsita no ciinjas lielaako konkurentu ja buutu uztriecies kaadam no atpaliceejiem tad noteikti buutu mazaaks sods
+1 [+] [-]
ok taa ar var teikt bet sheit arii varbuut vairaak nostraadaaja vietu sadaliijums trasee un es domaaju ja kimi ar hamiltonu buutu mainiitaas lomaas tad arii kimi buutu sanjeemis sho pashu sodu
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
P.s.
kā zināms Zutils pats nebija īsti "Tīrs", jo veica pāris apdzīšanas dzelteno karogu zonā, un ja šis būtu finišējis tajā ceturtajā vietā, tad nu iespējams tie kurus viņs apdzina būtu iesnieguši sūdzību, un par ko Zutilam iedot DSQ tajā sacīkstē.
-1 [+] [-]
Hamja sods par apdziishanu-neredzeeju ,gruuti komenteet bet domaajubuutu vinjam 2-5 aplji liidz boksu apmekleejumam soda ar nebuutu, bet taakaa tur bij savi 15 aplji veel tad dzzeks uz neatljautu apdziishanu vareeja uzaudzeet paarsvaru un atrauties tapeec arii sods, savaadaak jau visi pa zaaliiti vien apdziis un pofig ka trasee mozz vienaa vietaa tik reaali apdziit var..
domaaju shoreiz vnk presee naidu kaads pakurinaajis..taaka relax
+1 [+] [-]
Nu nav TEv taisniiba! Kaapeec netraapiija liikumaa? Bremzeeja pa veelu jo peedeejaa briidii taisiija apdziishanu. Ja nebuutu asfalteeta droshiibas josla, sacensiibas buutu beigushaas, vai arii zaudeetu ljoti daudz laika un vietu! Vai Hamiltons nogriezjot liikumu kaut ko ieguva? Nevienu neapdzina, bet ieguva gan, ieguva iespeeju pabeigt apdziishanas manevru! Taa kaa sodiija pamatoti!
-1 [+] [-]
man prieks, ka uzskati sevi par gudrāku nekā lauda, tiešām pieks par tevi
+2 [+] [-]
2Hose, no kādas sadursmes Hamiltonam bija jāizvairas? No priekšā braucošā, kas bremzēja, lai trāpītu tajā līkumā. Apdzīšana ir pabraukšana garām, nevis nebramzējot pirms līkuma aizbraukt garām pa ārmalu un izskriet āra drošības joslā, tādējādi nogriežot nākamo līkumu.