Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:129, Did:0, useCase: 3

Vilenēvs: "Raikonens nebija pelnījis kļūt par čempionu"

Vilenēvs: "Raikonens nebija pelnījis kļūt par čempionu"
Žaks Vilenēvs
Foto: Digitale/Scanpix

1997. gada F1 pasaules čempions Žaks Vilenēvs atzinis, ka somu sportists Kimi Raikonens nebija pelnījis 2007. gadā izcīnīto F1 čempiontitulu.

Noteikti, ka daudzi atceras 2007. gada pēdējās divas F1 sacīkstes, kuru laikā Raikonens atspēlēja 17 punktus un kļuva par F1 pasaules čempionu. Protams, somu sportistam klāt stāvēja veiksme, taču, kā uzskata Vilenēvs, tad šo titulu vairāk bija pelnījis brazīlietis Felipe Masa.

''Raikonens par čempionu kļuva tikai veiksmes dēļ. Viņš nebija pelnījis kļūt par čempionu,'' pārliecināts ir Žaks Vilenēvs. ''Masa to titulu bija pelnījis vairāk, jo bija talantīgāks un spējīgāks par Raikonenu. Masa viegli pārspēja Raikonenu.''

Lai arī ik pa laikam daudzi kritizē Masu un viņa sniegumu, Vilenēvs steidz aizstāvēt brazīlieti. ''Problēma ir tajā, ka Alonso ''Ferrari'' komandā ātri kļuva par līderi. Tādos gadījumos komanda atbalsta līderi. Šķiet, ja ''Ferrari'' formula uzvar, tad tas notiek tikai ar Alonso. Tas rada grūtu situāciju otram pilotam, kuram tādējādi ir divkārt smags uzdevums. Šī ir Alonso komanda, tāpēc Masam jāturpina strādāt. Taču tas ir normāli, jo, ja tavs komandas biedrs ir divkārtējais pasaules čempions, tad tas ir tikai loģiski, ka komanda koncentrēsies uz viņu.”

Izmantotie resursi:
www.autosport.com

Tavuprāt, Raikonens 2007. gadā bija pelnījis kļūt par F1 čempionu?

  • 204

  • 49


  +9 [+] [-]

, 2011-08-11 15:18, pirms 13 gadiem
Pāris gadus nokavējis

  +6 [+] [-]

, 2011-08-11 15:19, pirms 13 gadiem
nu un ka ta pasam Vilnevam tur bija?Williams skiet taja laika bija stipraka formula!ta ka nav ka apd!rst citus-vispirms vajag paskatities pasam uz sevi

 +13 [+] [-]

, 2011-08-11 15:21, pirms 13 gadiem
Vilinēvs pats nav pelnījis savu titulu, jo vinnēja tikai pateicoties mašīnai, kura bija galvastiesu pārāka par citām. Viņam nākamajos desmit gados pat uzvara nav tikai 2 pjedestāli, bet Raikonens vēl nākamajā sezonā bija starp līderiem

  +2 [+] [-]

, 2011-08-11 15:27, pirms 13 gadiem
aivbrauks uz somiju un teiks ka ir visvairak pelnijis ,riktigi noriebies ta Vilenevs pats neko nav sasniedzis tik gozejies tebva slava un nu ņurd kaut ko.

  +9 [+] [-]

, 2011-08-11 15:28, pirms 13 gadiem
ko nu, Žak?

  +3 [+] [-]

, 2011-08-11 15:30, pirms 13 gadiem
copy paste no delfiem bet nu tas taa - pelniiti vai nepelniiti tikuntaa ir un paliek cempions

  +2 [+] [-]

, 2011-08-11 15:34, pirms 13 gadiem
āksts.. haļava bija, kad gļuks hamjakam pēdējā aplī atdeva čempion titulu...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

 +10 [+] [-]

, 2011-08-11 15:59, pirms 13 gadiem
Un kas to saka? Cilvēks, kas atdzīts par sliktāko F1 pasaules čempionu.

  +1 [+] [-]

, 2011-08-11 16:03, pirms 13 gadiem
Kimi savu titulu nopelnīja, bet otro pat nepacentās dabūt. Tā vietā par uzvaru cīnījās relatīvi otrais numurs Masa, kura labā sezonas sākumā Ferrari jau nu nepiestrādāja un tur arī pietrūka priekš Masas titula.
Kimi savu reputāciju drusku sabojāja gan kaut vai ar saldējuma rīšanu Ķīnā.

  +5 [+] [-]

, 2011-08-11 16:31, pirms 13 gadiem
Pelnījis vai ne pelnījis, bet nu pats Vilenēvs bija tāds "gadījuma čempions", ka otru tādu visā F1 vēsturē neatrast.

Un tas nekādā gadījumā nav kaut kāds apvainojums, bet gan reāla situācijas izvērtēšana.

  +4 [+] [-]

, 2011-08-11 16:54, pirms 13 gadiem
hah... Kimi uzvarēja, jo viņš nemācēja braukt lēni... katrā sacīkstē viņš spieda laukā maksimumu, pat, ja tas viņu bieži iegāza un viņš izstājās... Kimi bija labs un ātrs braucējs, un tādiem veiksme arī stāv klāt... Tagad sacīkstēs ir redzams, ka pilots, atrodoties pirmajā vietā [pat otrās, trešās vietas, ja redz, ka neuzvarēt], samazina ātrumu, lai veiksmīgi nokļūtu līdz finišam, bet Kimi to nesaprast tas bija skaisti!!

  +1 [+] [-]

, 2011-08-11 17:10, pirms 13 gadiem
piekritu visiem kas saka ka pats Vilinevs nebija pelniijis titulu, jo ja paskatamies ko vinjsh ir spejis paveikt pec titula iegushanas...

  +4 [+] [-]

, 2011-08-11 17:55, pirms 13 gadiem
Lai nu kāds Prosts to būtu teicis vai būtībā jebkurš cits, kurš titulu ar zobiem izplēsis, bet ne jau nu Žaks...! Williams FW19 tomēr bija supermašīna.
Un mans minējums būtu, ka Žaks vienkārši nepareizajiem žurnaļugām pateica, ka Kimis būtībā izbrauca uz Hamja lažām, un šie nenokautrējās pārfrāzēt. Ne jau maz tādu precedentu F1 žurnālistikā...

  +1 [+] [-]

, 2011-08-11 19:00, pirms 13 gadiem
haha Žaks ir vienkarshi lielākais motorsporta haļavčiks

     [+] [-]

, 2011-08-11 21:09, pirms 13 gadiem
pūce rakstīja: Kimi savu titulu nopelnīja, bet otro pat nepacentās dabūt. Tā vietā par uzvaru cīnījās relatīvi otrais numurs Masa, kura labā sezonas sākumā Ferrari jau nu nepiestrādāja un tur arī pietrūka priekš Masas titula.
Kimi savu reputāciju drusku sabojāja gan kaut vai ar saldējuma rīšanu Ķīnā.
Gadījumā saldējuma rīšana nebija Malaizijā? Vai arī kko jaucu. Katrā ziņā Kimi savu titulu nopelnīja braucot Makos, pēc tam dabūja ar Ferrari. Vilanēvs dabūja titulu, tikai ne īstais, šis vienā maisā liekams ar Batonu un Rosbergu.

     [+] [-]

, 2011-08-11 22:00, pirms 13 gadiem
karliss rakstīja: Gadījumā saldējuma rīšana nebija Malaizijā? Vai arī kko jaucu. Katrā ziņā Kimi savu titulu nopelnīja braucot Makos, pēc tam dabūja ar Ferrari. Vilanēvs dabūja titulu, tikai ne īstais, šis vienā maisā liekams ar Batonu un Rosbergu.
Rosbergam vēl nav titula.

     [+] [-]

, 2011-08-11 22:22, pirms 13 gadiem
pūce rakstīja: Rosbergam vēl nav titula.
Fāteri biju domājis.

     [+] [-]

, 2011-08-11 22:25, pirms 13 gadiem
pūce rakstīja: Rosbergam vēl nav titula.
ir jau gan.. Kekem

     [+] [-]

, 2011-08-12 07:31, pirms 13 gadiem
hewlet rakstīja: Vilinēvs pats nav pelnījis savu titulu, jo vinnēja tikai pateicoties mašīnai, kura bija galvastiesu pārāka par citām. Viņam nākamajos desmit gados pat uzvara nav tikai 2 pjedestāli, bet Raikonens vēl nākamajā sezonā bija starp līderiem
Raikonens visu savu f-1 karjeru ciinijaas par uzvaraam, kameer vileneevs tikai pateicoties veiksmei tika wiljams, kas tolaik bija nepaarspeejami. Skaidrs, ka lai atspeeleetu 17 pts peedeejos divos posmos bija vajadziiga veiksme, bet man liekas ka tieshi otraadi, tas ir veel lielaaks arguments par to ka bija pelnijis, jo nervi nenotriiceeja kaa hamiltonam un massam.

  +1 [+] [-]

, 2011-08-12 07:37, pirms 13 gadiem
Raikonens vs vileneevs
Saciikstes - 157 - 165
Uzvaras - 18 - 11
Pjedestaali - 62 - 23
Kimi izciinija titulu smagaa ciinjaa, uzvarot peedeejos divus posmus un atspeeleejot 17 pts deficiitu. Vilenevam pat nebija konkurentu tai sezonaa, jo sumahers tika diskvalificeets un visi pts atnjemti.
Plika d*rSana no sen aizmirsta brauceeja.

     [+] [-]

, 2011-08-12 10:10, pirms 13 gadiem
Pats Vilnēvs arī nebija pelnījis! Kā viņš brauca 2000-2005 gadā, vispār kauns bija apzināties, ka viņš bija F1 čempions. Pat Šūmahers, tagad brauc labāk!
Ar to Williams F1 1997. gada modeli gan jau pat mana vecmāmiņa uzvarētu!

     [+] [-]

, 2011-08-12 10:11, pirms 13 gadiem
pūce rakstīja: Rosbergam vēl nav titula.
Batons brauc labi, tā ka viss Ok, ka vienu gadu viņš kļuva par čempionu, galu galā vecais čikstulis Baričello bija jāpārspēj.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja