Facebook
GoogleHamiltons: ''Laika apstākļi bija pārāk bīstami''
Foto: AFP
Pēc Malaizijas F-1 posma, kurā sacensības spēcīgā lietus dēļ tika pārtrauktas, McLaren komandas pilots Luiss Hamiltons atzina, ka tiesneši pieņēma pareizu lēmumu.
Jau ziņojām, ka vakar Malaizijas sacensības spēcīgā lietus dēļ tika pārtrauktas 33. aplī. ''Kad sākās lietus, tad nebija iespējams pabraukt. Man visur bija akvaplanēšana. Šie bija paši bīstamākie laika apstākļi kādos esmu braucis,'' saka Luiss Hamiltons, kurš sacensībās izcīnīja septīto vietu.
''Viss, ko varēju darīt bija censties noturēt formulu uz ceļa. Šis bija pareizs lēmums apturēt sacensību, jo laika apstākļi bija bīstami mums visiem. Man patīk kad līst lietus, taču šoreiz tas bija par daudz.''
''Mans starts bija labs,'' iesāk Heiki Kovalainens. ''Braucu diezgan piesardzīgi un centos iespraukties aiz Hamiltona, taču tad pēkšņi manu formulu sanesa un es sagriezos, un izslīdēju ārā no trases. Tā bija mana kļūda. Spēle galā.''
Izmantotie resursi:
autosport.com
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
piilotu izkārtojumi, laika apstākļi sen nebijuši tropu lieti ....
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
PIEKAm , bija pat redzets trakaks lietus un sacensibas netika partrauktas
-2 [+] [-]
nekas naw pret batonu, bet shaubos vai buutu uzvareejis shoreiz, tgd veel visas sezonas laikaa vinjam vajag ~7uzvaras un vinjsh ir chempis neatkariigi no punktiem- neesmu jaunaas veerteeshanas piekriteejs!
Un runaajot par formulas vadiibu, tad shogad vsp taa ir apgruutinaata deelj aerodinamikas ierobezjojumiem un kaada var buut droshiiba ar vai bez lietus spainim ar skruuveem un plastmasaam, kas lido ar ~300km/h!? viela paardomaam!
[+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
otrkart batonam nav vajadzigas 7 uzvaras lai klutu par cempionu, so ideju atcela.
-4 [+] [-]
eksperts atradies ibio
[+] [-]
+5 [+] [-]
kotad es tadu nepareizu pateicu?
-4 [+] [-]
Mīkstais!
-1 [+] [-]
vinam, bija vienkarsi lietum piemerotaka formula, piekam nejau parsvars sasniedza paris sekundes ...
un ta talak un joprojam ...
[+] [-]
[+] [-]
kapec heiki ar tadu pasu formulu lietu bija daudz lenaks?
tu vispar atceries pagajuso sezonu? atceries spa kur hamiltons izvilka kimi no rokam jau tikpat ka uzvaretu saciksti. lietus saka lit pedejos aplos, ar sausa laika riepam lietu loti atri panaca kimi un ari apsteidza vinu. velak uzvaru peskira masam, bet ta jau bija arpus trases ieguta uzvara. trase labakais bija hamis. monako lietus sacikste hamis starteja tresais, tika lidz 2 vietai bet parsita riepu, nacas uz tris riteniem tikt lidz boksiem, nomainit pakalejo labo riteni un atgriezties trase vairs neatceros kura vieta bet jau krietni zemak. sacikstes beigas hamis jau bija pirmais un neskatoties uz zaudeto laiku braucot ar 3 riteniem, lieku reizi iebraucot boksos un atkritot krietni zemak vina parsvar par otro vietu bija ~ 40 sek. paris aplus pirms finisa rosbergs ierava siena, trase izbrauca SC un hamiltona parsvars saruka tacu vienaga vins piedzivojumiem bagata sacikste finiseja pirmais. lielbritanijas gp hamis starteja 4 jau driz vien tika 1 vieta un ari finiseja pirmais, bet kas ir pats butiskakais vina parsvars par 2 vietu bija 1,08 min.(!!!!) treso vietu vins apsteidza par 1,22 min. bet 4 vieta un zemak atpalika jau apli. paradi man vel kadu kurs pedeja laika butu lietu braucis tik parliecinosi atrak par citiem.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
neaizmirsti vairakas lietas. nevar noregulet formulu ta lai ta vienas sacikstes laika butu atra gan splapja trase gan sausa. ka TR vaditajs tosts teica, ja pagaisgad italija kur uzvareja fettels lietus butu pargajis un trase saktu zut fettels paliktu netikai bez uzvaras bet ari bez punktiem. un turklat F1 slapja trase viss ir atkarigs no pilota. pagajusaja sezona labakas formulas bija ferrari, bet tikunta lietu viniem gaja daudz sliktak neka sausa sacikste. ja lietus sacikstes butu atkarigas no formulas tad ferrari butu uzvarejusi vai vismaz butu bijusi turpat kur hamis, bet reali sanaca ta ka lietu vini bija turpat kur heiki. hamiltona parsvars pagajusogad bija parak liels lai tu teiktu ka vina panakumi ir pateicoties tam ka formula ir labak noreguleta lietum. tas ir tas pats kas teikt ka dzordans bija labakais jo vinam bija labakas kedas vai ka greckis bija labakais jo vinam bija modernaka nuja. tas var dot kadu labumu(laigan lietu gandriz nekam iznemot pilota meistaribu un primaram formulas detalam-motoram aerodinamikai, riepam, regulejumiem u.t.t nav noteicosa loma), bet salidzinosi minimalu. turklat neaizmirsti ka F1 brauc labakie piloti eiropa, regulejumus izvelas piloti nevis kautkads superbingo laimes rats un ja vini nevar sev atrast optimalakos regulejumus tad viniem nav vietas F1. atceros ka vel nesen laikam diskusija ar ivaru tu uzstaji ka lietu viss ir atkarigs no pilota, tagad tu megini ieskaidrot ka hamiltona atrums lietu ir masinas panakums nevis vina pasa nopelns. tas ir tas pats kas teikt ka dzordans bija tik labs jo vinam bija labakas kedas, vai ka greckis bija tik labs jo vinam bija labaka nuja
tu mekle jebkuru iemeslu lai noliegtu ka hamitons lietu ir atrakais si briza pilots, vismaz spriezot pec pagajusa gada.
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
un lai brauc tik ātri,lai neizstātos un katrs pēc spējām.uzvarētu stiprākais.
[+] [-]