Piedāvājam Teda Nolana un Roberta Jekimova komentāru pēc pasaules hokeja čempionāta spēles starp Latviju un Krieviju, kurā mūsējie piedzīvoja sāpīgu zaudējumu ar 0:6.
Sākumā nesapratu, bet tagad redzu pēc dažiem komentāriem, ka te pārsvarā mazie izsakās Ko jūs varat vainot divus spēlētājus visu laiku Atradušies hokeja eksperti...
Ko jūs uzklupāt Jučeram, ibio razīt?! Jūs ko gribējāt, lai vārtos ieliek bērnu Gudļevski sabradāšanai? Vai arī, lai sabradātu pusslimo Masaļski jau pirmajā spēlē pēc traumas sadziedēšanas? Jau pirms spēles ar Krieviju tikai pokemoni domāja, ka mūsējie var uzvarēt, tāpēc Jučera upurēšana bija mazākais ļaunums vārtsargu izvēles ziņā!!!
Znarok nac atpakalj! Ar tevi vismaz mes vinnejam Zviedriju un Sveici! Bet ar sito indiani vispar esam impotenti. Ar znaroku vismaz mes radijam normalu hokeju, atskiriba no sita idiana, kurs tikai NHL speletajus varetu normali sagatavot cempim, kuriem individualais limenis ir daudz augstaks ka musu letininu zeniem. Rugta, bet patiesiba....
Edza007 rakstīja: Znarok nac atpakalj! Ar tevi vismaz mes vinnejam Zviedriju un Sveici! Bet ar sito indiani vispar esam impotenti. Ar znaroku vismaz mes radijam normalu hokeju, atskiriba no sita idiana, kurs tikai NHL speletajus varetu normali sagatavot cempim, kuriem individualais limenis ir daudz augstaks ka musu letininu zeniem. Rugta, bet patiesiba....
Ar Znaroku Vankūverā bija 2:8 pret to pašu Krieviju. Tie spēlētāji mums ir tādi, kādi ir - neviens viņus tā uzreiz labākus neuztaisīs, vienalga, vai Znaroks, vai Nolans, vai Skotijs Boumens būs pie stūres. Laukumā jau iet spēlētāji, nevis treneri.
karsums70 rakstīja: bet kamtad ir jatrene komanda?/
vaitad ne trenerim??
ko vins ir emacijis?/
ka 4 speles negut nevienus vartus?
Tu tiešām domā, ka IZLASES trenerim jāmāca gūt vārtus PIEAUGUŠI spēlētāji??
Tu gadījumā nejauc PČ ar bērnu hokeja mācību grupiņu?
Izlasē nemāca mest pa vārtiem vai uzvarēt iemetienus - izlasē savāc spēlētājus tādus, kādi tie ir, un tad no esošā spēlētāju kopuma mēģina izveidot komandu.
zzk rakstīja: Ar Znaroku Vankūverā bija 2:8 pret to pašu Krieviju. Tie spēlētāji mums ir tādi, kādi ir - neviens viņus tā uzreiz labākus neuztaisīs, vienalga, vai Znaroks, vai Nolans, vai Skotijs Boumens būs pie stūres. Laukumā jau iet spēlētāji, nevis treneri.
Treneri motivē, treneri taisa spēles zīmējumu. Znaroks Vankūverā gandrīz nonāca ceturdaļfinālā. Un pēc tās spēles ar Krieviju nebija tāda nolemtības kā tagad.
als, Tavs sākuma teksts :"LAČā varbūt! Mums jau pietiek te to saucamo "skoceru", kuri labi, ja tik tādā LAČ/BAČ līmenī tikai kaut ko var samest (Džera, Meija u.t.t)... tapēc arī PČ jau 4 spēles vārtus nevaram gūt... ja rociņas ir līkas, tad viņas ir līkas un taisnākas nepaliks" ir universāls un var atiecinat uz jebkuru Indraši nemanīju, ka LAČā īpaši ko varētu izdarīt, Bukarts nav spēlējis. A čom bazar?
zzk rakstīja: Ar Znaroku Vankūverā bija 2:8 pret to pašu Krieviju. Tie spēlētāji mums ir tādi, kādi ir - neviens viņus tā uzreiz labākus neuztaisīs, vienalga, vai Znaroks, vai Nolans, vai Skotijs Boumens būs pie stūres. Laukumā jau iet spēlētāji, nevis treneri.
Ko var stresot?Shii speele anyway bija norakstiita,labak lai dabuj normali pa pakalju,nekaa kaa parasti-nociinaas labi,nospeelee liidziigi un peec tam pret njemamaam komandaam lasa zaagjus peec zaagjiem!
zb83 rakstīja: man prat Teds vairak zin neka jus visi kopa,taka paklusejat.
Teds zina ,ko drīkst teikt preses konferencē un ,ko nedrīkst! Tikai idots publiksi vainotu kādu spēlētāju. Ja būtu kāda nenoliedzama kļūda tad protams teiktu - tā bīja vārtsarga kļūda.
tiesi ta! neredzeju speli tiesraide,skatijos atkartojumu,jau zinot rezultatu,tapec mierigi,bez nervozesanas un emociju izliksanam vareju novertet un izanalizet no malas,kas un ka bija noticis parlieciba, ka Nolans ir spitigs ezelis, kurs negrib mainit savas "genialas shemas" pec sis te speles mani parnema vel vairak! ko nozime NEVELKAM FIZISKI? ka var "pavilkt fiziski",ja pildot absoluti liekas un nevajadzigas darbibas,izpumpejas jau pirmaja tresdalia? kas tas par tizlu speles uzstadijumu,bez vajadzibas iesasitities divcinias un pabeigt uzbrukumus ar speka paniemieniem? vai Nolans apzinas to, cik daudz ta saucamas DYHALKAS tiek lieki izskedets pie sada te speles stila,nav svarigi,vai tas ir speka paniemiens,vai bezjedziga pakaldzisanas,vai bakstisanas laukuma sturos? tada veida izveidojas ZEMS LIETDERIBAS KOEFICENTS,un speletaji ar izkartam melem nespej realizet vartu gusanas momentus es neesmu par halturesanu,sa4kosanu jeb pasivu speli sava un pretinieka zona,es esmu par to lai VISI SPEKI tiktu izmantoti LIETDERIGI! nav jegas dzities pakalj ripai,ja zini,ka tapat nebusi primais pie tas, un nav variantu to dabut sava riciba,jo pretinieks to drosi kontrole nav jegas limet pretinieku borta(ka to darija Kenins) kad ripa jau ir pazaudeta,rezultats ir 0:6 un rit speles pedejas sekundes! par nevajadzigajiem noraidijumiem pretinieka zona es vispar kluseju, tie jau ir Nolana speles uzstadijumu rezultats,nevis Berzinia vai Meijas neveseliga iniciativa
ika rakstīja: vartos nostāvēja zem viduvēji. bet ja nav uzbrucēju, kas gūst vārtus, tad arī neko vairāk nevar gaidīt.
ko nozime NAV UZBRUCEJU,KAS GUST VARTUS? tie pasi uzbruceji,pat "grekazi" Berziniu ieskaitot,par lideriem vispar nerunajot,to lioti labi un salidzinosi biezi darija pirms Nolana paradisanas tai skaita ari pret specigiem pretiniekiem
KirmansLipovs rakstīja: Nolans (un Jekimovs) visu pareizi saka. Varbūt Nolans ir pārāk diplomātisks, bet viss pareizi (izņemot to, ka nav nekādas vartsarga vainas), tomēr jautājums ir, vai tiešām vajadzēja šādu spēli, lai viņš nonāktu piesādām atzinām, pie kādām nonācis tagad un kādas (lai gan viņš mums to tagad nesaka) parādīja spēle (Jučers, Bērziņš - nu nevelk viens, par otru vispār ..., Indraša darbība aizsardzībā kā otrās maiņas centram - ...., metieni pa vārtiem, ņemot vērā, ka mums ZA treneris - are you serious?). Un vai tomēr nevajadzēja iespēlēt vairākumu nevis izmēģināt trešās rezerves?
Īsāk sakot - "reality check".
par kadam "sadam atziniam" tu runa? manuprat,nekadu atziniu tur nebija! ja vins pateiktu,ka japiestrada pie speles taktiksajam shemam un trenera uzstadijumiem,ka ari pie sastava komplektacijas un mainiu virknejumu saliksanas,tad ta butu ATZINIA!
ne jau Virsaitī tā problēma... Znaroks ar neko neizspieda PČ ar mūsu sastāvu, kurš bija labāks manuprāt par šo sastāvu, tad par ko mēs vispār runājam...
jurkoo rakstīja: Jučera dēļ nezaudējām, bet šajā čempionātā viņš vairs laukumā nedosies....
Nu to var arī izskaidrot ar to, ka Masaļskis ir gatavs un, ja viņš ir gatavs tad kāda velna pēc, lai spēlētu Jučers? Bet runājot par jau aizvadīto spēli, nevar viņu vainot 100% , jo ja paši nespējam neko iesist tad neuzvarētu, ja jučers pa 60 minūtēm būtu aizvadījis izcilu spēli un ielaidis pieņemsim tikai 1 golu....
+1 [+] [-]
[+] [-]
vins tikai sudus vara
+3 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
Tie spēlētāji mums ir tādi, kādi ir - neviens viņus tā uzreiz labākus neuztaisīs, vienalga, vai Znaroks, vai Nolans, vai Skotijs Boumens būs pie stūres. Laukumā jau iet spēlētāji, nevis treneri.
+2 [+] [-]
vaitad ne trenerim??
ko vins ir emacijis?/
ka 4 speles negut nevienus vartus?
+1 [+] [-]
Tu gadījumā nejauc PČ ar bērnu hokeja mācību grupiņu?
Izlasē nemāca mest pa vārtiem vai uzvarēt iemetienus - izlasē savāc spēlētājus tādus, kādi tie ir, un tad no esošā spēlētāju kopuma mēģina izveidot komandu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
bet vins laiz luni un viss kautkads cirvis
-2 [+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Ja būtu kāda nenoliedzama kļūda tad protams teiktu - tā bīja vārtsarga kļūda.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]