Profilaksei - zaudējums Slovākijā
Latvijas hokeja izlase aizvadīja divas pieklājīgas trešdaļas pārbaudes mačā Slovākijā, tomēr neveiksmīgā izskaņā ar rezultātu 3:4 (1:0, 2:1, 0:3) piekāpās mājniekiem.
Pirmajā mačā Slovākijā vārtos stājās Edgars Masaļskis, bet no laukuma spēlētājiem malā palika aizsargs Aleksandrs Jerofejevs un uzbrucēju maiņa Ņiživijs – Vasiļjevs – Cipulis.
Karsuma stiķi un Saulieša niķi
Rezultāts Skalicā tika atklāts jau ceturtās minūtes ievadā, kad Karsums apsildoja Staņas cietoksni un no aizvārtes ieķesēja ripu tīklā. Ar rezultātu 0:1 līdzvērtīgā cīņā aizvadītā pirmā trešdaļa arī noslēdzās – abām komandām radās vairākas pusiespējas, tomēr vārtu vīri strādāja pārliecinoši.
Daudz par sevi jau pirmajās desmit minūtēs lika runāt Kaspars Saulietis. Vispirms viņš mazākumā piespieda noteikumus pārkāpt pretiniekiem, tad 5.minūtē negaidīti nokļuva aci pret aci ar sāncenšu vārtsargu, tomēr situācija prasīja metienu no neērtās puses un kāroto rezultātu tas nenesa, visbeidzot devītajā minūtē savu kārtējo noraidījumu nopelnīja pats Saulietis. Kā visas šīs aktivitātes vērtēs Oļegs Znaroks, kurš no ceturtās maiņas uzbrucēja vispirms sagaida spēles disciplīnas ievērošanu, uzzināsim jau pēc dažām dienām.
Džeriņš un Pečura tuvāk, Bērziņš – tālāk
Otro trešdaļu pret mūsu divām labākajām maiņām aktīvāk iesāka slovāki un likumsakarīgi izprovocēja Galviņa noteikumu pārkāpumu. Divas minūtes izturējām un... uzreiz guvām divus vārtus. Pirmajā epizodē Miķelis Rēdlihs viduszonā atdeva labu piespēli Andrim Džeriņam, kurš līdz ar Lauri Dārziņu nokļuva pret vienu aizsargu. Andris visu izdarīja godam un ar tuvu šāvienu panāca 0:2. Nākamajā maiņā pie savas zilās līnijas pretiniekiem ripu atņēma Sergejs Pečura, izskrēja uz dueli pret Staņu, skaisti nomānīja ar augumu un jau 0:3!
Ja Džeriņš un Pečura cīņā par divām brīvajām centru pozīcijām izlasē šajās epizodēs nopelnīja plusiņus, tad mirkli vēlāk Armands Bērziņš, dodoties uz sodīto beņķīša, pretī savam uzvārdam treneru prātos ieguva tikai vienu svītriņu.
Slovāki šajā vairākumā arī likumsakarīgi guva vārtus, jo rezultāts uz tablo tomēr bija pārlieku glaimojošs Znaroka komandai. Labi nosegtais Masaļskis tika pārspēts ar precīzu pieredzējušā Lintnera metienu no zonas vidusdaļas un 27.minūtē 1:3.
Trešdaļas izskaņā bīstamāk uzbruka slovāki un reiz arī norībināja mūsu vārtu rāmi, taču ar troksni vien nepietiek, lai izkustinātu ciparus uz tablo.
Vārtu priekšā izlaista uzvara
Trešajā periodā saļodzījās Sergeja Pečuras stāvs. Gan tiešā nozīmē, kad centra uzbrucējs vārtu priekšā zaudēja divcīņās un ļāva gūt divus vārtus, gan pārnestā jau minētajā konkurencē par vietu ceturtās maiņas centrā. Ne no tās labākās puses sevi šajās epizodēs parādīja arī Kristaps Sotnieks.
Oļegs Znaroks ir mītiska personība un šodien pārliecinājāmies par vēlvienu viņa superīpašību – Znaroks nesarkst. Jo tieši tā klājās visiem parastajiem Latvijas cilvēkiem, kuri četras minūtes trešajā trešdaļā vēroja pagalam bezzobainos mūsējo mēģinājumus nostāties pretinieku zonā skaitliskā vairākuma laikā.
Spēles beigu rezultāts tika uzstādīts 58.minūtē, kad bēdīgi iekrita aizsargu pāris Širokovs – Cibuļskis un Ivans Majeskis atkārtoja Džeriņa gājienu, izcīnot slovākiem uzvaru 4:3.
Slovākija – Latvija 4:3 (0:1, 1:2, 3:0)
3:13 Karsums 0:1, 24:27 Džeriņš (Rēdlihs, Galviņš) 0:2, 24:58 Pečura 0:3, 26:36 Lintner (Granak, Panik, vair.) 1:3, 41:48 Podkonicky (Bartovic, Slovak) 2:3, 54:00 Zagrapan (Panik, Granak) 3:3, 57:33 Majesky (Gron) 4:3
Latvija: Pujacs – Reķis, Galviņš – Jass, Andersons – Sotnieks, Cibuļskis – Širokovs; Daugaviņš – Sprukts – Karsums, Dārziņš – Džeriņš – Rēdlihs, Meija – Pečura – Štāls, Jekimovs – Bērziņš – Saulietis.
Man prieks, ka mūsējie zaudēja! šis vismaz būs tāds realitātes piesitiens, kas liks mums atskārst to, ka visas komandas ir jānovērtē un jācīnās līdz galam. Citādi mums ir viens scenārijs: uzvaram visās pārbaudes spēlēs, aizbraucam uz čempionātu domājam, ka varēsim uzvarēt pirmos pretiniekus ar pārsteiguma efektu, bet tas neizdodas, tad pretī nāk spēcīgākā grupas komanda ar kuru cīnāmies līdzīgi, bet rezultātā vai nu zaudējam vai nospēlējam neizšķirti un tad nāk relatīvi vājāks pretinieks, mēs sākumā ātri sametam trīs vārtus un tad trešajā trešdaļā tos tikpat ātri zaudējam, beigās knapi izbēgot no zaudējuma!
dzerins,pecura paradija labu sniegumu,domaju kad berzinu un jekomovu atskaitis.
Un ko Jūs te tagad murgojat? Kopš kura laika sportā zaudēt ir LABI?
Un vēl slovāku otrajam sastāvam!
Vienalga, kurā līgā vai izlasē tu spēlē, bet 3:0 pārsvars hokejā ir jāmāk saglabāt! Aizsargiem šodien 2nieks ar ''-''!
vai Jekimovs,kurš it kā cīnās,bet labuma nav....
Tikai tāpēc ka ar Dinamo tā bija?
Reāli es labāk gribētu skastu spēli un pofig kas vinnē jo tad vismz spēlē būtu kvalitatīva, bet tagad spēle pati kautkāda nekāda.
PS zb jau tās slovāku reklāmas
Pārbaudes spēle paliek pārbaudes spēli , bet jāsaka , ka šo spēli beigu beigās mūsu džeki paši vien "izgāza".
Mazakums OK
Oljegs gan nesaprata, bet pirms spelees atsaakshanas Haris iechuksteeja, ka konverts esot nolikts Oljega viesniicas nummuraa!
Tas taa humoram
Vairākums galīgi garām īpaši 3.perioda.
Cerēsim ka Znaroks visu noslīpēs ka vajag.
P.S Nesaprotu šitos cilvēkus uzvaram Jēēē,zaudejam uzreiz jāmeklē vaina vārtusargos,negribu nevienu nolikt,BET Raitums un Lūsiņš ielaistu vairāk vārtus!!!!
Bet vispār dažbrīd likās, ka spēle notiek kaut kādā kolhoza šķūnī - ne mūzikas, ne jūtama skatītāju atbalsta. Dažbrīd, kad kamera rādīja aiz vārtiem, likās, ka no ledus ceļas migla...Varbūt klimata dēļ čaļiem trešajā periodā širmis arī aizgāja ciet, ka sāka taisīt muļķīgas kļūdas...
Masaļskis vārtos nebija glābējs, taču nospēlēja normāli. Ja aizsargi ļauj mest atkārtotus metienus vai no 2-3 metriem, tad neviens vārtsargs nebūs izcils.
Uzbrukums arī īsti nepārliecina. Godīgi sakot, joprojām izbrīna Jekimova atstāšana sastāvā, bet Bukarta atskaitīšana. Vājš arī Širokovs, Saulietis un protams Bērziņš.
Nu rīt redzēs kas paliks.
Daugaviņš vispār itkā nebija uz laukuma ...bet bija!
Džeriņš spēlējot ar Lauri un Miķeli ir pavikās uz augšu ,bet ja nebūtu iemetis vārtus ( jo spēles situācija tomēr bija jānoslēdz ar piespēli Laurim) ,Znaroks uzsprāgtu....
Masaļska spēle šodien ,kā pa'viļņiem - nav stabilitātes. Maz nofiksētu tvērienu ( Lūsiņa piemēŗs te labi noder) Nespēja izsekot ripai . Šoreiz ,,pēdējais cietokšņa,, aizstāvis pievīla.
Uzbrucēji nepalīdzēja spēlēt aizsardzībā ,jo vidus zona tika zaudēta pilnībā ,kas arī ļāva slovākiem mūsu aizsardzības zonā ieslidot lielā ātrumā un saraustīt mūsu aizsargus.
Rezultāta noturēšanai der fiziskie MVD spēlētāji un disciplīna,bet šodien trenera plāns visticamāk netika izpildīts ,jo Znarokam nav raksturīgs šadas ,,skriešanās sacensības,,
Džeriņš patika daudz labāk par Bērziņu, Jekimovs parāk nevarīgs spēka divcīņās, Pečuram savi plusi, bet arī savi mīnusi (kas rakstā minēts)... Značokam būs ko padomāt.
Labāk šāds zaudējums tagad, nekā PČ. Starp citu, man pirms spēles bija šādas domas - lai labāk zaudē tagad, nekā PČ!
Aizsardziba bija slikta , bet cerams , ka Zancokam bus kads skarbaks vards Puikam! PUIsi sanemsies
Lab lab - ir okey
Un tad mūsēji parādīs sevi PČ no labākas puses labākajā iespējamajā sastāvā.
Un Jekimovu galīgi šodien nevarēja pamanīt, ja pret Franciju un Baltkrieviju vēl izcēlās ar ātrumu un veiklību (protams, neskatoties uz to, ka lidoja pa bortiem) , tad šodien vispār kaut kur tikai peldēja.
it kā mēs, "ai, lai jau kāda zaudēta spēle ir" stilā spēlētu.
Būtu labāk jāpriecājas par jebkuru uzvaru, kad nāks Kanāda, tad nekādi prieki ar šādu spēli nebūs...
Mums bieži šadas situācijas beidzas bez metiena pa vārtiem, jo ieborēts ka jadod piespēle. Sezonas laika diezgan regulari bija kad 2 uz 1 dod piespēli lai gan pats izdevīgāka pozīcijā
Protams, nevar novelt to uz pārbaudes spēļu uzvarām, tomēr kaut kāds psiholoģiskais motīvs iezīmējās.
Tā var uzrakstīt cilvēks kam musu hokejs ir darba priekšmets ,bet ne sirdij tuva lieta!
Spēlē, lai iespēlētos, pārbaudītu jaunos un vispār gatavību.
ļooti priecē fakts, ka Džeriņš labi iejuties, iespēlējies starp Lauri un Miķeli. vispār, Džeriņš ļoti patika. liekas, ka čalis progresē ar katru spēli
vēl kāda lieta, kas izraisīja pamatīgas pārdomas. proti, labāk būtu ņēmuši līdzi Bukartu, bet mājās atstājuši Jekimovu. it kā jau daudz runāts par to viņa masu, bet jā, tas IR ĻOTI liels mīnuss. arī uz veiklību viņš neizbrauc. atliek tikai piedurties nedaudz spēcīgāk un viņš jau lido. ar nūju viņš labi darbojas, bet ar to ir stipri par maz!
par Pečuru arī labs iespaids, vienīgi šodien gan viņš nereti vien svarīgās epizodēs pie saviem vārtiem vienkārši gulēja.
ceru, ka Znaroks piedomās pie vairākumiem un pateiks arī kādu spēcīgāku vārdi, lai čaļiem stimuls! TURĀS!! (:
runājot par aizsargiem, - mums lieti noderētu kāds divmetrīgs grands
Vairāk pārbaudes spēles nebūs !
ok
1. Izskatās, ka treneru korpusam nav īstais skaidrības kā un no kā sastiķēt aizsardzības līniju. Mazliet divaini, ka visu laiku kopa spēlē Pujacs ar Sotnieku, bet tad atbrauc negatavs Reķis un viss tiek sagriezts ar kājām gaisā un eksperiments izgāžas.
2. Joprojām problēmas ar centriem- viens ir labs aizsardzībā, bet pilnīgs lempis uzbrukumā, otrs- var iemest, bet pilnīgs caurums aizsardzībā.
3. Masaļskis nav labākajā formā, bet ceru, ka ir ceļā uz to, jo laika ir maz.
4. Komanda kopā izskatījās kā pirmajā treniņā pēc vasaras brīvdienām. Ceru, ka tas saistīts ar specifisko gaisa mitrumu un ledus kvalitāti hallē.
P.S. Nav īsti saprotama attieksme pret atsevišķiem spēlētājiem, konkrētajā gadījumā- Reķi. Neapšaubāmi labs aizsargs un stabils izlases kandidāts, taču neizprotu kāpēc citi aktīvi gatavojās, bet Arvīda kungs pa to laiku, brīvs būdams, kaut kur sauļojas un ierodas uz pēdējām pārbaudes spēlēm, manuprāt, negatavs. Īpašs statuss? Loģiski būtu, ka tādā gadījumā būtu jācīnas par vietu sastāvā un jāsāk no 4. pāra, taču viņam automātiski pienākas vieta pirmajā pārī un izjaukts tiek Soča/Pujacs, kuri kopā nospēlēja nesliktas 4 spēles. Rezultātā Reķis klumburē un taustās un Sotnieks nekāds, jo redzams, ka nesaprotas ar Andersonu. Pārāk daudz neskaidrību...
1)aizsardziiba(stabilie sotnieks un galvins taadas kljuudas briizjiem laida ka andersons izskatiijaas pat paarliecinoshaaks,kaut gan shis jau ar naakosho sezonu dinamo kapaas.Rekjim pirmaa speele piedodami.
2)Mikjelis un lauris sadomaajushies ka baigie balderi un veidoja ko neizprotamu nu galiigi nebij tie kas vinji parasti ir,par daudz vadiijaaas un galiigaa caurumaaa bij abi shodien,cerams ka naaks pie praata un nolaidiisies uz zemes
3)daudzie nevajadziigie noraidiijumi
gatavi speeleet manaa skatiijumaa buutu
1)njizvijs-vasiljevs-cipulis
2)sprukts-karsums-daugavinjsh
3)darzins-redlihs-dzjerinjsh
4)shtaaals-pecura-meija
Par aizsargiem gam nenjemos spriest tur ritiigs kjiiselis pagaidaam.
Tas jau ir kļuvis par Latvijas izsmieklu
Bet ZNAROKS speciāli SPĪTĒ Latvijas hokeja faniem, un turpina būt mūžīgi uzticams Bērzam.. Un turpina ņemt 'Bērziņu līdzi ekskursijā uz hokeja čempionātu
Kaapeec tu domaa ka Rekjis seedeeja malaa un neko nedariija? Neesi bijis laikam informeets ka Rekjis sezonu nosleedza ar traumu, kuru bija nepiecieshams nedaudz savest kaartiibaa. Un kas traks ir noticis? Nekas. Vakardien bija tikai paarbaudes speele. Turklaat lieliski vakardien Slovaaki muuseejiem paraadija, ka speelee esot ar 3:0 vadiibaa, varam arii speeli pakaast. Muuseejie laikam iedomaajaas ka FRA un BLR ir vienaa liimenii ar slovaakiem. Nu i aplauzaas.
Cerams ka Reedlihs un Daarzinsh saaks raadiit to speeli ko raadija visas sezonas laikaa, a to tagad taada blaava gaisma tik no vinjiem. Janka, tas kas sprukts ar kautkaa neraada to labaako. Vakardien ljoti stipri krita aciis kljuudas piespeelees un ripas "driblaa". Bet nu to tieshaam vareetu noraxtiit uz ledus kvalitaati. Slovaaki kaa nekaa speeleeja savaa hallee un pie ledus, gaisa (ljoti mitrs) ir jau pieradushi, bet muuseejiem naacaas apguut jaunas iemanjas