Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:697, Did:0, useCase: 3

Profilaksei - zaudējums Slovākijā

Kristaps Zālītis

Profilaksei - zaudējums Slovākijā
Latvijas izlase zaudē otros vārtus. Foto: SITA

Latvijas hokeja izlase aizvadīja divas pieklājīgas trešdaļas pārbaudes mačā Slovākijā, tomēr neveiksmīgā izskaņā ar rezultātu 3:4 (1:0, 2:1, 0:3) piekāpās mājniekiem.

Pirmajā mačā Slovākijā vārtos stājās Edgars Masaļskis, bet no laukuma spēlētājiem malā palika aizsargs Aleksandrs Jerofejevs un uzbrucēju maiņa Ņiživijs – Vasiļjevs – Cipulis.

Karsuma stiķi un Saulieša niķi

Rezultāts Skalicā tika atklāts jau ceturtās minūtes ievadā, kad Karsums apsildoja Staņas cietoksni un no aizvārtes ieķesēja ripu tīklā. Ar rezultātu 0:1 līdzvērtīgā cīņā aizvadītā pirmā trešdaļa arī noslēdzās – abām komandām radās vairākas pusiespējas, tomēr vārtu vīri strādāja pārliecinoši.

Daudz par sevi jau pirmajās desmit minūtēs lika runāt Kaspars Saulietis. Vispirms viņš mazākumā piespieda noteikumus pārkāpt pretiniekiem, tad 5.minūtē negaidīti nokļuva aci pret aci ar sāncenšu vārtsargu, tomēr situācija prasīja metienu no neērtās puses un kāroto rezultātu tas nenesa, visbeidzot devītajā minūtē savu kārtējo noraidījumu nopelnīja pats Saulietis. Kā visas šīs aktivitātes vērtēs Oļegs Znaroks, kurš no ceturtās maiņas uzbrucēja vispirms sagaida spēles disciplīnas ievērošanu, uzzināsim jau pēc dažām dienām.

Džeriņš un Pečura tuvāk, Bērziņš – tālāk

Otro trešdaļu pret mūsu divām labākajām maiņām aktīvāk iesāka slovāki un likumsakarīgi izprovocēja Galviņa noteikumu pārkāpumu. Divas minūtes izturējām un... uzreiz guvām divus vārtus. Pirmajā epizodē Miķelis Rēdlihs viduszonā atdeva labu piespēli Andrim Džeriņam, kurš līdz ar Lauri Dārziņu nokļuva pret vienu aizsargu. Andris visu izdarīja godam un ar tuvu šāvienu panāca 0:2. Nākamajā maiņā pie savas zilās līnijas pretiniekiem ripu atņēma Sergejs Pečura, izskrēja uz dueli pret Staņu, skaisti nomānīja ar augumu un jau 0:3!

Ja Džeriņš un Pečura cīņā par divām brīvajām centru pozīcijām izlasē šajās epizodēs nopelnīja plusiņus, tad mirkli vēlāk Armands Bērziņš, dodoties uz sodīto beņķīša, pretī savam uzvārdam treneru prātos ieguva tikai vienu svītriņu.

Slovāki šajā vairākumā arī likumsakarīgi guva vārtus, jo rezultāts uz tablo tomēr bija pārlieku glaimojošs Znaroka komandai. Labi nosegtais Masaļskis tika pārspēts ar precīzu pieredzējušā Lintnera metienu no zonas vidusdaļas un 27.minūtē 1:3.

Trešdaļas izskaņā bīstamāk uzbruka slovāki un reiz arī norībināja mūsu vārtu rāmi, taču ar troksni vien nepietiek, lai izkustinātu ciparus uz tablo.

Vārtu priekšā izlaista uzvara

Trešajā periodā saļodzījās Sergeja Pečuras stāvs. Gan tiešā nozīmē, kad centra uzbrucējs vārtu priekšā zaudēja divcīņās un ļāva gūt divus vārtus, gan pārnestā jau minētajā konkurencē par vietu ceturtās maiņas centrā. Ne no tās labākās puses sevi šajās epizodēs parādīja arī Kristaps Sotnieks.

Oļegs Znaroks ir mītiska personība un šodien pārliecinājāmies par vēlvienu viņa superīpašību – Znaroks nesarkst. Jo tieši tā klājās visiem parastajiem Latvijas cilvēkiem, kuri četras minūtes trešajā trešdaļā vēroja pagalam bezzobainos mūsējo mēģinājumus nostāties pretinieku zonā skaitliskā vairākuma laikā.

Spēles beigu rezultāts tika uzstādīts 58.minūtē, kad bēdīgi iekrita aizsargu pāris Širokovs – Cibuļskis un Ivans Majeskis atkārtoja Džeriņa gājienu, izcīnot slovākiem uzvaru 4:3.

Slovākija – Latvija 4:3 (0:1, 1:2, 3:0)

3:13 Karsums 0:1, 24:27 Džeriņš (Rēdlihs, Galviņš) 0:2, 24:58 Pečura 0:3, 26:36 Lintner (Granak, Panik, vair.) 1:3, 41:48 Podkonicky (Bartovic, Slovak) 2:3, 54:00 Zagrapan (Panik, Granak) 3:3, 57:33 Majesky (Gron) 4:3

Latvija: Pujacs – Reķis, Galviņš – Jass, Andersons – Sotnieks, Cibuļskis – Širokovs; Daugaviņš – Sprukts – Karsums, Dārziņš – Džeriņš – Rēdlihs, Meija – Pečura – Štāls, Jekimovs – Bērziņš – Saulietis.

Kuri centra uzbrucēji aizbrauks uz čempionātu?

  • 97

  • 520

  • 44


  +2 [+] [-]

, 2010-05-03 00:03, pirms 15 gadiem
Spēle sagādāja vilšanos:

1. Izskatās, ka treneru korpusam nav īstais skaidrības kā un no kā sastiķēt aizsardzības līniju. Mazliet divaini, ka visu laiku kopa spēlē Pujacs ar Sotnieku, bet tad atbrauc negatavs Reķis un viss tiek sagriezts ar kājām gaisā un eksperiments izgāžas.

2. Joprojām problēmas ar centriem- viens ir labs aizsardzībā, bet pilnīgs lempis uzbrukumā, otrs- var iemest, bet pilnīgs caurums aizsardzībā.

3. Masaļskis nav labākajā formā, bet ceru, ka ir ceļā uz to, jo laika ir maz.

4. Komanda kopā izskatījās kā pirmajā treniņā pēc vasaras brīvdienām. Ceru, ka tas saistīts ar specifisko gaisa mitrumu un ledus kvalitāti hallē.

P.S. Nav īsti saprotama attieksme pret atsevišķiem spēlētājiem, konkrētajā gadījumā- Reķi. Neapšaubāmi labs aizsargs un stabils izlases kandidāts, taču neizprotu kāpēc citi aktīvi gatavojās, bet Arvīda kungs pa to laiku, brīvs būdams, kaut kur sauļojas un ierodas uz pēdējām pārbaudes spēlēm, manuprāt, negatavs. Īpašs statuss? Loģiski būtu, ka tādā gadījumā būtu jācīnas par vietu sastāvā un jāsāk no 4. pāra, taču viņam automātiski pienākas vieta pirmajā pārī un izjaukts tiek Soča/Pujacs, kuri kopā nospēlēja nesliktas 4 spēles. Rezultātā Reķis klumburē un taustās un Sotnieks nekāds, jo redzams, ka nesaprotas ar Andersonu. Pārāk daudz neskaidrību...

  +1 [+] [-]

, 2010-05-03 00:07, pirms 15 gadiem
nikneims rakstīja: Es domāju tieši šīs divas spēles parādīs mūsu vājās vietas un liks izdarīt attiecīgus secinājumus.
Un ko Jūs te tagad murgojat? Kopš kura laika sportā zaudēt ir LABI?
zaudēt sportā ir labi tad, kad tas kalpo par labu lielākam mērķim: piemēram tagad iespējams bija nepieciešama "auskta duša" lai labāk nospēlētu pasaules čempī

  +1 [+] [-]

, 2010-05-03 00:19, pirms 15 gadiem
Speele laba!!!Bet nepatika dazjas negatiivas ieziimes.
1)aizsardziiba(stabilie sotnieks un galvins taadas kljuudas briizjiem laida ka andersons izskatiijaas pat paarliecinoshaaks,kaut gan shis jau ar naakosho sezonu dinamo kapaas.Rekjim pirmaa speele piedodami.
2)Mikjelis un lauris sadomaajushies ka baigie balderi un veidoja ko neizprotamu nu galiigi nebij tie kas vinji parasti ir,par daudz vadiijaaas un galiigaa caurumaaa bij abi shodien,cerams ka naaks pie praata un nolaidiisies uz zemes
3)daudzie nevajadziigie noraidiijumi
gatavi speeleet manaa skatiijumaa buutu
1)njizvijs-vasiljevs-cipulis
2)sprukts-karsums-daugavinjsh
3)darzins-redlihs-dzjerinjsh
4)shtaaals-pecura-meija
Par aizsargiem gam nenjemos spriest tur ritiigs kjiiselis pagaidaam.

  +2 [+] [-]

, 2010-05-03 00:40, pirms 15 gadiem
aigars076 rakstīja: Spēle sagādāja vilšanos:

1. Izskatās, ka treneru korpusam nav īstais skaidrības kā un no kā sastiķēt aizsardzības līniju. Mazliet divaini, ka visu laiku kopa spēlē Pujacs ar Sotnieku, bet tad atbrauc negatavs Reķis un viss tiek sagriezts ar kājām gaisā un eksperiments izgāžas.

2. Joprojām problēmas ar centriem- viens ir labs aizsardzībā, bet pilnīgs lempis uzbrukumā, otrs- var iemest, bet pilnīgs caurums aizsardzībā.

3. Masaļskis nav labākajā formā, bet ceru, ka ir ceļā uz to, jo laika ir maz.

4. Komanda kopā izskatījās kā pirmajā treniņā pēc vasaras brīvdienām. Ceru, ka tas saistīts ar specifisko gaisa mitrumu un ledus kvalitāti hallē.

P.S. Nav īsti saprotama attieksme pret atsevišķiem spēlētājiem, konkrētajā gadījumā- Reķi. Neapšaubāmi labs aizsargs un stabils izlases kandidāts, taču neizprotu kāpēc citi aktīvi gatavojās, bet Arvīda kungs pa to laiku, brīvs būdams, kaut kur sauļojas un ierodas uz pēdējām pārbaudes spēlēm, manuprāt, negatavs. Īpašs statuss? Loģiski būtu, ka tādā gadījumā būtu jācīnas par vietu sastāvā un jāsāk no 4. pāra, taču viņam automātiski pienākas vieta pirmajā pārī un izjaukts tiek Soča/Pujacs, kuri kopā nospēlēja nesliktas 4 spēles. Rezultātā Reķis klumburē un taustās un Sotnieks nekāds, jo redzams, ka nesaprotas ar Andersonu. Pārāk daudz neskaidrību...
*****lpiekrītu !
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-05-03 00:50, pirms 15 gadiem
Tikai stabilitāte sniegumā ir panākuma pamats ,bezgalīgā sastāva ekspermentēšana ,jau sāk ieilgt un negatīvi ietekmē sagatavošanās procesu un visai potenciālo spēlētāju sastāvu vajadzēja iespēlēt nemainīgu jau sen!

     [+] [-]

, 2010-05-03 02:23, pirms 15 gadiem
Jā īstenībā , var būt tāds sastāva komplektācijas darbs saistīts ar to , ka treneri bija aizņemti ar MVD , bet šodien tā izprātoju : ja ir mums 6 pārbaudes spēles tad pirmajās četrās sijā izlases kandidātus ,pēdējās divās jau mēģina konkrētus uzbrucēju virknējumus un aizsargu pārus . Uz šo brīdi man izskatās , ka ne tikai otrā spēlē pret Slovākiju ,bet arī čempionāta pirmajā spēlē būs neskaidrības ar virknējumiem ,jo it īpaši ar aizsargu pāriem .

  -2 [+] [-]

, 2010-05-03 08:26, pirms 15 gadiem
aigars076 rakstīja: Spēle sagādāja vilšanos:

1. Izskatās, ka treneru korpusam nav īstais skaidrības kā un no kā sastiķēt aizsardzības līniju. Mazliet divaini, ka visu laiku kopa spēlē Pujacs ar Sotnieku, bet tad atbrauc negatavs Reķis un viss tiek sagriezts ar kājām gaisā un eksperiments izgāžas.

2. Joprojām problēmas ar centriem- viens ir labs aizsardzībā, bet pilnīgs lempis uzbrukumā, otrs- var iemest, bet pilnīgs caurums aizsardzībā.

3. Masaļskis nav labākajā formā, bet ceru, ka ir ceļā uz to, jo laika ir maz.

4. Komanda kopā izskatījās kā pirmajā treniņā pēc vasaras brīvdienām. Ceru, ka tas saistīts ar specifisko gaisa mitrumu un ledus kvalitāti hallē.

P.S. Nav īsti saprotama attieksme pret atsevišķiem spēlētājiem, konkrētajā gadījumā- Reķi. Neapšaubāmi labs aizsargs un stabils izlases kandidāts, taču neizprotu kāpēc citi aktīvi gatavojās, bet Arvīda kungs pa to laiku, brīvs būdams, kaut kur sauļojas un ierodas uz pēdējām pārbaudes spēlēm, manuprāt, negatavs. Īpašs statuss? Loģiski būtu, ka tādā gadījumā būtu jācīnas par vietu sastāvā un jāsāk no 4. pāra, taču viņam automātiski pienākas vieta pirmajā pārī un izjaukts tiek Soča/Pujacs, kuri kopā nospēlēja nesliktas 4 spēles. Rezultātā Reķis klumburē un taustās un Sotnieks nekāds, jo redzams, ka nesaprotas ar Andersonu. Pārāk daudz neskaidrību...
Kurā vietā tu pamanīji,ka Masaļskis nav labā formā????

     [+] [-]

, 2010-05-03 08:52, pirms 15 gadiem
Ja sadi spelejot musu izlase doma ko sasniegt,tad diemzel bus smaga vilsanas!

  -1 [+] [-]

, 2010-05-03 08:53, pirms 15 gadiem
Pēc karstas saunas NODERĪGA auksta duša! Un bērziņš šajā procedūrā ir LIEKS!

  -2 [+] [-]

, 2010-05-03 09:26, pirms 15 gadiem
kristaxaxa rakstīja: Kurā vietā tu pamanīji,ka Masaļskis nav labā formā????
taja vieta, kad ielaida golu tuvaja sturi....

  -1 [+] [-]

, 2010-05-03 09:29, pirms 15 gadiem
aigars076 rakstīja: Spēle sagādāja vilšanos:

1. Izskatās, ka treneru korpusam nav īstais skaidrības kā un no kā sastiķēt aizsardzības līniju. Mazliet divaini, ka visu laiku kopa spēlē Pujacs ar Sotnieku, bet tad atbrauc negatavs Reķis un viss tiek sagriezts ar kājām gaisā un eksperiments izgāžas.

2. Joprojām problēmas ar centriem- viens ir labs aizsardzībā, bet pilnīgs lempis uzbrukumā, otrs- var iemest, bet pilnīgs caurums aizsardzībā.

3. Masaļskis nav labākajā formā, bet ceru, ka ir ceļā uz to, jo laika ir maz.

4. Komanda kopā izskatījās kā pirmajā treniņā pēc vasaras brīvdienām. Ceru, ka tas saistīts ar specifisko gaisa mitrumu un ledus kvalitāti hallē.

P.S. Nav īsti saprotama attieksme pret atsevišķiem spēlētājiem, konkrētajā gadījumā- Reķi. Neapšaubāmi labs aizsargs un stabils izlases kandidāts, taču neizprotu kāpēc citi aktīvi gatavojās, bet Arvīda kungs pa to laiku, brīvs būdams, kaut kur sauļojas un ierodas uz pēdējām pārbaudes spēlēm, manuprāt, negatavs. Īpašs statuss? Loģiski būtu, ka tādā gadījumā būtu jācīnas par vietu sastāvā un jāsāk no 4. pāra, taču viņam automātiski pienākas vieta pirmajā pārī un izjaukts tiek Soča/Pujacs, kuri kopā nospēlēja nesliktas 4 spēles. Rezultātā Reķis klumburē un taustās un Sotnieks nekāds, jo redzams, ka nesaprotas ar Andersonu. Pārāk daudz neskaidrību...
saskaitamos mainot vietam, summa nemainas. Sotnieks pie Suplera jau bija nolikts mala, taka liec vinu kur gribi, kads vins , tads vins ir...

     [+] [-]

, 2010-05-03 09:37, pirms 15 gadiem
krahs rakstīja: taja vieta, kad ielaida golu tuvaja sturi....
Nebija jau vinja vaina ka aizsargi nenospēleja līdz galam,Masaļskis izdarīja visu ko būtu darījis jebkurš cits vārtusargs

     [+] [-]

, 2010-05-03 09:55, pirms 15 gadiem
aigars076 rakstīja: Spēle sagādāja vilšanos:

1. Izskatās, ka treneru korpusam nav īstais skaidrības kā un no kā sastiķēt aizsardzības līniju. Mazliet divaini, ka visu laiku kopa spēlē Pujacs ar Sotnieku, bet tad atbrauc negatavs Reķis un viss tiek sagriezts ar kājām gaisā un eksperiments izgāžas.

3. Masaļskis nav labākajā formā, bet ceru, ka ir ceļā uz to, jo laika ir maz.

4. Komanda kopā izskatījās kā pirmajā treniņā pēc vasaras brīvdienām. Ceru, ka tas saistīts ar specifisko gaisa mitrumu un ledus kvalitāti hallē.
Pujacs ar Reķi jau sen spēlē kopā izlasē, ja nemaldos, tad jau 2005. gadā to darīja. Arī olimpiādē spēlēja kopā. Pēc kā tu spried, ka Masaļskis nav labā formā? Man liekas, ka viņš ļoti pārliecinoši spēlē, nebiju redzējis viņu atsitam tik maz ripas priekšā!

     [+] [-]

, 2010-05-03 10:37, pirms 15 gadiem
Tas jau tiešām kļuvis smieklīgi...kā hokeja izlase-tā runas par Bērziņu vislaik.

Tas jau ir kļuvis par Latvijas izsmieklu

Bet ZNAROKS speciāli SPĪTĒ Latvijas hokeja faniem, un turpina būt mūžīgi uzticams Bērzam.. Un turpina ņemt 'Bērziņu līdzi ekskursijā uz hokeja čempionātu

     [+] [-]

, 2010-05-03 11:01, pirms 15 gadiem
Aiigars076

Kaapeec tu domaa ka Rekjis seedeeja malaa un neko nedariija? Neesi bijis laikam informeets ka Rekjis sezonu nosleedza ar traumu, kuru bija nepiecieshams nedaudz savest kaartiibaa. Un kas traks ir noticis? Nekas. Vakardien bija tikai paarbaudes speele. Turklaat lieliski vakardien Slovaaki muuseejiem paraadija, ka speelee esot ar 3:0 vadiibaa, varam arii speeli pakaast. Muuseejie laikam iedomaajaas ka FRA un BLR ir vienaa liimenii ar slovaakiem. Nu i aplauzaas.
Cerams ka Reedlihs un Daarzinsh saaks raadiit to speeli ko raadija visas sezonas laikaa, a to tagad taada blaava gaisma tik no vinjiem. Janka, tas kas sprukts ar kautkaa neraada to labaako. Vakardien ljoti stipri krita aciis kljuudas piespeelees un ripas "driblaa". Bet nu to tieshaam vareetu noraxtiit uz ledus kvalitaati. Slovaaki kaa nekaa speeleeja savaa hallee un pie ledus, gaisa (ljoti mitrs) ir jau pieradushi, bet muuseejiem naacaas apguut jaunas iemanjas

     [+] [-]

, 2010-05-03 11:25, pirms 15 gadiem
Ir labi ņemt jaunus kadrus izlasē, bet Bērziņš un Saulietis parādija, ka ir par švaku labāko sastāvam. Nu, nevar tā pelnīt noraidījumus... Grūti saprast, kāpēc viņi vispār vēl tika aizvesti uz Slovākiju - tepat pie mums jau paspēja "izcelties"