Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:697, Did:0, useCase: 3

Profilaksei - zaudējums Slovākijā

Kristaps Zālītis

Profilaksei - zaudējums Slovākijā
Latvijas izlase zaudē otros vārtus. Foto: SITA

Latvijas hokeja izlase aizvadīja divas pieklājīgas trešdaļas pārbaudes mačā Slovākijā, tomēr neveiksmīgā izskaņā ar rezultātu 3:4 (1:0, 2:1, 0:3) piekāpās mājniekiem.

Pirmajā mačā Slovākijā vārtos stājās Edgars Masaļskis, bet no laukuma spēlētājiem malā palika aizsargs Aleksandrs Jerofejevs un uzbrucēju maiņa Ņiživijs – Vasiļjevs – Cipulis.

Karsuma stiķi un Saulieša niķi

Rezultāts Skalicā tika atklāts jau ceturtās minūtes ievadā, kad Karsums apsildoja Staņas cietoksni un no aizvārtes ieķesēja ripu tīklā. Ar rezultātu 0:1 līdzvērtīgā cīņā aizvadītā pirmā trešdaļa arī noslēdzās – abām komandām radās vairākas pusiespējas, tomēr vārtu vīri strādāja pārliecinoši.

Daudz par sevi jau pirmajās desmit minūtēs lika runāt Kaspars Saulietis. Vispirms viņš mazākumā piespieda noteikumus pārkāpt pretiniekiem, tad 5.minūtē negaidīti nokļuva aci pret aci ar sāncenšu vārtsargu, tomēr situācija prasīja metienu no neērtās puses un kāroto rezultātu tas nenesa, visbeidzot devītajā minūtē savu kārtējo noraidījumu nopelnīja pats Saulietis. Kā visas šīs aktivitātes vērtēs Oļegs Znaroks, kurš no ceturtās maiņas uzbrucēja vispirms sagaida spēles disciplīnas ievērošanu, uzzināsim jau pēc dažām dienām.

Džeriņš un Pečura tuvāk, Bērziņš – tālāk

Otro trešdaļu pret mūsu divām labākajām maiņām aktīvāk iesāka slovāki un likumsakarīgi izprovocēja Galviņa noteikumu pārkāpumu. Divas minūtes izturējām un... uzreiz guvām divus vārtus. Pirmajā epizodē Miķelis Rēdlihs viduszonā atdeva labu piespēli Andrim Džeriņam, kurš līdz ar Lauri Dārziņu nokļuva pret vienu aizsargu. Andris visu izdarīja godam un ar tuvu šāvienu panāca 0:2. Nākamajā maiņā pie savas zilās līnijas pretiniekiem ripu atņēma Sergejs Pečura, izskrēja uz dueli pret Staņu, skaisti nomānīja ar augumu un jau 0:3!

Ja Džeriņš un Pečura cīņā par divām brīvajām centru pozīcijām izlasē šajās epizodēs nopelnīja plusiņus, tad mirkli vēlāk Armands Bērziņš, dodoties uz sodīto beņķīša, pretī savam uzvārdam treneru prātos ieguva tikai vienu svītriņu.

Slovāki šajā vairākumā arī likumsakarīgi guva vārtus, jo rezultāts uz tablo tomēr bija pārlieku glaimojošs Znaroka komandai. Labi nosegtais Masaļskis tika pārspēts ar precīzu pieredzējušā Lintnera metienu no zonas vidusdaļas un 27.minūtē 1:3.

Trešdaļas izskaņā bīstamāk uzbruka slovāki un reiz arī norībināja mūsu vārtu rāmi, taču ar troksni vien nepietiek, lai izkustinātu ciparus uz tablo.

Vārtu priekšā izlaista uzvara

Trešajā periodā saļodzījās Sergeja Pečuras stāvs. Gan tiešā nozīmē, kad centra uzbrucējs vārtu priekšā zaudēja divcīņās un ļāva gūt divus vārtus, gan pārnestā jau minētajā konkurencē par vietu ceturtās maiņas centrā. Ne no tās labākās puses sevi šajās epizodēs parādīja arī Kristaps Sotnieks.

Oļegs Znaroks ir mītiska personība un šodien pārliecinājāmies par vēlvienu viņa superīpašību – Znaroks nesarkst. Jo tieši tā klājās visiem parastajiem Latvijas cilvēkiem, kuri četras minūtes trešajā trešdaļā vēroja pagalam bezzobainos mūsējo mēģinājumus nostāties pretinieku zonā skaitliskā vairākuma laikā.

Spēles beigu rezultāts tika uzstādīts 58.minūtē, kad bēdīgi iekrita aizsargu pāris Širokovs – Cibuļskis un Ivans Majeskis atkārtoja Džeriņa gājienu, izcīnot slovākiem uzvaru 4:3.

Slovākija – Latvija 4:3 (0:1, 1:2, 3:0)

3:13 Karsums 0:1, 24:27 Džeriņš (Rēdlihs, Galviņš) 0:2, 24:58 Pečura 0:3, 26:36 Lintner (Granak, Panik, vair.) 1:3, 41:48 Podkonicky (Bartovic, Slovak) 2:3, 54:00 Zagrapan (Panik, Granak) 3:3, 57:33 Majesky (Gron) 4:3

Latvija: Pujacs – Reķis, Galviņš – Jass, Andersons – Sotnieks, Cibuļskis – Širokovs; Daugaviņš – Sprukts – Karsums, Dārziņš – Džeriņš – Rēdlihs, Meija – Pečura – Štāls, Jekimovs – Bērziņš – Saulietis.

Kuri centra uzbrucēji aizbrauks uz čempionātu?

  • 97

  • 520

  • 44


  +2 [+] [-]

, 2010-05-02 22:33, pirms 15 gadiem
te ir rezultāts tam, ko vairāki hokejisti apgalvo intervijās - ar vairākumu īpaši neņemamies.. skatoties šīs pārbaudes spēles, man liekas, ka tieši vairākums ir vislielākais mīnuss komandā. ja neskaita saspēli. mazākums gan labs.
ļooti priecē fakts, ka Džeriņš labi iejuties, iespēlējies starp Lauri un Miķeli. vispār, Džeriņš ļoti patika. liekas, ka čalis progresē ar katru spēli
vēl kāda lieta, kas izraisīja pamatīgas pārdomas. proti, labāk būtu ņēmuši līdzi Bukartu, bet mājās atstājuši Jekimovu. it kā jau daudz runāts par to viņa masu, bet jā, tas IR ĻOTI liels mīnuss. arī uz veiklību viņš neizbrauc. atliek tikai piedurties nedaudz spēcīgāk un viņš jau lido. ar nūju viņš labi darbojas, bet ar to ir stipri par maz!
par Pečuru arī labs iespaids, vienīgi šodien gan viņš nereti vien svarīgās epizodēs pie saviem vārtiem vienkārši gulēja.
ceru, ka Znaroks piedomās pie vairākumiem un pateiks arī kādu spēcīgāku vārdi, lai čaļiem stimuls! TURĀS!! (:

  +1 [+] [-]

, 2010-05-02 22:38, pirms 15 gadiem
jā, un liekas, ka Bērziņš tiešām dara visu, lai viņu aizsūtītu mājās. nez, kas viņam būtu jāizdara, lai Znarokam beidzot atvērtos acis. sākumā tāds potenciāls čalim bija... žēl, ka nekas tur nav sanācis. nav viņam nūjas tehnikas, toties ir ražens augumā. varētu vismaz pielikt ātrumā un spēlēt uz augumu, bet pat to viņš nedara... ko viņš vispār dara?!?
runājot par aizsargiem, - mums lieti noderētu kāds divmetrīgs grands
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-05-02 22:41, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Virsraksts un daudzu SC lietotāju viedoklis liecina,ka mūsu vidū ir daudz māņticīgu cilvēku. Gan autors,gan šie lietotāji nepārtraukti atskatās pār plecu uz notikumiem pagātnē,kur Latvijas komandas uzvarēja pārbaudes spēlēs,bet zaudēja pašos turnīros.
Viņi domā,ka šis zaudējums bija kā pote pret turpmākiem zaudējumiem.
Pote – nē, bet padomāt liks.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-05-02 22:47, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Tieši par ko liks padomāt???
Domā,ka mūsējie tapat nezin visas tās lietas,kas jadara,lai noturētu rezultātu u.t.t.?
Vairāk pieslīpēs. Ja būtu pieslīpēts līdz galam, tad nekas tāds nenotiktu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-05-02 22:54, pirms 15 gadiem
4maiņa ;Štāls, Pečura, Meija (uzbrucēji), būtu laba ārdītājmaiņa...

     [+] [-]

, 2010-05-02 23:00, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Varbūt,varbūt.
Par cik spēli neredzēju,tad atturēsos ko plašāk apspriest.
Vai Masaļskis bija vainojams ielaistos vārtos??? Kaut kur pa ausu galam esmu dzirdējis,ka viņš esot sliktā sportiskā formā. Vai tā izskatijās??
Ja godīgi, es arī redzēju tikai 2.periodu un 3. perioda beigas, tajā laikā posmā aktīvi ņēmās pa vārtiem, cik produktīvi – nezinu.

  +2 [+] [-]

, 2010-05-02 23:01, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Virsraksts un daudzu SC lietotāju viedoklis liecina,ka mūsu vidū ir daudz māņticīgu cilvēku. Gan autors,gan šie lietotāji nepārtraukti atskatās pār plecu uz notikumiem pagātnē,kur Latvijas komandas uzvarēja pārbaudes spēlēs,bet zaudēja pašos turnīros.
Viņi domā,ka šis zaudējums bija kā pote pret turpmākiem zaudējumiem.
galvenās potes šovakar izsniegs dakteris Znaroks

  +4 [+] [-]

, 2010-05-02 23:03, pirms 15 gadiem
Spele bija laba, tikai komentetaji tadi nekadi visu laiku Jekimovu apdi... par to ka maza masa un kas tur vel, vins jums abiem gaileniem tos mikrafonus iebaztu tur kur saule neiespīd, zēnam vairāk drosmes ka labam dažam 2 metrigam slovaku aizsargam. Go go Latvia

  +2 [+] [-]

, 2010-05-02 23:04, pirms 15 gadiem
zobufeja 2 rakstīja: Spele bija laba, tikai komentetaji tadi nekadi visu laiku Jekimovu apdi... par to ka maza masa un kas tur vel, vins jums abiem gaileniem tos mikrafonus iebaztu tur kur saule neiespīd, zēnam vairāk drosmes ka labam dažam 2 metrigam slovaku aizsargam. Go go Latvia
Tas bija smieklīgi, kā šis gribēja kauties ar 2 metrīgo slovāku.

     [+] [-]

, 2010-05-02 23:05, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Varbūt,varbūt.
Par cik spēli neredzēju,tad atturēsos ko plašāk apspriest.
Vai Masaļskis bija vainojams ielaistos vārtos??? Kaut kur pa ausu galam esmu dzirdējis,ka viņš esot sliktā sportiskā formā. Vai tā izskatijās??
jā..

  +2 [+] [-]

, 2010-05-02 23:06, pirms 15 gadiem
Tik vāju sniegumu sen nebiju redzējis. Galviņš un Sotnieks ar šodien atcerējās bērnību...

  +2 [+] [-]

, 2010-05-02 23:09, pirms 15 gadiem
juziks2012 rakstīja: Tik vāju sniegumu sen nebiju redzējis. Galviņš un Sotnieks ar šodien atcerējās bērnību...
pirmajam jau nu droši neglaudīs galviņu, bet Kristapam spēle pārī ar Andesonu nu galīgi nevedās...!

  +1 [+] [-]

, 2010-05-02 23:10, pirms 15 gadiem
spēles iesākums bija patiesi daudzsološs, bet ko tur daudz - paši jau radījām sev problēmas
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-05-02 23:13, pirms 15 gadiem
elinapaule rakstīja: spēles iesākums bija patiesi daudzsološs, bet ko tur daudz - paši jau radījām sev problēmas
vēl jau traucēja sastāva nenoteiktība un nepilnības

     [+] [-]

, 2010-05-02 23:14, pirms 15 gadiem
muļķīga spēle..

     [+] [-]

, 2010-05-02 23:18, pirms 15 gadiem
Betnessy rakstīja: vēl jau traucēja sastāva nenoteiktība un nepilnības
runāju lielos vilcienos, vismaz par rezultātu 3:0. tiesa gan, kas pārvērtās par 4:3

  -1 [+] [-]

, 2010-05-02 23:19, pirms 15 gadiem
Ja Masaļskis rīt atkal tik pat ,, labi,, nostāv, ko tad.?
Vairāk pārbaudes spēles nebūs !

  +1 [+] [-]

, 2010-05-02 23:22, pirms 15 gadiem
Betnessy rakstīja: Ja Masaļskis rīt atkal tik pat ,, labi,, nostāv, ko tad.?
Vairāk pārbaudes spēles nebūs !
un pie kuriem vārtiem, gudriniek, tavuprāt, Masalis bija vainīgs? Kā komanda zaudē, nopeļ vārtuvīrus, ja?

     [+] [-]

, 2010-05-02 23:25, pirms 15 gadiem
juziks2012 rakstīja: Tik vāju sniegumu sen nebiju redzējis. Galviņš un Sotnieks ar šodien atcerējās bērnību...
Parasti zaudeee mainja, kas ir laukumaa, nevis atsevishkji speleetaaji!

  +3 [+] [-]

, 2010-05-02 23:32, pirms 15 gadiem
elinapaule rakstīja: un pie kuriem vārtiem, gudriniek, tavuprāt, Masalis bija vainīgs? Kā komanda zaudē, nopeļ vārtuvīrus, ja?
Nē, kad komanda zaudē, tad parasti nopēla Laviņu. Tikai tagad jau nav ko nopelt. Un tieši tas arī VAR dārgi maksāt pč.

     [+] [-]

, 2010-05-02 23:32, pirms 15 gadiem
elinapaule rakstīja: un pie kuriem vārtiem, gudriniek, tavuprāt, Masalis bija vainīgs? Kā komanda zaudē, nopeļ vārtuvīrus, ja?
zaudējumā nevar vainot tikai vārtsargu , bet ja tu esi ievērojis ...............viņš stāv visu spēli un no viņa spēles kvalitātes ir atkarīgs komandas sniegums un visbeidzot- rezultāts!

  -1 [+] [-]

, 2010-05-02 23:35, pirms 15 gadiem
Betnessy rakstīja: zaudējumā nevar vainot tikai vārtsargu , bet ja tu esi ievērojis ...............viņš stāv visu spēli un no viņa spēles kvalitātes ir atkarīgs komandas sniegums un visbeidzot- rezultāts!
Edžas sniegums bija kvalitatīvs, ko gan nevarētu apgalvot par aizsargiem.

     [+] [-]

, 2010-05-02 23:38, pirms 15 gadiem
Rit ari vareja dabut ieksa,tiesi ta pat!!! tas vel vairak stiprinas komandas garu.

  +2 [+] [-]

, 2010-05-02 23:39, pirms 15 gadiem
ja uzbrucējs apslido vārtus un iemet otrajā vārtu stūrī , kurš tad ir vainīgs?

  +1 [+] [-]

, 2010-05-02 23:40, pirms 15 gadiem
Rank 1 rakstīja: Rit ari vareja dabut ieksa,tiesi ta pat!!! tas vel vairak stiprinas komandas garu.
tiešām? kopš kura laika zaudējumi stiprina garu? vajag uzvaru, lai ar lieku pašpārliecinātības bagāžu varētu doties pie fričiem!

     [+] [-]

, 2010-05-02 23:41, pirms 15 gadiem
Betnessy rakstīja: ja uzbrucējs apslido vārtus un iemet otrajā vārtu stūrī , kurš tad ir vainīgs?
aizsargs. Edža bija piesedzis tuvāko vārtu malu, bet pie otras, kā vajadzēja, nenostrādāja aizsargs.

     [+] [-]

, 2010-05-02 23:44, pirms 15 gadiem
EATmyPANTS rakstīja: aizsargs. Edža bija piesedzis tuvāko vārtu malu, bet pie otras, kā vajadzēja, nenostrādāja aizsargs.
vai nezini kapēc vārtsargam ir nūja ?

  +1 [+] [-]

, 2010-05-02 23:47, pirms 15 gadiem
Betnessy rakstīja: vai nezini kapēc vārtsargam ir nūja ?
vai par aizsargu f-jām dzirdējis esi? kurš normāls aizsargs (šajā gadījumā 2) ļauj no aizvārtes vārtu priekšā izslidot pretspēlētājam un iemest tajā vārtu daļā, ko nepiesedz vārtusargs, bet gan aizsargi? WAKE UP!!

  -1 [+] [-]

, 2010-05-02 23:51, pirms 15 gadiem
EATmyPANTS rakstīja: vai par aizsargu f-jām dzirdējis esi? kurš normāls aizsargs (šajā gadījumā 2) ļauj no aizvārtes vārtu priekšā izslidot pretspēlētājam un iemest tajā vārtu daļā, ko nepiesedz vārtusargs, bet gan aizsargi? WAKE UP!!
te jau ir tā situācijas novērtēšana ,kas arī ir vārtsarga pienākums ,ja aizsargi ir ,,nogulējuši ,, viņa uzdevums ir spēlēt maksimāli ar nūju utt

  -1 [+] [-]

, 2010-05-02 23:51, pirms 15 gadiem
beigsim šo nebeidzamo ....

     [+] [-]

, 2010-05-02 23:54, pirms 15 gadiem
jā, bet tad, ja viņš būtu izstiepies uz otru pusi ar kiju rokās kaut kādā akrobātiskā špagatā, slovāks visticamāk pārceltu šaibu Edžam pāri. Tādēļ komandā darbs ir sadalīts visiem.

ok