Hičkoks: "Latvijai jārada lielāks spiediens vārtu priekšā"

heh rakstīja: latvijai ir jaapaarstaaj iesaistiities bezjeedziigaas 2ciinjaas pie bortiem;
latvijai ir jaapaarstaaj skraidiit pa 2iem pakalj vienam pretiniekam;
latvijai ir jaapaarstaaj "zaudeet" savus pretspeeleetaajus savu vaartu priekshaa (jaasedz zonas un miers, lai taksh kanaada utt skraida gar bortiem, a ja mees savus vaartus nosegtu ar 2-3 speeleetaajiem nekas nebuutu, taalos metienus masala ar naumovu savaaktu, bet ja regulaari pa 2iem ieplivina bortaa un tur fiksi pass uz pjetaku un briivs metiens...sviests)

latvijai steidzami jaamaina treneris kas nekaa nejeedz, nezinu vai par treneri var saukt cilveeku kura vadiibaa izlase speelee pilniigi vienaadi gan pie 0-0 gan pie 0-5, pilniigs sviests; izskataas ka tomeer latvieshi krievu valodu nesaprot, vismaz ne taadu kaadu speej izdvest znaroks, jo taads bardaks aizsardziibaa, kaapeec vienmeer jaaskraida gar bortiem pakalj kanaadai kad mees VISU LAIKU zaudeejam divciinjas, kaapeec jaaspeelee ripaa kad slido garaam kanaadietis nevis korpusaa, pie kam labi ja ripaa, bet kaapeec jaaspeelee ripaa uzreiz 2iem, uzreiz otrs kanaadietis briivs un parasti vaatu priekshaa pa 2 kanaadieshi, kameer muuseejie pa 2 metas uz vienu kanaadieti ar ripu pie borta un protams kaaash, uzreiz pass un baac, nosegtu savu zonu un vaartu priekshu un miers, lai kanaada slido ar ripu gar bortu, bet tie tupie sodi meeginot ripu izsist.. kaapeec kanaada neielaida? jo vislaik speeleeja korpusaa, muuseejos uz bortu nostumj un miers, a muuseejie pashi muka pie borta, shos izgjeerb kaa beernus un pass uz briivo ledu un metiens briivs;

latvijai jaaiemaacaas faceofus vinneet, 10% uzvarot nevar izdariit neko;
latvijai jaaiemaacaas mest pa vaartiem, nevis kaa biljardaa a kaa hokejaa, iipashi jau aizsargiem, pat kad briivi bija metienu speeks bija taads ka es vareetu veesi uzmest taa, ja jau treneejas profesionaali tad jaamet ka klaudz, uzbruceeji vispaar taureniishus tik plivina, pret kanaadu! pilniigs sviests.

iisaak sakot ja nemaak speeleet jaameklee kaadu kas paraada priekshaa, jo aciimredzami znaroks nekaa nejeedz no us hokja, nez vai treninjos pirmsh chempja tika speeleets mazaas areenaas vai norobezhoti laukumi samazinot tos un gjenereets kaut kas? man jau liekas kaa chempis saakaas taa aizgaaja "kaa pagadaas", defi nesaprot ko dariit, uzbruceeji joprojaam slido ap zilo gaidot pasu taa vietaa lai aizsardziibaa atrstraadaatu un muuseejie tik leekaa gar bortiem kur shos izjaaj un nespeej pastaaveet vaartu priekshaa, nu neredzeeju nevienaa briidii lv izlasei nekaadu veelmi mainiit speeli, un liela dalja speeleetaaju speelee novecojushu hokeju uzbrukumaa, nevar vislaik mekleet "labaakas" metiena iespeejas, visu ko vajag ir 2 pjetakaa un SPEECIIGS aizsarga metiens, nevis taa bakstiishanaas turpu shurpu gar bortiem vai veelme vienam pasham izslidot cauri 3jiem un iemest, taada sajuuta ka mums komandaa ir nhl superstaari, jo pat tie nespeetu 3 apvest un iemest, a mums visa tiima tik mudaas, sviests.

heh rakstīja: latvijai ir jaapaarstaaj iesaistiities bezjeedziigaas 2ciinjaas pie bortiem;
latvijai ir jaapaarstaaj skraidiit pa 2iem pakalj vienam pretiniekam;
latvijai ir jaapaarstaaj "zaudeet" savus pretspeeleetaajus savu vaartu priekshaa (jaasedz zonas un miers, lai taksh kanaada utt skraida gar bortiem, a ja mees savus vaartus nosegtu ar 2-3 speeleetaajiem nekas nebuutu, taalos metienus masala ar naumovu savaaktu, bet ja regulaari pa 2iem ieplivina bortaa un tur fiksi pass uz pjetaku un briivs metiens...sviests)

latvijai steidzami jaamaina treneris kas nekaa nejeedz, nezinu vai par treneri var saukt cilveeku kura vadiibaa izlase speelee pilniigi vienaadi gan pie 0-0 gan pie 0-5, pilniigs sviests; izskataas ka tomeer latvieshi krievu valodu nesaprot, vismaz ne taadu kaadu speej izdvest znaroks, jo taads bardaks aizsardziibaa, kaapeec vienmeer jaaskraida gar bortiem pakalj kanaadai kad mees VISU LAIKU zaudeejam divciinjas, kaapeec jaaspeelee ripaa kad slido garaam kanaadietis nevis korpusaa, pie kam labi ja ripaa, bet kaapeec jaaspeelee ripaa uzreiz 2iem, uzreiz otrs kanaadietis briivs un parasti vaatu priekshaa pa 2 kanaadieshi, kameer muuseejie pa 2 metas uz vienu kanaadieti ar ripu pie borta un protams kaaash, uzreiz pass un baac, nosegtu savu zonu un vaartu priekshu un miers, lai kanaada slido ar ripu gar bortu, bet tie tupie sodi meeginot ripu izsist.. kaapeec kanaada neielaida? jo vislaik speeleeja korpusaa, muuseejos uz bortu nostumj un miers, a muuseejie pashi muka pie borta, shos izgjeerb kaa beernus un pass uz briivo ledu un metiens briivs;

latvijai jaaiemaacaas faceofus vinneet, 10% uzvarot nevar izdariit neko;
latvijai jaaiemaacaas mest pa vaartiem, nevis kaa biljardaa a kaa hokejaa, iipashi jau aizsargiem, pat kad briivi bija metienu speeks bija taads ka es vareetu veesi uzmest taa, ja jau treneejas profesionaali tad jaamet ka klaudz, uzbruceeji vispaar taureniishus tik plivina, pret kanaadu! pilniigs sviests.

iisaak sakot ja nemaak speeleet jaameklee kaadu kas paraada priekshaa, jo aciimredzami znaroks nekaa nejeedz no us hokja, nez vai treninjos pirmsh chempja tika speeleets mazaas areenaas vai norobezhoti laukumi samazinot tos un gjenereets kaut kas? man jau liekas kaa chempis saakaas taa aizgaaja "kaa pagadaas", defi nesaprot ko dariit, uzbruceeji joprojaam slido ap zilo gaidot pasu taa vietaa lai aizsardziibaa atrstraadaatu un muuseejie tik leekaa gar bortiem kur shos izjaaj un nespeej pastaaveet vaartu priekshaa, nu neredzeeju nevienaa briidii lv izlasei nekaadu veelmi mainiit speeli, un liela dalja speeleetaaju speelee novecojushu hokeju uzbrukumaa, nevar vislaik mekleet "labaakas" metiena iespeejas, visu ko vajag ir 2 pjetakaa un SPEECIIGS aizsarga metiens, nevis taa bakstiishanaas turpu shurpu gar bortiem vai veelme vienam pasham izslidot cauri 3jiem un iemest, taada sajuuta ka mums komandaa ir nhl superstaari, jo pat tie nespeetu 3 apvest un iemest, a mums visa tiima tik mudaas, sviests.

heh rakstīja: latvijai ir jaapaarstaaj iesaistiities bezjeedziigaas 2ciinjaas pie bortiem;
latvijai ir jaapaarstaaj skraidiit pa 2iem pakalj vienam pretiniekam;
latvijai ir jaapaarstaaj "zaudeet" savus pretspeeleetaajus savu vaartu priekshaa (jaasedz zonas un miers, lai taksh kanaada utt skraida gar bortiem, a ja mees savus vaartus nosegtu ar 2-3 speeleetaajiem nekas nebuutu, taalos metienus masala ar naumovu savaaktu, bet ja regulaari pa 2iem ieplivina bortaa un tur fiksi pass uz pjetaku un briivs metiens...sviests)

latvijai steidzami jaamaina treneris kas nekaa nejeedz, nezinu vai par treneri var saukt cilveeku kura vadiibaa izlase speelee pilniigi vienaadi gan pie 0-0 gan pie 0-5, pilniigs sviests; izskataas ka tomeer latvieshi krievu valodu nesaprot, vismaz ne taadu kaadu speej izdvest znaroks, jo taads bardaks aizsardziibaa, kaapeec vienmeer jaaskraida gar bortiem pakalj kanaadai kad mees VISU LAIKU zaudeejam divciinjas, kaapeec jaaspeelee ripaa kad slido garaam kanaadietis nevis korpusaa, pie kam labi ja ripaa, bet kaapeec jaaspeelee ripaa uzreiz 2iem, uzreiz otrs kanaadietis briivs un parasti vaatu priekshaa pa 2 kanaadieshi, kameer muuseejie pa 2 metas uz vienu kanaadieti ar ripu pie borta un protams kaaash, uzreiz pass un baac, nosegtu savu zonu un vaartu priekshu un miers, lai kanaada slido ar ripu gar bortu, bet tie tupie sodi meeginot ripu izsist.. kaapeec kanaada neielaida? jo vislaik speeleeja korpusaa, muuseejos uz bortu nostumj un miers, a muuseejie pashi muka pie borta, shos izgjeerb kaa beernus un pass uz briivo ledu un metiens briivs;

latvijai jaaiemaacaas faceofus vinneet, 10% uzvarot nevar izdariit neko;
latvijai jaaiemaacaas mest pa vaartiem, nevis kaa biljardaa a kaa hokejaa, iipashi jau aizsargiem, pat kad briivi bija metienu speeks bija taads ka es vareetu veesi uzmest taa, ja jau treneejas profesionaali tad jaamet ka klaudz, uzbruceeji vispaar taureniishus tik plivina, pret kanaadu! pilniigs sviests.

iisaak sakot ja nemaak speeleet jaameklee kaadu kas paraada priekshaa, jo aciimredzami znaroks nekaa nejeedz no us hokja, nez vai treninjos pirmsh chempja tika speeleets mazaas areenaas vai norobezhoti laukumi samazinot tos un gjenereets kaut kas? man jau liekas kaa chempis saakaas taa aizgaaja "kaa pagadaas", defi nesaprot ko dariit, uzbruceeji joprojaam slido ap zilo gaidot pasu taa vietaa lai aizsardziibaa atrstraadaatu un muuseejie tik leekaa gar bortiem kur shos izjaaj un nespeej pastaaveet vaartu priekshaa, nu neredzeeju nevienaa briidii lv izlasei nekaadu veelmi mainiit speeli, un liela dalja speeleetaaju speelee novecojushu hokeju uzbrukumaa, nevar vislaik mekleet "labaakas" metiena iespeejas, visu ko vajag ir 2 pjetakaa un SPEECIIGS aizsarga metiens, nevis taa bakstiishanaas turpu shurpu gar bortiem vai veelme vienam pasham izslidot cauri 3jiem un iemest, taada sajuuta ka mums komandaa ir nhl superstaari, jo pat tie nespeetu 3 apvest un iemest, a mums visa tiima tik mudaas, sviests.