Paste: Visi zina, ka Klepišam patīk izlikties un tēlot
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
2015. gada pasaules čempionātu hokejā ar diviem zaudējumiem divās dienās sāka Latvijas valstsvienība, kas ielaida trīs ripas skaitliskajā mazākumā un ar 2:4 atzina laukuma saimnieces Čehijas pārākumu. Spēle nevienādos sastāvos bija izšķiroša, un, pēc Olybet hokeja eksperta Guntara Pastes domām, tiesneši respektējuši mājiniekus, velkot viņus uz priekšu. Tāpat krievu tiesnešiem bija jāzina, ka Jakubam Klepišam patīk izlikties un tēlot.
Pēc spēles ir divējādas izjūtas. No vienas puses, Latvijas izlase nodemonstrēja, ka pieder pasaules elitei, ka ir dzīvotspējīga. Bija patīkami, un tribīnēs jutos diezgan pacilāti. Visi varoņi un malači, ļoti labi aizvadīja maču. Protams, trešajai un ceturtajai maiņai ievadā bija nelielas kļūdas, piemēram, Rodrigo Ābols deva piespēli neskatoties, kuras rezultātā glābt komandu nācās Edgaram Masaļskim, taču kopumā arī viņi nodemonstrēja normālu sniegumu. Esmu drošs, ka nespēlēsim ar nokārtām galvām, ka nebūsim peramie zēni. Pēc spēles ir labas emocijas, taču par tiesāšanu gan palikusi nepatīkama pēcgarša.
Pagājušajā gadā mums neieskaitīja vārtu guvumu izšķirošajā spēlē pret Baltkrieviju, un arī šajā turnīrā tiesneši velk mājiniekus - Čehijas valstsvienību. Šādā līmenī tas izskatās smieklīgi, tajā pat laikā ir riebīgi skatīties, kas notiek ar tavu komandu. Soģi saimniekus jau atkal uz priekšu velk aiz ausīm.
Moments, kad pašā spēles sākumā mūsējiem neieskaitīja gūtos vārtus, jo otrā laukuma galā gulēja laukuma saimnieku uzbrucējs Jakubs Klepišs: tobrīd runāju ar piecas sezonas Nacionālajā hokeja līgā pavadījušo Aleksandru Havanovu, kurš trenera karjerā bija viens no Oļega Znaroka palīgiem, un viņš teica, ka nesaprot krievu tiesnešu rīcību, jo Kontinentālajā hokeja līgā visi zināja, ka Klepišam patīk izlikties un tēlot. Pēc Havanova domām, vajadzēja ieskaitīt Laura Dārziņa gūtos vārtus, plus tiesnesim aizbraukt pie čehu soliņa un pateikt, ka katrs nākamais izgājiens tiks sodīts. Bet...
Tāpat Kristapa Sotnieka noraidījums līdz spēles beigām bija vienkārša epizode. Aizsargs izdarīja metienu, bija cīņa par atlēkušo ripu, nevis Soča ņēma un speciāli iesita Klepišam starp kājām. Tiesnesis nekad mūžā čeham neiedotu 5+20 par ko tādu. Tāpat pie 2:2 neatstātu mājiniekus trijatā pret pieciem. Labprāt ceturtdaļfinālā čehiem pretiniekos redzētu Krievijas, Amerikas vai Somijas izlases, lai viņiem nebūtu pastaiga un lai viņi lidotu ārā.
Runājot par mūsu situāciju, cerēsim, ka pēc trim spēlēm varēsim saņemties, jo Austrija par uzvaru pēcspēles metienos pret Šveici jau nopelnījusi pirmos divus punktus. Latvijai vairs nav atkāpšanās ceļa, tas mums nāk par sliktu, jo šveicieši tomēr ir krietni meistarīgāki nekā austrieši. Bet nākamajā cīņā pret zviedriem galvenais ir neiedzīvoties savainojumos vai nedabūt lielos noraidījumus. Cīnīties varam, bet parādīt zobus būs grūti; nenoraidīties, jo zviedriem lielu meistaru netrūkst, izspēlē viņi perfekti līdz pat netraucētam metienam. Skandināvi pret čehiem lidoja uzbrukumā pat tad, kad rezultāts bija 3:1, skrēja un neapstājās. Viņi ir gatavi maksimumam, ir pieskaitāmi galvenajiem favorītiem.
P.S. moška Soča uz tualeti sagribēja?
2min vel butu ok bet nu 5 ....
kur tur Sotnieka ka tiesnesis *******
protams ja būtu pretējā situācijā tiesneši nomīztu noraidīt čehu.
par neieskaitītajiem vārtiem - daudz var diskutēt, vajadzēja vai nevajadzēja apstādināt spēli, bet fakts ir fakts - ja tiesnesis bija nosvilpis, vārti neskaitās! protams, jau pēc 1. atkārtojuma bija redzams, ka paņēmiens bija tīrs un noraidījums arī vēlāk nesekoja - tātad nosvilpa tikai tā dēļ... vai nu, lai ātrāk varētu sniegt palīdzību cietušajam, vai arī lai neradītu tajā brīdī letiņiem zinānmas priekšrocības! šajā gadījumā tas visdrīzāk bija 2. variants! spēle tomēr pret mājiniekiem
pirmos 2 noraidījumus iedeva čehiem, arī vēlāk mums deva vairākumus - cik vēl vajag lai izmantotu??! savukārt čehi mūsu stulbos noraidījumus uzreiz pārvērta golos!
Vārtus neieskaitīja tādēļ, ka tiesnesis bija nosvilpis - tas ir pareizi! Nepareizi bija tas, ka viņš nosvilpa, to viņš Nedrīkstēja darīt, jo bija skaidri redzams, ka Klepim nekas tik traģisks nekaišs, lai apstādinātu spēli (asiņi pa gaisu nepludo, galvas trauma arī nav, izslēdzies arī nav). Pēc noteikumiem apstādināt to epizodi drīkstēja tikai tad, ja čehi pie ripas būtu tikuši!
Otrais bija tad, kad Miķeli iegrūda apmalē, par ko 2min neiedeva, bet M.Jasam par krietni maigāku grūdienu apmalē 2min iedeva!
Ne jau pa velti jau mazajiem hokejistiem māca ka sava nūja ir jāmāk savaldīt jebkurā situācijā!
Un par neieskaitīto golu - nu ne jau Klepi.šs lika tiesnesim spēli apturēt, svilpe bija tiesneša mutē un svilpa viņš, Klep.išs kā jebkurš sportists darīs visu lai viņa komanda tikai iegūtu no tā - par pārējo - apturēt spēli vai ļaut tai turpināties - atbildīgs ir tiesnesis!
Retā reizi, kad Pastem piekrītu.
Ļoti zems tiesāšanas līmenis, čehus izvilka soģi lai nezaudētu.
Kaut kā nenāk atmiņā kāda strīdīga epizode no OS, kur varētu NHL tiesnešiem piekasīties.
Manurpāt, tiesāja viņi ļoti korekti un lēmumus pieņēma momentā.
OK, varbūt mazliet strīdīga bija tā epizode, kur šķiet Ņikitins guva vārtus, kad tie bija mazliet izgrusti.
Bet te tiesā kaut kādi Oļēņini, kuri velk mājiniekus.
Jauttajums ir par to, vai tiesasana bija vienada uz abam laukuma pusem? Saubos! Bija vairakas epizodes kur Cehi musejos tureja, gruda apmale - nekas nesekoja.
Pat KOLHOZA liga tiesnesi reti brizos, kad spele ir vienlidziga kadai komandai pieskir 5-3 parsvaru. Nesaubos, ka ja epizodes butu IDENTISKAS un speletu Cehi pret Kanadu/Krieviju noraidijumi vispar nesekotu, jo lautu spelet talak.
Kopuma uzskatu, ka IIHF visu savu priekstatu bojaa ar idiotiskiem tiesnesu gajieniem. Nesaubos, ka sogad cempionata vel daudz perles redzesim, it ipasi speles ar Cehu piedalisanos. IIHF vajag naudu, un kas gan vairak to dod ka Cehu lidzjuteji? Logiski, ka Cehus meginas aizvilkt lidz finalam, cik nu tas bus iespejams.
Tur ir tikai divi varianti, vai nu 5+20, vai arī nedot vispār.
Nav tāds sods "Vāji iesita ar nūju pa olām" = 2min.
Vai nu trāpīja pa olām un tad garantēti 5+20, vai arī netrāpīja vispār.