Deilijs: "Lai NHL spēlētājus laistu uz olimpiādi, jābūt pārliecinošam iemeslam"

Dandris rakstīja: Tad sanaak ka olimpiskajaas speelees hokejaa buus veel zemaaks liimenis nekaa pasaules cempis hokejaa. Jo cempiii vismaz kaukaadi speeleetaaji tomeer ir no NHL

coffijs rakstīja: Tā bija visus gadus līdz 1998 gadam.

BABKInLovis rakstīja: Ja USA olimpiāde nav vajadzīga, tad nav ko cermonēties un nepielaist nevienu. Ne ziemā ne vasarā, ne ledus sportā ne baseinā vai stadionā

alguns rakstīja: Kardināls raksta-Nesaku, ka NHL to nesaprot un tagad es viņus te mācu, taču tas kā Betmens vada organizāciju izskatās pēc situācijas, kad vadītājs saprot, ka neko izdarīt lietas labā nevar, noslēdzas, nogriež visus attīstības projektus un gaida organizācijas beigas. Un tās pienāks!

NHL bija ir un būs jau 100 gadus,ja kāda līga nosprāgs,tad pirmā rindā ir ar RUS prezidenta rīkojumiem veidotā mākslīgā KHL līga,kura drīzi vien atgriezīsies pie sava dabīgā vietējā čempionāta.

Kardināls rakstīja: Pag, kādā sakarā tagad KHL tiek pieminēts? Atkal gribas izdomāt opozīciju ar ko tad varonīgi cīnīties? KHL ir KHL problēmas un ne par tām tagad.

NHL pozīcijas Ziemeļamerikas profesionālā sporta tirgū ir ļoti bēdīgas (tas ir atsevišķs un ļoti plašs stāsts kāpēc tā - TV reitingi, kopējā interese par sporta veidu, komandu finanses utt.) un tieši šajā jomā viņiem ir jāstrādā un jācīnās, jo NHL jau neatgriezeniski ir atpalikuši no NBA, MLB, NFL un pagaidām viņus pie dzīves uztur tikai Kanāda. Hokejs kā sports ir mazs un arī nevar teikt, ka tuvākajā laikā to gaida kas labs. Vienīgā iespēja ir ekspansija Āzijā, taču viena lieta ir sākt to darīt cita - noturēt, kas ir ļoti liels izaicinājums, tajā skaitā NHL.

alguns rakstīja: BABKInLovis, 13:05, pirms 2 stundām, ignorēt, atbildēt
Ja USA olimpiāde nav vajadzīga, tad nav ko cermonēties un nepielaist nevienu. Ne ziemā ne vasarā, ne ledus sportā ne baseinā vai stadionā

Trimpliņ,NHL ir neatkarīga komerciāla organizācija,kuru nekomandēs ne Tramps,ne Putins,ja viniem finansiāli olimpiāde ir neizdevīga,tad arī uz turieni līgas spēlētāji nebrauks.Tā nav nekāda kolhozu līga,kura maina spēles noteikumus,kad tikai saimnieks nosvilpjās,pat čempionāta vidū izmaina sacensību nolikumu.Gan ASV ,gan Kanādas olimpiskās komitejas te var pastāvēt pie ratiem.

hamaleons rakstīja: Usa izlasei jau tā pat nekas dižs tur nespideja. Šočos dabūja koka medaļas, PK palika godpilnajā pēdējā vietā, PČ nav uzvarējusi jau 50 gadus. Laikam saprot ka nav ko apkaunot sevi.

edzinss rakstīja: Tikai Kanāda?
Neteiktu, ka NY Rangers, Čikāgai, Bostonai un Filijai sūdīgi ietu.
Tāpat arī WSH, PIT, LAK, DET, DAL utt. citas komandas nevarētu sūdzēties.
Jā, protams, NBA uc top līgas ir krietni priekšā, bet teikt, ka NHL pasākums izbeigsies ir vairāk kā stulbi.

Kardināls rakstīja: Ja tu esi iedomājies izbeigšanos pēc šīs sezonas, tad tas tiešām ir stulbi. Es runāju par to virzienu, kurā Betmens ar kolēģiem ved NHL. Tas noteikti nav tas virziens, kas ved uz izaugsmi.

Runājot par to labo iešanu - TV reitingi krīt, komandas maina lokācijas, bankrotē utt. Kāds teiks, ka normāls biznesa process un tā arī ir, taču uz katru procesu ir jāskatās objektīvi, atzīstot plusus un mīnusus. NHL pašlaik nav ziedu laiki.

Ja iepriekš bija runa par to, ka NHL varētu panākt NBA un citas līgas, pašlaik jau ir jāuztraucas, lai viņi vispār noturētu savu pozīciju.

coffijs rakstīja: Noteikti nepiekrītu jo runas par NBA un citu līgu panākšanu ir utopiskas.Lai arī NHL un hokeja popularitāte ir krietni augusi ASV ,bet tomēr ne jau tik daudz.Un to ne finansiāli ne savādāk noteikti neiespaidos tas vai spēlētāji tiks vai netiks laisti uz OS.

Kardināls rakstīja: Ja tu esi iedomājies izbeigšanos pēc šīs sezonas, tad tas tiešām ir stulbi. Es runāju par to virzienu, kurā Betmens ar kolēģiem ved NHL. Tas noteikti nav tas virziens, kas ved uz izaugsmi.

Runājot par to labo iešanu - TV reitingi krīt, komandas maina lokācijas, bankrotē utt. Kāds teiks, ka normāls biznesa process un tā arī ir, taču uz katru procesu ir jāskatās objektīvi, atzīstot plusus un mīnusus. NHL pašlaik nav ziedu laiki.

Ja iepriekš bija runa par to, ka NHL varētu panākt NBA un citas līgas, pašlaik jau ir jāuztraucas, lai viņi vispār noturētu savu pozīciju.

alguns rakstīja: >>>Babkinlovis raksta-ja ir izsaukums, tad jāpiedalas OS, Ja klubs tam nepiekrīt, līgums netiek slēgts.

Vēlreiz atkārtoju tiem ,kuri nesaprata.Gan IIHF ,gan nacionālās hokeja federācijas var izdot kādus tik likumus negrib,NHL ir neatkarīga organizācija un spēlē paši pēc saviem noteikumiem.

edzinss rakstīja: Nedomāju ne pēc šīs sezonas, ne pēc 10 un ne arī vairāk. Kā jau tika minēts, NBA panākšana ir utopiska, bet NHL ir vairāki savi tirgi, kur tas ir stabila vērtība un šie tirgi arī ir jāturpina attīstīt.

TV reitingi nekrīt, gluži pretēji pēc kritiena, kas nāca pēc lokauta, tie ir uzlabojušies. Fināla reitingi šogad bija vāji, bet tie nevis krīt bet svārstās, jo tie ļoti atkarīgi no citiem faktoriem, piemēram, cik lielu tirgu komandas spēlē finālā un kas notiek paralēli.
NHL komandas pēdējo 16 gadu laikā tikai 1 reizi mainījusi lokāciju un nav bankrotējušas. (lokācijas nemainīšanu gan personiski uzskatu par mīnusu, jo ir vismaz kādas 3 komandas, kurām pašreizējā lokācija nav un nebūs bizness neatkarīgi no komandas panākumiem, mārketinga aktivitātēm utt.)
Šīs dienas NHL problēmas ir sekas 90to gadu Betmena lēmumiem ne tik daudz kā šobrīd uzņemtajam virzienam. Protams, arī šobrīd ir vairāki apšaubāmi lēmumi, bet fakts, ka ir investori, kas gatavi maksāt NHL $ 500 M par jaunu expansion komandu, liek domāt, ka arī ilgākā laika posmā NHL tā vienkārši nepazudīs.

Kardināls rakstīja: Hokejs kā sports ir mazs un arī nevar teikt, ka tuvākajā laikā to gaida kas labs. Vienīgā iespēja ir ekspansija Āzijā, taču viena lieta ir sākt to darīt cita - noturēt, kas ir ļoti liels izaicinājums, tajā skaitā NHL.

Kardināls rakstīja: Kas ir NHL tirgus, kur viņi ir reāli karaļi? Kanāda un Minesota ar Viskonsinu?
Bēdīgi, taču ASV viņiem nav kur iespraukties, Kanādā - vairs nav kur. Eiropas tirgus, ņemot vērā daudzus apstākļus, ne tikai OS nelaišanu vai vienotas hibrīdizlases veidošanu, NHL vadībai ir atstāts novārtā un uzskatāms par pašsaprotamu. Kas paliek Āzija, Āfrika un Dienvidamerika. Divās pēdējās nekas nebūs. Āzija - tas ir tirgus, taču absolūti neizpētīts un šajā brīdī arī negatavs. KHL tur ieskrēja smagi par agru, taču tas bija tāpēc, lai paspētu būt pirmie.

NHL reitingi svārstās, kas ir pirmais un galvenais rādītājs, ka viņi nav nekur nostiprinājušies, ka hokejs ir modes sastāvdaļa. Tāpat kā kaut kāds TV šovs. Šogad izslēgšanas spēļu rādītāji, atskaitot finālu, bija katastrofāli nokritušies.

Taču jaunais NHL produkts, Pasaules kauss, caurmērā arī bija neinteresants skatītājiem un ASV tirgū mačus, kur nespēlēja vietējie vai kanādieši, skatījās apmēram tikpat cilvēku cik Latvijā skatās mūsu izlases startus OS/PČ. Labi? Nu diezin vai.

Par bankrotiem - pēdējā laikā tādu patiešām ir kļuvis mazāk, taču pēdējo 16 gadu laikā trīs komandas ir pasludinājušas savu bankrotu. Fīniksa bija pēdējā, bet vēl bija Otava un Bufalo 2003. gadā. Ja paplašinām laika periodu vēl vairāk, tā pati Pitsburga pastāvēšanas laikā ir bankrotējusi piat divreiz.

Pie tā rožainā stāsta der pieminēt, ka kopš 2000. gada 20 NHL komandas ir tikušas pie jauniem īpašniekiem. Jā, biznesu pārdošana nav nekas traks, taču šoreiz tas ļoti bieži bija piespiedu solis. Tas labi sasaucas arī ar to apstākli, ka pirms 2016. gada sezonas sākuma 8 NHL komandas iepriekšējā sezonā ir strādājušas ar zaudējumiem un šim astotniekam klāt jāpieskaita tās, kas vēl nav segušas iepriekšējo sezonu mīnusus.

Investori gatavi maksāt 500 miljonus, jo redz potenciālos tirgus. Viņi patiesībā neko nezina kā būs tālāk, taču redz iespēju. Vegasa ir iespēja, taču augstākā līmeņa profesionālais sports tur nav bijis. Kā tas viss izvērtīsies nav zināms, jo tāsa ir neaprēķināmas ietekmes un riski.

NHL ir bizness. Taču vārds "bizness" nenozīmē "veiksme".