"Capitals" sestā uzvara pēc kārtas, Ivanānam zaudējums

kino rakstīja: Atklāti sakot es nezinu, jo Vašingtonai nebija tādi panākumi, lai viņu divas reizes atzītu par vērtīgāko.

Kharlamovs123 rakstīja: Tu par ko tagad runā ? Par individuālajiem panakumiem un individuālajām balvām,vai par komandu kopumā ? Tavuprat Ovečkins viens ir komanda ? Nezināju,ka individuālās balvas dot tiem,kas iegūst Stenliju.Kā arī nezināju,ka labākais līgas spēlētājs var spēlēt tikai un vienīgi komandā kura iegūs Stenlija kausu.

kino rakstīja: To ka Ovečkinam vairāk jādomā par komandu teica neviens cits kā S. Fjodorovs. Tu visu laiku manipulē ar tiem puntkiem. Tad pastāsti man, kāpēc viņš NHL tikai vienu reizi līdz šim ir kļuvis par rezultatīvāko spēlētāju? Tāpēc, ka viņš ir galvas tiesu pārāks pār citiem? Ja es būtu komandas īpašnieks un man būtu jāizvēlas, kuru spēlētāju ņemt savāk komandā (Ovečkinu, Malkinu vai Krosbiju), tad Ovečkins būtu pēdējā vietā, jo pārējie divi ir pierādījuši, ka var uzvarēt.

edzinss rakstīja: Laikam jau tie visi Z-Amerikas hokeja apskatnieki galīgi saspieduši galvas un neko nejēdz Un Ovečkins nav vispusējs spēlētājs, nu kamon tās ir galīgas muļķības, efektīvus spēka paņēmienus neapšaubāmi labāk par Krosbiju un Malkinu izpilda, ja uzskati ka viņš ir nelietis, kas ļoti reti dod piespēles arī kļūdies, jo savas nhl karjeras laikā viņam ir vidēji virs 50 asistiem sezonā un par to, ka viņš māk mest vārtus arī nav šaubas- neviens cits hokejists pēc lokauta nav iemetis vairāk par Ovečkinu. Arī nepiekrītu teiktajam, ka Ovečkins tik saņem pasus tādās situācijās kad atliek tikai pielikt nūju, viņš ir spēlētājs kurš individuāli var novadīt uzbrukumu no A-Z. Un to nesaku tikai es un citi viņa fani, to saka arī apskatnieki un paši hokejisti pret kuriem viņš spēlē. Nav pat tālu jāmeklē- tas pats mūsu Skrastiņš pavasarī teica, ka visgrūtāk viņam ir spēlēt pret Ovečkinu viņa metiena dēļ. Un Hartu dod vērtīgākajam spēlētājam, nevis spēlētājam no komandas, kurai ir baigie panākumi

kino rakstīja: Es gribu teikt to, ka šo balvu dod spēlētājiem, kuri ir bijuši paši labi un labus panākumus ir guvusi arī pati komanda. Šis divas Ovi trofejas ir kā aiz matiem pievilktas.

Kharlamovs123 rakstīja: Un cik reižu ir bijis Krozbijs ar Malkinu rezultatīvakie līgā ? Atkal tu sāc minēt savu viedokli ,ja man būtu .............. Bet ekspertu atzinums,spēlētāju atzinums,fanu popularitāte ir štruns salīdzinājumā ar varenā " Kino " atzinumiem . Tu tagad runā par savām simpātijām vai par Ovi kā spēlētaja statusu ?

Kharlamovs123 rakstīja: Tev laikam grūti ar uztveri Izlasi vēlreiz " Individuālā balva " .

kino rakstīja: Ar uztveri ir problēmas tev. Tā protams, ir individuālā balva, bet palasi par kādiem nopelniem to piešķir.

Dainis Petrokaitis rakstīja: Lūk, kas notiek, kad satiekās divi dažāda hokeja stila piekritēji!

edzinss rakstīja: Tā ir individuālā balva, kas tiek piešķirta spēlētājam, kurš ir bijis visvērtīgākais spēlētājs regulārās sezonas laikā. Nu iedod linku, kur būtu aprakstīts tie nosacījumi par komandas panākumiem.
Kādi tad Pitsburgai bija tie panākumi 2006/07 sezonā? Neuzvarēja savā divīzijā, netika tālāk par pirmo kārtu play-offos, bet Krosbijs MVP dabūja un es piekrītiu, ka tajā sezonā viņš to bija pelnījis.

edzinss rakstīja: Un Wašingtonai 2007/08 tā nebija?

kino rakstīja: Nu es neteiktu, ka CAPS būtu bijusi izteikta autsaidere. pat PO spēlēja (tas gan nebija iepriekšējā sezonā).

kino rakstīja: Nu es neteiktu, ka CAPS būtu bijusi izteikta autsaidere. pat PO spēlēja (tas gan nebija iepriekšējā sezonā).

kino rakstīja: Nu es neteiktu, ka CAPS būtu bijusi izteikta autsaidere. pat PO spēlēja (tas gan nebija iepriekšējā sezonā).

Kharlamovs123 rakstīja: Kino,par ko tu tagad vispār runā ? Atkārtošos,Ovi individuālo balvu skaits ir lielāks,nekā sametot Krozbija un Malkina balvas kopā. Visās sezonās virs 90 rezultativitātes punktu. 3 sezonās virs 50 vārtu guvumiem.Ekspertu,spēlētāju,fanu atzinumi. Ko tu te vēl centies apstrīdēt ? Kad Ovi atnāca uz Caps tur vispār neviena normāla spēlētāja nebija. Spicākie Zubrus,Klarks un Džefs Halperns

M9 rakstīja: To, ka paceelusies jaunaa kvalitaatee, gan jaaatziist.

kino rakstīja: Neaizmirsti tādu būtisku niansi, ka Ovečkins atšķirībā no pārējiem diviem līdzšinējā karjerā ir izticis bez būtiskām traumām...

Kharlamovs123 rakstīja: Laikam tāpēc,ka viņš atšķirībā no Krozbija baidās spēka spēli un nemitīgi apelē tiesnesim. Tas viņu arī paglābj no traumām. Bet ja nopietni,no traumām nav pasargats neviens,bet avansā punktus nedot. Tik pat labi var tikai minēti ko būtu sasniedzis Burē ja traumas viņu nevajātu un tādu spēlētāju varētu nosaukti virkni.

kino rakstīja: Jā, bet arī tas atstāj savu iespaidu. Ja ne tā trauma, tad Krosbijam šobrīd būtu pa kādiem 40 punktiem vairāk.