Stenlija kausā būs jauns čempions: "Hurricanes" 92. minūtē izslēdz "Caps"
Nacionālās hokeja līgas (NHL) Stenlija kausa izcīņas pirmā kārta noslēgusies ar Karolīnas "Hurricanes" triumfu septītās spēles otrajā pagarinājumā pār līdzšinējo čempioni Vašingtonas "Capitals" - 4:3. Izšķirošos vārtus mača 92. minūtē guva Broks Makgins.
Mājiniekiem šajā sērijā atkal padevās daudzsološs spēles sākums, jau līdz septītajai minūtei Andrē Burakovskim un Tomam Vilsonam panākot 2:0 "Capitals" labā. Vilsons to paveica pēc lieliskas komandas līdera Aleksandra Ovečkina piespēles un iepriekš parādītā individuālās meistarības atspoguļojuma.
This is the literal definition of a #BudLightBeauty.@ovi8, take a bow — you deserve it. pic.twitter.com/D0D4lDS8BN
— NHL (@NHL) April 25, 2019
Trešdaļas turpinājumā abām komandām bija pa vienai iespējai spēlēt skaitliskajā vairākumā, taču abās reizēs pārākas bija aizsardzības, pirmajā 15 minūšu pauzē "Capitals" dodoties ar divu vārtu pārsvaru kabatā.
Nākamie vārti tika gūti skaitliskajā mazākumā un tas otrā perioda vidū padevās "Hurricanes" hokejistam Sebastjanam Aho, kurš vārtos raidīja Breidena Holtbija neveiksmīgi atsisto ripu (1:2). Mājinieki gan drīz vien atguva divu vārtu handikapu, spēles 34. minūtē ātro pretuzbrukumu trīs pret vienu aizsargu noslēdzot Jevgeņijam Kuzņecovam - 3:1. Tomēr "Hurricanes" komanda negrasījās nolaist rokas, pirms noslēdzošās trešās trešdaļas vēlreiz pietuvojoties līdz minimumam - no vārtu priekšas precīzs bija Teuvo Teravainens (2:3).
Aizraujošā pamatlaika pēdējā periodā neizšķirtu ar lielisku plaukstas metienu "Capitals" vārtu tālajā stūrī panāca Džordans Stāls, kamēr tā izskaņā ļoti tuvu vadības atgūšanai bija "Capitals", tomēr aiz "Hurricanes" vārtsarga Petra Mrāzeka nokļuvušo ripu lēcienā no tās ieslīdēšanas vārtos izglāba Broks Makgins.
Nepilnos divos pagarinājumos vairāk uzbruka "Hurricanes" (metieni 18:6), pārliecinoši izturot skaitlisko mazākumu un 92. minūtē izraujot uzvaru, kad Džastina Viljamsa uzmetienu vārtu priekšā pielaboja jau minētais Broks Makgins, nodrošinot "Hurricanes" komandai otrās kārtas dueli ar Ņujorkas "Islanders".
The @NHLCanes won't be forgetting this one anytime soon. #Game7 #StanleyCup pic.twitter.com/eD2YKV8XAp
— NHL (@NHL) April 25, 2019
Citās sērijās savā starpā spēkosies Bostonas "Bruins" ar Kolumbusas "Blue Jackets", Dalasas "Stars" ar Sentluisas "Blues" un Sanhosē "Sharks" ar Kolorado "Avalanche".
Austrumu konference
| Komandas | 1. spēle | 2. spēle | 3. spēle | 4. spēle | 5. spēle | 6. spēle | 7. spēle | Sērijā |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lightning (1A) – Blue Jackets (WC2) | 3:4 | 1:5 | 1:3 | 3:7 | - | - | - | 0-4 |
| Capitals (1M) – Hurricanes (WC1) | 4:2 | 4:3 PL | 0:5 | 1:2 | 6:0 | 2:5 | 3:4 PL2 | 3-4 |
| Bruins (2A) – Maple Leafs (3A) | 1:4 | 4:1 | 2:3 | 6:4 | 1:2 | 4:2 | 5:1 | 4-3 |
| Islanders (2M) – Penguins (3M) | 4:3 PL | 3:1 | 4:1 | 3:1 | - | - | - | 4-0 |
Rietumu konference
| Komandas | 1. spēle | 2. spēle | 3. spēle | 4. spēle | 5. spēle | 6. spēle | 7. spēle | Sērijā |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Flames (1P) – Avalanche (WC2) | 4:0 | 2:3 PL | 2:6 | 2:3 PL | 1:5 | - | - | 1-4 |
| Predators (1C) – Stars (WC1) | 2:3 | 2:1 PL | 3:2 | 1:5 | 3:5 | 1:2 PL | - | 2-4 |
| Jets (2C) – Blues (3C) | 1:2 | 3:4 | 6:3 | 2:1 PL | 2:3 | 2:3 | - | 2-4 |
| Sharks (2P) – Golden Knights (3P) | 5:2 | 3:5 | 3:6 | 0:5 | 5:2 | 2:1 PL2 | 5:4 PL | 4-3 |
Izmantotie resursi:
Official Site of the National Hockey League |...
Turpinājums būs interesants.
čempionātā būs vēl draudīgāka nekā ar līdzšinējo sastāvu.
Maigi izsakoties interesanta 1 kārta. Pat nezinu pa ko tagad fanot 😁
Somiem uzvara!
p.s. pieļauju, ka NFL un MLB arī nav tik paredzami, kā NBA.
nezinu kā NBA, bet NHL konkurencei ir ieviesti ne tikai algu griesti, bet arī algu grīda, kas tagad praktiski izslēdz arī "bomžu" komandu jeb punktu donoru veidošanos...
Tev hokejā trūkst sensāciju? Jopcik, pirms gada kaut kāda "nevajadzīgo" komanda kapāja Stenlija finālā, kas ir tāds pats brīnums kā Barsas izkrišana, pie kam futbolā pietiek ar kvalitatīvu autobusu 180min garumā, hokejam vajag 4 uzvaras
Tāpat, ja mēs neskatamies statistiku, jau sezonas vidū (nu vai mazliet vēlāk) ir komandas, kas jau ne par ko necīnās. Tas nenozīmē, ka viņi zaudēs visiem pēc kārtas, taču pret TOP komandām viņiem ir grūti.
Savukārt par to konkurenci - es domāju, ka visi zina to statistiku par pēclokauta, tātad arī pēc-algu griestu ēru. Tie, kas nezina, atgādināšu, ka 13 sezonu laikā ir bijuši 8 čempioni (starp citu, tieši tik pat cik "tumšajos" lielo algu laikos, t.i., 13 sezonas pirms lokauta). Divām komandām šajā laikā tiekot pie trim kausiem, vienai - pie diviem.
Tajā pašā laikā Capitals teju gadus 10 bija elitē, kamēr beidzot tika pie kausa, Bostona arī tajā laikā visu laiku bija pretendentu statusā. Detroita - divi fināli pēc kārtas. Piemetiet klāt vēl kādu Tampu, Sanhosē utt. un beigu beigās redzēsiet, ka nemaz jau tik ļoti tā galveno pretendentu bilde nemainās. Tā pavisam godīgi, tikai pirmie divi gadi pēc lokauta bija tādi, kuros teorētiski varēja uzvarēt jebkurš.
Tāpēc būšu pietiekoši nekaunīgs un pateikšu - arī tagad NHL ir stiprās komandas, kas ilgā laika nogrieznī ir galvenie favorīti un vismaz līdz fināliem tiek un epizodiskās ne-favorītu uzvaras atsevišķās sērijās nemaina galveno trendu.
The National Basketball Association today announced that the Salary Cap has been set at $101.869 million for the 2018-19 season. The minimum team salary, which is set at 90% of the Salary Cap, is $91.682 million for the 2018-19 season.
Arī Dāvids var nogāzt Goliātu !
Ceram uz 2000 un 2003.gada PČ atkārtošanos !
Pēdējo 10 gadu laikā konferences finālos spēlējusi 21 dažāda NHL komanda. Tā manuprāt ir diezgan liela dažādība, jo konferences fināls ir jau diezgan liels sasniegums, kur tāpat vien grūti tikt.
2 Pistons tituli
3 Bulls tituli
2 Rockets tituli
3 Bulls tituli
Tad 12 gadi, kuru laikā tikai 3 tituli tika ne Spurs vai Lakers
2 Heat tituli, kas kopā bija 3 tituli astoņu gadu laikā un 5 fināli 9 gados.
Tad Spurs un tad jau GSW-CLE.
Protams, ka kopumā čempioni mainās, taču tādā 5 gadu nogrieznī ļoti bieži ir tā, ka nekas jau BAIGI nemainās. Jau 30 gadus.
Un tomēr - vai Warriors un Cavaliers bija vājas komandas, kuras aizņēma citu vietas? Man jau liekas, ka tās arī bija konkrētā laika un vietas labākās komandas. Kāpēc tad tām nespēlēt finālā?
Pie tam, es ne līdz galam saprotu to apmāto vēlmi pēc KONKURENCES! Tai ir jābūt dabīgai, t.i., ja ir stiprās komandas, tad tās ir stiprās komandas, nevis tās kaut kā būtu jāierobežo. Pretējā gadījumā sanāk cīņa par to, lai PRO sporta līgās būtu kaut kāds specifisks komunisms, kad visām komandām jābūt vienādām iespējām. Nē, jo neaizmirsīsim, ka tas ir arī bizness.
Un vēl - kurš atceras to kā par kausu cīnījās Hurricanes-Oilers vai Ducks-Senators? Nē, nu zaipis, iespējams, atceras, bet tā globāli. Konkurence? Nenormālākā, jo pie teikšanas tika komandas, kam to tā baigi neprognozēja. Toties Red Wings-Avalanche vai Avalanche-Devils cīņas faktiski definēja 90to gadu hokeju, ko tagad pieņemts uzskatīt par "naudas sabojātā hokeja pīķi". Taču bija interesanti!
Tagad arī var atrast interesantus komandu pārus, kas definētu šo laiku, sākot no jau nodrāztā Caps-Pens.
Sanāk tāda duāla situācija - vajag konkurenci, lai ir interesantāk un neprognozējamāk, bet nevajag, jo tā faktiski neveido stāstus, nedefinē laiku utt.
Ja salīdzina 13 gadus pirms un pēc lokauta, tad čempionu un finālistu skaits ir ĻOTI, ĻOTI līdzīgs. Konferenču finālus nerēķināju, taču nedomāju, ka tur tā atšķirība ir būtiska.
Jā, līga ir mainījusies, ir mainījies hokejs (noteikumu izmaiņas), ir mainījies veids kā komandas var tikt pie panākumiem (drafta un skautinga nozīmes palielināšanās), taču vienīgais, ko algu ierobežojumi ir mainījuši ir tikai un vienīgi pašu līgumu slēgšanu, t.i., tiešo biznesa sastāvdaļu attiecībā pret hokeju.
Dresēju savu puiku futbolā,tur viss laiks aiziet.
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_...