"Metallurg Mg" uzbrucējs Cukarello atgriezīsies Ņujorkas "Rangers"

aksels82inbox.lv rakstīja: Es goda vards nesaprotu kur var but tik ,,gudrs,, cilveks! Ja spele notiktu uz NHL laukumiem tad klubs wnk izsmeretu tavus Norvegus pa bortiem tas ir 100%.

kharlamovs 333 rakstīja: Es izteicu savu viedokli,izplūst te ilgās sarunās nevēlos.
Tavs stāsts par RD lika pasmaidīt
Nesenā pagātnē Stemkosi,Taveresi utt kopā saliktā izlasē grāba no Norvēģiem.

aksels82inbox.lv rakstīja: Es goda vards nesaprotu kur var but tik ,,gudrs,, cilveks! Ja spele notiktu uz NHL laukumiem tad klubs wnk izsmeretu tavus Norvegus pa bortiem tas ir 100%.

9999999999 rakstīja: piedod, bet kas ir nhl blubniki? tie ir tie siko fanelu uzpustais sapnu burbulis. ar izlasem vini raustas spelet lai nesagrautu jusu mitu

Barbosa 333 rakstīja: izsmērētu, bet par to punktus nedod

negausis rakstīja: Pilnīgi pareizi. ZA izlases ir slavenas ar savu nesaspēlētību un kadru mainību. Turpretī Eiropas izlases gadu no gada spēlē līdzīgos sastāvos, kas ir liels pluss. Bet par DR pret Nor izlasi. Nu pieņemot, ka LAT izlase daudz neatpaliek no Nor pēc meistarības ( ja vispār atpaliek ) bet DR šīssezonas izpildījumā ir vājāks par LAT izlasi, ko turpretī kompensē ar sezonas gaitā uzkrāto saspēlētību. Rezultātā būtu līdzīga cīņa kuru norvēġi varbūt arī vinnētu. Bet DR nav gluži NHL līmeņa klubs ( kaut arī kausa ieguvējs protams ).

Kubiklv rakstīja: Spēle uzvar, tas kurš vairāk iesit vārtus, nevis tas, kuram vairāk spēka paņēmieni. Tas, ka NHL bezsmadzeņu ziemeļamerikāņi škaida viens otru pret bortiem, tas man neko neizsaka.

aksels82inbox.lv rakstīja: Bet Norvegi butu nokauseti un nebutu tik aktiivi, bet ziemelamerikanji ir pietiekami meistariigi lai iemestu kadu golu!

kharlamovs 333 rakstīja: Nu tak nevajag iespringt uz tiem Norvēģiem.
Mans mesidžs bija,izlase spēles ziņā > par klubu.
Tam var piekrist,nepiekrist. Par Top klubiem nerunājot.
Un LV sen jau nav = ar Norvēģiju. Kā Norvēģi plosījās pēdējā PČ. Kas bija aiz Malkina rezultatīvākais ?

aksels82inbox.lv rakstīja: Es tikai no sakuma nesapratu, tu domaji ka izlase spetu uzvaret jebkadu klubu, nevis tikai NHL???

aksels82inbox.lv rakstīja: A kas tev labak patiik prosta dailslidoshana bez neviena speka panemiena???

aksels82inbox.lv rakstīja: Piedod, bet man lkm ir diezgan slikta atminja!
Atsauc man atminja, kad kada no top 16 izlasem ir spelejusi pret kadu klubu??? Es domaju pieaugosho izlase nevis kaut kada u18 un velns zin vel kada!

negausis rakstīja: Pilnīgi pareizi. ZA izlases ir slavenas ar savu nesaspēlētību un kadru mainību. Turpretī Eiropas izlases gadu no gada spēlē līdzīgos sastāvos, kas ir liels pluss. Bet par DR pret Nor izlasi. Nu pieņemot, ka LAT izlase daudz neatpaliek no Nor pēc meistarības ( ja vispār atpaliek ) bet DR šīssezonas izpildījumā ir vājāks par LAT izlasi, ko turpretī kompensē ar sezonas gaitā uzkrāto saspēlētību. Rezultātā būtu līdzīga cīņa kuru norvēġi varbūt arī vinnētu. Bet DR nav gluži NHL līmeņa klubs ( kaut arī kausa ieguvējs protams ).

Kubiklv rakstīja: Te nu parādās tavi argumenti, Norvēģi, kas ir spēlējuši uz lielajiem laukumiem, būtu daudz izturīgāki un elsojošos ziemeļamerikāņus saliktu kā mazus bērnus.

9999999999 rakstīja: ta pati latvijas pieauguso izlase vienu gadu uzvareja maskavas cska vai spartaku, turklat 2 reizes pec kartas. krievi nebaidas savus klubus parbaudit citos turniros vai pret izlasem, bet tas jusu nhl reali raustas. pat no ska toreiz dabuja ieksa un seit vairs neradas, lai nesagrautu savu fanelu mitu

aksels82inbox.lv rakstīja: Nu to kurs kuru saliktu mes varam izteloties tikai fantazijas, bet reali mes neko neviens nezinam ka kurs nospeletu!
Tik pat labi izlases top speletaji var neiemest nevienu golu, bet turpreti NHL kluba speletaji visi pekshi var sakt birdinat golus.
Reali tas ir tikai fantazijas.

Kubiklv rakstīja: Ja tavuprāt skatāms hokejs ir daiļslidošana - jā.

Kubiklv rakstīja: Ir taču attaisnojumi par lielajiem laukumiem un vēl sazin ko.

kharlamovs 333 rakstīja: Klubi ir tikai NHL ? Un es biju domājis izlases,kur kaut cik ir konkurence uz vietām.
Norvēģija,Dānija,Vācija,Šveice >

aksels82inbox.lv rakstīja: Bet tad jau nav nekada kaifa skatities ja nav nekadas speka speles, man piemeram bija diezgan gruti skatities izlases speles Sochu kvalifikacija, jo tur pilniigi nekada speka spele nebija, kaut gan treneris ir Kanadietis un vinja zeme tads speles stils ir raksturiigs.

kharlamovs 333 rakstīja: Kādi attaisnojumi ? Protams ka ir milzīga starpība. Cits hokejs.

kharlamovs 333 rakstīja: Kādi attaisnojumi ? Protams ka ir milzīga starpība. Cits hokejs.

Kubiklv rakstīja: Tad jau vispār var bez nūjām un ripas spēlēt, lai tik skraida pa ledu un bortē viens otru.

Kubiklv rakstīja: Jā, tikai nekad neesmu dzirdējis tādus attaisnojumus no eiropiešu puses, vienmēr klusē kā teļi, kamēr vot redz ''varenie'' ziemeļamerikāņi vienmēr meklē attaisnojumus kur citur, nevis pašu spēlē pēc zaudējumiem.

kharlamovs 333 rakstīja: Nu tak nevajag iespringt uz tiem Norvēģiem.
Mans mesidžs bija,izlase spēles ziņā > par klubu.
Tam var piekrist,nepiekrist. Par Top klubiem nerunājot.
Un LV sen jau nav = ar Norvēģiju. Kā Norvēģi plosījās pēdējā PČ. Kas bija aiz Malkina rezultatīvākais ?

Barbosa 333 rakstīja: uz mazajiem laukumiem gan vienreiz notika spēle starp Kanādu un Norvēģiju, norvēģus sagrāva,bet šāds Kanādas sastāvs nekad nebūs nevienā klubā, jo tad būs vienkārši jāpalielina pamatīgi algu griesti.

un arī tur rezultāts bija tikai 8-0, klubs iespējams pat zaudētu
ASV labākie uzvarēja norvēģus tikai ar 6-1

negausis rakstīja: Uz papīra protams vadošās izlases ir stiprākas par jebkuru NHL klubu ( kaut gan, ja noliek pretī Pitburgai vai Čikāgai piemēram Somiju, tad arī vēl liels jautājums ), bet klubs spēlē visu sezonu ( un NHL klubi sastavu gadu no gada daudz nemainam, kas ir pluss ), bet izlasei ir ātrumā jāštuko ko un kā. Par tiem Norvēġiem nevajag pārspīlēt, turpat kur Latvija viņi vien ir ( abi būs OS ). Vienīgais, kas Lat nav: top līmeņa uzbrucēja. Cita lieta, ka izlašu spēles man liekas interesantākas kā klubu. Jo ja godīgi pilnīgi vienalga, kas paceļ kausu, Pitsburga, vai Čikāga, Traktors vai Ska.

negausis rakstīja: Uz papīra protams vadošās izlases ir stiprākas par jebkuru NHL klubu ( kaut gan, ja noliek pretī Pitburgai vai Čikāgai piemēram Somiju, tad arī vēl liels jautājums ), bet klubs spēlē visu sezonu ( un NHL klubi sastavu gadu no gada daudz nemainam, kas ir pluss ), bet izlasei ir ātrumā jāštuko ko un kā. Par tiem Norvēġiem nevajag pārspīlēt, turpat kur Latvija viņi vien ir ( abi būs OS ). Vienīgais, kas Lat nav: top līmeņa uzbrucēja. Cita lieta, ka izlašu spēles man liekas interesantākas kā klubu. Jo ja godīgi pilnīgi vienalga, kas paceļ kausu, Pitsburga, vai Čikāga, Traktors vai Ska.

kharlamovs 333 rakstīja: Ja tagad no izkritušajiem klubiem GK savākt izlasi,kaut vai KHL ietvaros,tā iznestu visas palikušās 4 komandas.
Pat dalot pēc tautības. Cita lieta,ka tas attiektos tik uz top izlasēm.
Pat izlase nebūtu jāvāc. Kādam CSKA noteiktās pozīcijās pieliec iztrūkstošos robus un visus uzvilktu uz žaņa. Tur ir tā izlases burvība,ka tur var savākt optimālāko komandu.

kharlamovs 333 rakstīja: Paliksim katrs pie sava Stāstus par zālīti pastāsti kādam citam,es pat pīpēt nepīpēju un tev neiesaku.
Patīk tava pārliecība nelokāmā Laikam bieži esi redzējis,kad klubs izlasi apspēlē.

kharlamovs 333 rakstīja: Potenciāls ir,to var redzēt. Bet tomēr viņam pietrūka ar vienu sezonu,lai parādīt visu,uz ko tas spējīgs. Par Zukarello jau sen runāja.

KHL un klubu GM paši vainīgi.Sen jau vajadzēja veidot ko lādzīgu un līdzīgu kā NHL. Ieviest pirmo līgumu un tā termiņu,līdz noteiktam vecumam. Savādāk nekā prātīga nebūs,spēlētāji ies un nāks.
MMG un citi klubi no sadarbības ar tādiem Kuldām,Zukarello utt nav ieguvēji.