Facebook
GoogleOvečkins apsteidz NHL
Foto: AP/Scanpix
Nacionālās hokeja līgas (NHL) vadība diskvalificējot uz trim mačiem Aleksandru Ovečkinu ir "iešāvusi sev kājā", jo Vašingtonas "Capitals" hokejists tādēļ atteicās no dalības "All Stars" spēlē. Cik pamatoti ir šie lēmumi?
Jāsāk ar to, ka visam pamatā ir 22. janvāra spēlē pret Pitsburgas "Penguins" notikušais incidents, kurā "Capitals" komandas kapteinis izpildīja bīstamu spēka paņēmienu pret "Penguins" aizsargu Zbineku Mihaleku. Šis moments netika atstāts bez uzmanības arī Brendana Šenehena ofisā un Ovečkins, tāpat kā jebkurš cits hokejists, saņēma diskvalifikāciju, kas paredz "Capitals" labākā vārtu guvēja nosēdināšanu uz trim mačiem.
Itkā jau pats fakts nebūtu nekas īpašs, pat ņemot vērā Ovečkina zvaigznes statusu līgā, jo pēdējās sezonās, sakarā ar NHL pastiprināto uzmanību šādiem momentiem, diskvalifikācijas tiek dalītas visai bieži, taču arī te ir viens "bet". Proti, Ovečkina diskvalifikācijas laiks sakrīt ar NHL "Visu zvaigžnu" spēles datumiem un Aleksandrs ir viens no šī mača dalībniekiem. Līdz ar to izveidojās interesanta situācija – līgas diskvalificētais spēlētājs var piedalīties līgas organizētajā pasākumā. Situācijas risinājumu piedāvāja pats hokejists – Ovečkins atteicās no dalības "All Stars" spēlē, pamatojot savu lēmumu ar to, ka pašlaik viņš nejūtas piederīgs šim pasākumam. "Man patīk "All Stars" mači, man patīk tajos piedalīties," sacīja Krievijas hokejists, "taču ja es esmu diskvalificēts, tātad diskvalificēts. Pašlaik es uzskatu, ka šajā situācijā man nav jāpiedalās šajā mačā, jo es tam neesmu piederīgs." Arī komandas pārstāvji norādīja, ka tā neesot tikai izrādīšanās un Ovi patiešām uzskata, ka viņa piedalīšanās šajā mačā nebūtu vēlama.
Tiktāl viss būtu skaidrs, taču interesantu šo faktu padara arī NHL nostāja, kuri jau pēc Ovečkina paziņojuma atklāja, ka, lai arī spēlētājs ir diskvalificēts, līgas vadība viņam nebija liegusi dalību "All Stars" spēlē un, ja vien hokejistam būtu vēlēšanās, tad viņš varēja tajā piedalīties. Turklāt, mēģinot sasaistīt šādus izteikumus ar pirms trim gadiem piešķirtajām diskvalifikācijām par "Visu zvaigžņu" mača neapmeklēšanu (toreiz sodīja divus Detroitas "Red Wings" hokejistus – Niklasu Lidstrēmu un Pavelu Datsjuku), situācija ir vēl nesaprotamāka. Ko NHL ar to visu gribēja pateikt?
Ja spēlētājs ir vainīgs, tad viņš ir vainīgs un Ovečkinam piespriestā diskvalifikācija tieši uz to arī norāda. Savukārt, ja NHL vēlējās parādīt, ka arī pie viņiem strādā princips "viens likums, viena taisnība visiem", diskvalificējot pēdējā laikā ne visai veiksmīgi spēlējošo "Capitals" pēdējo sezonu simbolu, tajā pašā laikā cerot, ka hokejists spēlēs "All Stars" spēlē, tad ir ļoti jāpadomā kādus mērķus NHL vēlas sasniegt un vai tomēr nav tā, ka "visi ir vienlīdzīgi, bet daži ir vienlīdzīgāki par citiem".
Šādi gājieni pamatīgi iedragā līgas reputāciju, jo, ņemot vērā vispārpieņemto praksi, ja atlēts ir diskvalificēts, tad viņa diskvalifikācija ir absolūta ilgst tik ilgi, kamēr nav izciests pilns soda apmērs, neatkarīgi no tā vai tā ir pārbaudes spēle, regulārās sezonas mačs, vai finālspēle. Tāpat daudziem (arī man) šajā sakarā rodas aizdomas, ka, ja līdzīgā situācijā nonāktu kāds cits hokejists, kura vārds līgā nav tik "liels", tad ne par kādām "īstermiņa vienreizējām amnestijām" netiktu runāts, taču tā kā Alekss ir viens no tiem spēlētājiem, kas ne tikai rāda labu hokeju, bet arī ir atpazīstama reklāmas seja, tad NHL vadība arī kļuva "pielaidīgāka".
Šajā gadījumā visus punktus uz "i" salika pats spēlētājs, taču, vismaz uz priekšdienām, NHL vadībai būtu jāpārdomā savas darbības līdzīgās situācijās un skaidri jādefinē ko viņiem nozīmē "diskvalificēts spēlētājs".
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Noteikumi NHL visiem ir vienādi, visi gadījumi tiek izvērtēti vienādi (ko pierāda video, kur pa punktiem analizē ierakstu), bet, ja spēlētājam ir sodāmības vēsture, katrs nākamais sods ir arvien bargāks.
Aizietu viss līdz tiesai, un tu sāktu kritizēt zvērinātos, kuri maitas, redz, visu subjektīvi izvērtē. Turklāt viņi katrā sēdē ir dažādi, kur atkal konsekvence?
+1 [+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Offtopic, bet vai tev ar liekas prātīgi, ka par spēli ar augstu nūju var nopelnīt papildus divas minūtes, ja pretiniekam pēc pārkāpuma uz sejas redzamas pāris piles asinis? Es varu piecreiz tik stipri tev ar nūju pa kasku no augšas ievilkt un asinis nebūs. Vai tas ir godīgi, ka es nopelnīšu tikai divas minūtes?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Un tas arī tika darīts, bet Kharlamovs ir izmisumā, ka NHL soģi arī to spēj. Un tagad te cepjās par mītiskiem "absurdiem" un 'nekonsekventiem" lēmumiem, kaut arī pat vienu nav uzrādījis.
[+] [-]
No raksta saprotu, ka līgas nostāja pagaidām ir: "Gribi - nāc, negribi -nenāc." Lai gan, protams, skaidrs, ka paši grib, lai spēlē.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Laikam būs jārunā līdzībās. Gadījums Nr.1. Es uz ielas izvelku ieroci un ielaižu tev lodi ribās. Tu izdzīvo un man piespriež 8 gadus par slepkavības mēģinājumu.
Gadījums Nr.2. Es uz ielas izvelku ieroci un ielaižu tev lodi ribās. Tu nomirsti un man piespriež 15 fadus par slepkavību.
Gadījums Nr.3 Es nesāju savā pleca sporta somā ieroci, kurš nostrādā un netīši tevi sašauj. Tu nomirsti un mani tiesā par par netīšu slepkavību.
Visos gadījumos esmu izdarījis vienu un to pašu. Sašāvis tevi, bet trīs dažādi noziedzīgi sastāvi.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Bet par Tavu atbildi - ja līgumā ir rakstīts par līgas pasākumiem, tad vari tikai saņemt vēl vienu sodu. Tad jau izdomās arī neiet uz komandas treniņiem, bet par to taču rakstīts līgumā (atkal neesmu pārbaudījis
[+] [-]