Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:262, Did:0, useCase: 3

Sundins izlems nākamnedēļ

Juris Miņins
Juris Miņins

Sundins izlems nākamnedēļ
Mats Sundins
Foto: AP

Nacionālās hokeja līgas (NHL) zvaigzne, Zviedrijas hokejists-veterāns Matss Sundins par savu iespējamo karjeras turpināšanu vai tās beigšanu izlems nākamajā nedēļā.

Kā laikrakstam "National Post" paziņoja Zviedrijas hokejista Matsa Sundina aģents, Dž. P. Berijs, tad spēlētājs par savu turpmāko likteni, jeb, precīzāk, turpmāko spēlēšanu Nacionālajā hokeja līgā izlems nākamnedēļ. Tāpat aģents pavēstīja, ka par viņa klienta pakalpojumiem interesi ir izrādījušas piecas NHL komandas, tai skaitā arī Vankūveras "Canucks", kuras rindās Sundins aizvadīja pagājušo sezonu. Jāpiebilst, ka nākamajā nedēļā Matsam ir paredzētas arī kāzas.

Aizvadītajā sezonā, pēc ilgām pārdomām, Sundins tomēr atgriezās profesionālajā hokejā, taču nevis Toronto "Maple Leafs" komandā, kurā viņš bija ilggadējs kapteinis, bet gan Vankūveras "Canucks". Vankūveriešu rindās zviedrs aizvadīja 41 spēli, guva deviņus vārtus un izdarīja 19 rezultatīvas piespēles.

Savukārt visas savas profesionāļa karjeras laikā Matss Sundins ir pārstāvējis trīs komandas, Kvebekas "Nordiques", Toronto "Maple Leafs" un Vankūveras "Canucks", uz ledus izgājis 1346 spēlēs, šajā laikā guvis 1349 (564+785) punktus, nopelnījis pozitīvu lietderības koeficientu – plus 73 un 1093 soda minūtes.

Izmantotie resursi:
insider.espn.go.com

1 2 64 komentāri
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2009-08-22 21:03, pirms 15 gadiem
Juri, kādas ir pārējās 4 komandas? Vasaras sākumā izskanēja baumas, ka Sundins varētu parakstīt viena gada līgumu ar Leafs, ir zināms kaut kas vairāk par to?
Slēpts komentārs: Ritvars Liepiņš

  +1 [+] [-]

, 2009-08-22 21:07, pirms 15 gadiem
quick rakstīja: Juri, kādas ir pārējās 4 komandas? Vasaras sākumā izskanēja baumas, ka Sundins varētu parakstīt viena gada līgumu ar Leafs, ir zināms kaut kas vairāk par to?
Aģents par to klusēja, taču, manuprāt, jāskatās uz tām, kas Sundinu "medīja" jau pirms gada - Toronto, Vankūvera, Detroita, Dalasa... laikam tās tur bija, ja pareizi atceros.

     [+] [-]

, 2009-08-22 21:07, pirms 15 gadiem
Ritvars Liepiņš rakstīja: Lai nāk uz NHL ''veterānu līgu'' (KHL)
Pirms gada viņš jau kategoriski izslēdza šādu iespēju.

  +4 [+] [-]

, 2009-08-22 21:28, pirms 15 gadiem
Lai iet uz Detroitu pie čomiem jautrāk
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2009-08-22 21:43, pirms 15 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Aģents par to klusēja, taču, manuprāt, jāskatās uz tām, kas Sundinu "medīja" jau pirms gada - Toronto, Vankūvera, Detroita, Dalasa... laikam tās tur bija, ja pareizi atceros.
Ja tā, tad vēl bija Filadelfija, kura pēc Prognera līguma nekādīgi nevarēs pabāzst viņu zem algu griestiem, un Ņurjorka, kura varētu būt ieinteresēta, jo Žeredeva vietā vajadzētu atrast kādu citu TOP 6 uzbrucēju.

     [+] [-]

, 2009-08-22 21:54, pirms 15 gadiem
quick rakstīja: Ja tā, tad vēl bija Filadelfija, kura pēc Prognera līguma nekādīgi nevarēs pabāzst viņu zem algu griestiem, un Ņurjorka, kura varētu būt ieinteresēta, jo Žeredeva vietā vajadzētu atrast kādu citu TOP 6 uzbrucēju.
Žerģevs jau centr nebij!

     [+] [-]

, 2009-08-22 22:04, pirms 15 gadiem
uz ledus izgājis 1346 spēlēs, šajā laikā guvis 1349 (564+785) punktus

katrā spēlē vidēji pa 1 punktam

     [+] [-]

, 2009-08-22 22:06, pirms 15 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Aģents par to klusēja, taču, manuprāt, jāskatās uz tām, kas Sundinu "medīja" jau pirms gada - Toronto, Vankūvera, Detroita, Dalasa... laikam tās tur bija, ja pareizi atceros.
uz Detroitu pie čemiem, vai pie Skrastiņa uz Dallasu. viņam tas varētu būt interesanti, jo viņš nekad nav bijis ASV komandā

  +3 [+] [-]

, 2009-08-22 22:29, pirms 15 gadiem
Kharlamovs123 rakstīja: Tev nosaukti visus 35-40 gadniekus,kas splē NHL un ir savu komandu līderi ? Te daudzi bļauj KHL pārmaksā saviem spēlētājiem,kādu $$$$$ saņēma Sundins pagājušo sezon ? Jagrs pensionārs un jau nav tas,bet Sundins,Šenahens un .............. vēl var
Nepareizi mazliet salīdzini. Kurš no NHL top spēlētājiem (ne krievs) ir aizbraucis spēlēt uz KHL vai RSL, savos labākajos karjeras gados? Un cik no KHL-RSL hokejistiem ir aizbraukuši uz NHL? Un cik veterāni no NHL brauc uz KHL un cik otrādi? Domāju, ka atliks vien tev atgādināt Malkina gadījumu. Un nevajag saukt par piemēriem Umarku un Hudleru, nu nav šie čaļi TOP špīleri un NHL arī tādi nebūtu. Jā Hudlers ir labs spēlētājs, bet viņš skaidri un gaiši ir pateicis, kādēļ nepalika NHL - neviens klubs viņam nebija ar mieru maksāt 5 miljonus gadā, bet Maskavas Dinamo piekrita. Un Hudlers arī nav tās naudas vērts.
Protams, var arī NHL nosaukt pārmaksātos hokejistus (Gomezs, Gaboriks, Hannans, savulaik Holīks vispār bija nr.1 šinī sarakstā), bet parādi man NHL komandu, kura būtu ar mieru maksāt Jagram 10 miljonus, Hudleram 5, Radulovam 4? Tāpat paskaties uz bijušo NHL veterānu kontraktiem KHL un tāda paša kalibra veterānu kontraktiem NHL? Arī jautājumam, kura līga pārmaksā biežāk vajadzētu atkrist.
Un beidzot, atbildi man uz jautājumu - cik klubiem ir perspektīva šo sezonu pabeigt ar peļņu KHL un cik NHL?

     [+] [-]

, 2009-08-22 22:34, pirms 15 gadiem
Jurchiks_pe4o rakstīja: uz Detroitu pie čemiem, vai pie Skrastiņa uz Dallasu. viņam tas varētu būt interesanti, jo viņš nekad nav bijis ASV komandā
Tas drīzāk norāda uz to, ka viņš nelabprāt spēlē ASV komandās, nevis to, ka viņam tas varētu būt interesanti

  -2 [+] [-]

, 2009-08-22 23:03, pirms 15 gadiem
modriitis rakstīja: Nepareizi mazliet salīdzini. Kurš no NHL top spēlētājiem (ne krievs) ir aizbraucis spēlēt uz KHL vai RSL, savos labākajos karjeras gados? Un cik no KHL-RSL hokejistiem ir aizbraukuši uz NHL? Un cik veterāni no NHL brauc uz KHL un cik otrādi? Domāju, ka atliks vien tev atgādināt Malkina gadījumu. Un nevajag saukt par piemēriem Umarku un Hudleru, nu nav šie čaļi TOP špīleri un NHL arī tādi nebūtu. Jā Hudlers ir labs spēlētājs, bet viņš skaidri un gaiši ir pateicis, kādēļ nepalika NHL - neviens klubs viņam nebija ar mieru maksāt 5 miljonus gadā, bet Maskavas Dinamo piekrita. Un Hudlers arī nav tās naudas vērts.
Protams, var arī NHL nosaukt pārmaksātos hokejistus (Gomezs, Gaboriks, Hannans, savulaik Holīks vispār bija nr.1 šinī sarakstā), bet parādi man NHL komandu, kura būtu ar mieru maksāt Jagram 10 miljonus, Hudleram 5, Radulovam 4? Tāpat paskaties uz bijušo NHL veterānu kontraktiem KHL un tāda paša kalibra veterānu kontraktiem NHL? Arī jautājumam, kura līga pārmaksā biežāk vajadzētu atkrist.
Un beidzot, atbildi man uz jautājumu - cik klubiem ir perspektīva šo sezonu pabeigt ar peļņu KHL un cik NHL?
Strannij komment..chto ti hocesh etim skazat?nu chto,v KHL realno vozmoznost zarabotat bolshe,pochemu net?da i ves komment,kakoj to "galvenais ne ta ka pie krieviem",zaseranije KHL...v KHL v etom godu do figa normalnih ligionerov s NHL i kakaja raznica skolko im let,esli esjo tjanut otlichno?

     [+] [-]

, 2009-08-22 23:28, pirms 15 gadiem
Semjonovs rakstīja: Strannij komment..chto ti hocesh etim skazat?nu chto,v KHL realno vozmoznost zarabotat bolshe,pochemu net?da i ves komment,kakoj to "galvenais ne ta ka pie krieviem",zaseranije KHL...v KHL v etom godu do figa normalnih ligionerov s NHL i kakaja raznica skolko im let,esli esjo tjanut otlichno?
Kā redzi, daudziem, lai atzītu līgas līmeni vajag arī noteikta vecuma un tautības spēlētājus... un ir vienalga, ka tie vecākie slāvi (krievi, baltkrievi, ukraiņi, čehi, slovāki utt.) mierīgi "valkā" pa laukumu jaunākos kanādiešus, tas neskaitās, jo viņi ir veci un pārmaksāti... .

Nu kkā tā te daudzi uzskata... es pat nezinu smieties par to vai raudāt... . Tas ir apmēram no tās pašas operas, kad pirms gadiem 4, moš 5 visi bļāva Latvijas izlases sakarā - nafig mums Panteļejevu, Tambijevu un Semjonovu, dodiet mums jaunos! Lai arī tie jaunie ne uz pusi nevarēja izdarīt to ko vecie... .

     [+] [-]

, 2009-08-23 00:55, pirms 15 gadiem
Lowd1nG rakstīja: Žerģevs jau centr nebij!
Sundīns Vankūverā mēdza spēlēt kopā ar dvīņiem kā labais spārns.

  +1 [+] [-]

, 2009-08-23 02:45, pirms 15 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Kā redzi, daudziem, lai atzītu līgas līmeni vajag arī noteikta vecuma un tautības spēlētājus... un ir vienalga, ka tie vecākie slāvi (krievi, baltkrievi, ukraiņi, čehi, slovāki utt.) mierīgi "valkā" pa laukumu jaunākos kanādiešus, tas neskaitās, jo viņi ir veci un pārmaksāti... .
Tu gribi teikt, ka KHL nepārmaksā savām zvaigznēm un, ka uz KHL pamatā nedodas spēlētāji, kuri NHL nav vajadzīgi?

Reāli tā ir - Vai nu spēlētājs NHL nav bijis vajadzīgs, vai arī ticis pārvilināts ar astronomisku summu.

     [+] [-]

, 2009-08-23 03:31, pirms 15 gadiem
quick rakstīja: Tu gribi teikt, ka KHL nepārmaksā savām zvaigznēm un, ka uz KHL pamatā nedodas spēlētāji, kuri NHL nav vajadzīgi?

Reāli tā ir - Vai nu spēlētājs NHL nav bijis vajadzīgs, vai arī ticis pārvilināts ar astronomisku summu.
Vismaz viens saprata manu komentāru. Nu pasakiet man dižie eksperti - cik, piemēram Zaripovs vai Sušinskis saņemtu NHL? Un kas NHL bija KHL superzvaigzne Morozovs?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2009-08-23 08:50, pirms 15 gadiem
quick rakstīja: Tu gribi teikt, ka KHL nepārmaksā savām zvaigznēm un, ka uz KHL pamatā nedodas spēlētāji, kuri NHL nav vajadzīgi?

Reāli tā ir - Vai nu spēlētājs NHL nav bijis vajadzīgs, vai arī ticis pārvilināts ar astronomisku summu.
Es gribu teikt, ka visu izšķir uz laukuma parādītā spēle.

"Nevajadzīgs NHL" - tas vad nozīmēt dajebko:
- Nevajadzīgs, jo švaki spēlē
- Nevajadzīgs, jo komandā ir spēlētāji ar lielākiem līgumiem un šamam nav vietas sastāvā.
- Nevajadzīgs, jo prasa lielāku algu
- Nevajadzīgs, jo raksturs viņam ir "smags"

Un tā varētu turpināt.

Ja runā par pārmaksātību, tad, davai, vot, apskatamies NHL spēlētājus un līgumus... Ja šeit pārmaksāti +/- ir tikai "stāri", tad NHL (un jebkurā PRO sporta (tb arī NBA, MLB, NFL) līgā) tādu pārmaksāto ir siļnaboļnadafiga...

Paņemsim kaut vai vienu NHL komandu (kas man nedaudz tuvāka), Losandželosas "Kings", tīri pārmaksāto "atrašanai":
Smits, Handzušs, Viljamss, Skuderi, Grīns.
Un tas ir vienā komandā, un spēlētāji arī tikai tie, kuru pārmaksātība ir acīmredzama.

  +1 [+] [-]

, 2009-08-23 09:00, pirms 15 gadiem
Un, tieksim kā mainījās Radulova spēle kad viņš bija "nepārmaksāts un vajadzīgs NHL" un tagad, kad viņš ir "pārmaksāts un NHL nevajadzīgs" - KHL? Nekā, viņš kā bija tāds pirmo maiņu spēlētājs tā arī ir, piedevām "vajadzīgajiem kanādiešiem" bankas mētā.

Tb daudzi salīdzinot līgas mēģina bāzt priekšā nevis spēli, bet ciparus, aprēķinus, papīrus, visādas finansu atskaites utt. Tad varbūt uzreiz, visos sporta veidos, tā darīt - kura komanda labāk pelna un ir biznesā veiksmīgākā, tā uzvar.

Pašlaik sanāk ka bizness ir vispirms un tikai tad pati hokeja spēle. Un situācija ar KHL "heiteriem" ir apmēram tāda: "Es neskatos KHL spēles, jo viņi aktuālajā finanšu gadā strādāja ar zaudējumiem."
Un vismaz man rodas jautājums - kur loģika?

  +1 [+] [-]

, 2009-08-23 09:50, pirms 15 gadiem
Harlamovam....tavu superzvaigzni Morozovu Pitsburgieši ,kā ielika trešajā vai ceturtajā maiņā tā viņa rezultativāte strauji pazuda.Un negribot strādāt komandas intresēs viņš aiztinās atpakaļ uz krieviju.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2009-08-23 10:42, pirms 15 gadiem
Nu daļēji piekrītu daudz ko spēlētāja karjērā nosaka nejaušības,komanda spēlētāji ar ko viņš kopā spēlē un vēl daudz sīkumu ,kuri beigās izrādās svarīgi.kas attiecas uz Sundinu,tad es ceru ka viņš vēl spēs spēlēt tuvu savam līmenim.

     [+] [-]

, 2009-08-23 14:27, pirms 15 gadiem
Kharlamovs123 rakstīja: Pastāsti cik pagājušo sezon saņēma Sundins NHL ? Tādus piemērus,kā Jašins,Prospāls,Nīlandres,Sundins un virkne spēlētāju kuru atalgojums nepavisam nav pārvērtēts un pārmaksāts NHL.Tādi kā Jašins spēlējot KHL algu saņem vēl no NHL . Cik ir gadījumu,kad tiek izpirkti līgumi pārvērtētiem spēlētājiem? Tam pašam Jagram Oileri piedāvāja 8 000 000 $ sezonā.
Vankūvera pirms pagāšējās sezonas piedāvāja Sundinam, ja nemaldos, 10milj. Jašins arī NHL bija slavens ar savu neatbilstoši lielo līgumu, kādu var parakstīt tikai Snovs. Nīlanders atkal pieder pie tiem, kuri NHL nav vajadzīgi, pagāšgad izkrita no Caps sastāva. Prospāls gan varētu būt veselīgs piemērs.

     [+] [-]

, 2009-08-23 14:31, pirms 15 gadiem
Kharlamovs123 rakstīja: coffijam ...... tavu superzvaigzni Hītliju,Lekaveljē kā ielika 1 maiņā RSL " AK Bars'' vienībā,bet viņu rezultativitāti vispār neviens neredzēja. Ieliec 3 maiņā Krozbiju,Ovečkinu vai pašu Gretski un viņu rezultativitāte arī strauji nokritīs. Pirmkārt paskaties kādi kadri bija Pitsburgā kad uz turieni devās Morozovs. Lemje,Jagrs,Kovaļovs un .......... ar tādiem kadriem bija jākonkurē Morozovam. Ar ko konkurēja Ovi,Krozbī ? Droši pie viņu talanta var pieplusot veiksmi un labo apstākļu sakritību. Būtu Krozbijs,vai Ovi ticis Morozova laikā kad tajā komandā bija virkne zvaigžņu,viņu zvaigzne tik ātri neuzlēktu NHL zvaigznājā.
Ne jau Morozovam ar Lemjee bija jaakonkuree, tieshi Morozovs var priecaaties par veiksmi, ka izdevaas speeleet kopaa ar Lemjee.

     [+] [-]

, 2009-08-23 14:33, pirms 15 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Es gribu teikt, ka visu izšķir uz laukuma parādītā spēle.

"Nevajadzīgs NHL" - tas vad nozīmēt dajebko:
- Nevajadzīgs, jo švaki spēlē
- Nevajadzīgs, jo komandā ir spēlētāji ar lielākiem līgumiem un šamam nav vietas sastāvā.
- Nevajadzīgs, jo prasa lielāku algu
- Nevajadzīgs, jo raksturs viņam ir "smags"

Un tā varētu turpināt.

Ja runā par pārmaksātību, tad, davai, vot, apskatamies NHL spēlētājus un līgumus... Ja šeit pārmaksāti +/- ir tikai "stāri", tad NHL (un jebkurā PRO sporta (tb arī NBA, MLB, NFL) līgā) tādu pārmaksāto ir siļnaboļnadafiga...

Paņemsim kaut vai vienu NHL komandu (kas man nedaudz tuvāka), Losandželosas "Kings", tīri pārmaksāto "atrašanai":
Smits, Handzušs, Viljamss, Skuderi, Grīns.
Un tas ir vienā komandā, un spēlētāji arī tikai tie, kuru pārmaksātība ir acīmredzama.
Kāda starpība kāpēc nevajadzīgs NHL? Skaidrs ir tikai tas, ka Gerbers, Nīlanders, tas pats Hossa un pirms gada Emerijs būtu spēlējuši NHL nevis KHL, ja būtu tāda iespēja.

NHL nereti mēdz pārmaksāt spēlētājiem, bet tam ir pavisam citi iemesli. Parasti pārmaksā par "defecīta preci". Piemēram pagāšgad pārmaksāja vairākiem uzbrūkošā tipa aizsargiem (Redens, Bleiks).

Bet KHL pārmaksā, lai pārtrumpotu NHL.

Vispār par to nav ko daudz diskutēt, jo tas ir neapgāžams fakts. Ar ko tad vēl, ja ne ar lielāku naudu vai lielāku spēles laiku KHL var pārvilināt
spēlētājus (nekrievus) no NHL?

     [+] [-]

, 2009-08-23 14:38, pirms 15 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Un, tieksim kā mainījās Radulova spēle kad viņš bija "nepārmaksāts un vajadzīgs NHL" un tagad, kad viņš ir "pārmaksāts un NHL nevajadzīgs" - KHL? Nekā, viņš kā bija tāds pirmo maiņu spēlētājs tā arī ir, piedevām "vajadzīgajiem kanādiešiem" bankas mētā.

Tb daudzi salīdzinot līgas mēģina bāzt priekšā nevis spēli, bet ciparus, aprēķinus, papīrus, visādas finansu atskaites utt. Tad varbūt uzreiz, visos sporta veidos, tā darīt - kura komanda labāk pelna un ir biznesā veiksmīgākā, tā uzvar.

Pašlaik sanāk ka bizness ir vispirms un tikai tad pati hokeja spēle. Un situācija ar KHL "heiteriem" ir apmēram tāda: "Es neskatos KHL spēles, jo viņi aktuālajā finanšu gadā strādāja ar zaudējumiem."
Un vismaz man rodas jautājums - kur loģika?
Pie kam NHL starp komandām arī darbojas tas pats princips, kas starp NHL un KHL. Losandželosa ir spiesta maksāt spēlētājiem vairāk nekā Detroita, jo komandai nav izredzes uz kausu.

     [+] [-]

, 2009-08-23 14:39, pirms 15 gadiem
Kharlamovs123 rakstīja: coffijam ...... tavu superzvaigzni Hītliju,Lekaveljē kā ielika 1 maiņā RSL " AK Bars'' vienībā,bet viņu rezultativitāti vispār neviens neredzēja. Ieliec 3 maiņā Krozbiju,Ovečkinu vai pašu Gretski un viņu rezultativitāte arī strauji nokritīs. Pirmkārt paskaties kādi kadri bija Pitsburgā kad uz turieni devās Morozovs. Lemje,Jagrs,Kovaļovs un .......... ar tādiem kadriem bija jākonkurē Morozovam. Ar ko konkurēja Ovi,Krozbī ? Droši pie viņu talanta var pieplusot veiksmi un labo apstākļu sakritību. Būtu Krozbijs,vai Ovi ticis Morozova laikā kad tajā komandā bija virkne zvaigžņu,viņu zvaigzne tik ātri neuzlēktu NHL zvaigznājā.
Tu laikam vēljoprojām tici, ka lokauta laikā NHL hokejisti bija savā labākajā formā un savos pagaidu klubos spēlēja ar pilnu atdevi

     [+] [-]

, 2009-08-23 15:23, pirms 15 gadiem
quick

Pats saki - NHL vājākie klubi piedāvā spēlētājiem lielākus līgumus, lai tie pie viņiem spēlētu. Un tas esot normāli (vismaz neviens to tā neuzsver), bet ja KHL piedāvā lielāku naudu, tad tas uzreiz tiek uztverts kā... es pat nezinu kas... .
Tb NHL savā starpā drīkst, bet KHL ar NHL - nē?

Tas pats Marians Hosa no RW aizgāja uz BH tikai tāpēc, ka viņam tur piedāvāja labāku līgumu. Ko tad tagad Čikāgas komanda ir "lūzeri"?

Par "deficīta preci".
Jā, protam, par "deficītu" pārmaksā, taču tādi "deficīta" hokejisti katrā starpsezonā ir labi ja 2, moš 3. Bet pārvērtēto līgumu skaits krietni lielāks.

Lai KHL varētu nopietni sākt runāt par pārmaksātajiem hokejistiem viņiem vispirms ir jāsāk novērtēt pēc spēles, jo lielākā daļa saņem mazāk nekā vajadzētu (NHL kategorijās vērtējot).

Un atkārtoju vēlreiz, šīs runas ir vienkārši absurdas (sporta portālam) - Nepatīk līga, jo bizness viņiem nav pareizi nostādīts.

Personīgi man ir pie kājas ko un kā maksā Omskā, Novokuzņeckā vai Jekaterinburgā, ja viņi var "paņemt priekšā" klubus, kuriem finansiāli viss ir kā vajag (spēlētājiem nepārmaksā, biļetes un atribūtiku pērk, komandas īpašniekam ir peļņa utt.), tātad HOKEJA līmenis viņiem ir labs.

     [+] [-]

, 2009-08-23 15:25, pirms 15 gadiem
Un vēl.

Ja viss tiks mērīts tikai ar biznesa veiksmīguma mērauklu, tad Latvijā līdzjutējiem VISPĀR uz sporta pasākumiem nevajadzētu iet (arī uz RD).

     [+] [-]

, 2009-08-23 15:45, pirms 15 gadiem
Juris Miņins rakstīja: quick

Pats saki - NHL vājākie klubi piedāvā spēlētājiem lielākus līgumus, lai tie pie viņiem spēlētu. Un tas esot normāli (vismaz neviens to tā neuzsver), bet ja KHL piedāvā lielāku naudu, tad tas uzreiz tiek uztverts kā... es pat nezinu kas... .
Tb NHL savā starpā drīkst, bet KHL ar NHL - nē?

Tas pats Marians Hosa no RW aizgāja uz BH tikai tāpēc, ka viņam tur piedāvāja labāku līgumu. Ko tad tagad Čikāgas komanda ir "lūzeri"?

Par "deficīta preci".
Jā, protam, par "deficītu" pārmaksā, taču tādi "deficīta" hokejisti katrā starpsezonā ir labi ja 2, moš 3. Bet pārvērtēto līgumu skaits krietni lielāks.

Lai KHL varētu nopietni sākt runāt par pārmaksātajiem hokejistiem viņiem vispirms ir jāsāk novērtēt pēc spēles, jo lielākā daļa saņem mazāk nekā vajadzētu (NHL kategorijās vērtējot).

Un atkārtoju vēlreiz, šīs runas ir vienkārši absurdas (sporta portālam) - Nepatīk līga, jo bizness viņiem nav pareizi nostādīts.

Personīgi man ir pie kājas ko un kā maksā Omskā, Novokuzņeckā vai Jekaterinburgā, ja viņi var "paņemt priekšā" klubus, kuriem finansiāli viss ir kā vajag (spēlētājiem nepārmaksā, biļetes un atribūtiku pērk, komandas īpašniekam ir peļņa utt.), tātad HOKEJA līmenis viņiem ir labs.
Ja par mērauklu ņem Red Wings, tad gandrīz visi līgas klubi ir lūzeri.

Ja KHL pārmaksā spēlētājam viņa vērtību NHL, tad to es uzskatu kā pārpirkšanu - spēlētājam piedāvā lielāku naudu summu, lai viņš varētu samierināties ar spēlēšanu vājākā līmenī un iespējams dzīvošanu sliktākos apstākļos.

Defecīta prece parasti ir visi kādas pozīcijas un spēles stila spēlētāji. Pirms gada tie bija uzbrūkošā tipa aizsargi, vēl pirms gada centri. Tad arī visiem šīs pozīcijas spēlētājiem bija milzu līgumi.

Nav tā, ka man nepatīk kāda no abām līgām, man patīk abas. Un skatoties spēli, jau ir vienalga kuram cik maksā. Bet tieši tāpēc, ka KHL nav rentabls, un nemaz nevar būt, bremzē arī sportiskā līmeņa augšanu. Pie kam spēles līmenis jau arī mazliet atpaliek
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
1 2 64 komentāri