Sundins izlems nākamnedēļ
Nacionālās hokeja līgas (NHL) zvaigzne, Zviedrijas hokejists-veterāns Matss Sundins par savu iespējamo karjeras turpināšanu vai tās beigšanu izlems nākamajā nedēļā.
Kā laikrakstam "National Post" paziņoja Zviedrijas hokejista Matsa Sundina aģents, Dž. P. Berijs, tad spēlētājs par savu turpmāko likteni, jeb, precīzāk, turpmāko spēlēšanu Nacionālajā hokeja līgā izlems nākamnedēļ. Tāpat aģents pavēstīja, ka par viņa klienta pakalpojumiem interesi ir izrādījušas piecas NHL komandas, tai skaitā arī Vankūveras "Canucks", kuras rindās Sundins aizvadīja pagājušo sezonu. Jāpiebilst, ka nākamajā nedēļā Matsam ir paredzētas arī kāzas.
Aizvadītajā sezonā, pēc ilgām pārdomām, Sundins tomēr atgriezās profesionālajā hokejā, taču nevis Toronto "Maple Leafs" komandā, kurā viņš bija ilggadējs kapteinis, bet gan Vankūveras "Canucks". Vankūveriešu rindās zviedrs aizvadīja 41 spēli, guva deviņus vārtus un izdarīja 19 rezultatīvas piespēles.
Savukārt visas savas profesionāļa karjeras laikā Matss Sundins ir pārstāvējis trīs komandas, Kvebekas "Nordiques", Toronto "Maple Leafs" un Vankūveras "Canucks", uz ledus izgājis 1346 spēlēs, šajā laikā guvis 1349 (564+785) punktus, nopelnījis pozitīvu lietderības koeficientu – plus 73 un 1093 soda minūtes.
Izmantotie resursi:
insider.espn.go.com
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
katrā spēlē vidēji pa 1 punktam
[+] [-]
+3 [+] [-]
Protams, var arī NHL nosaukt pārmaksātos hokejistus (Gomezs, Gaboriks, Hannans, savulaik Holīks vispār bija nr.1 šinī sarakstā), bet parādi man NHL komandu, kura būtu ar mieru maksāt Jagram 10 miljonus, Hudleram 5, Radulovam 4? Tāpat paskaties uz bijušo NHL veterānu kontraktiem KHL un tāda paša kalibra veterānu kontraktiem NHL? Arī jautājumam, kura līga pārmaksā biežāk vajadzētu atkrist.
Un beidzot, atbildi man uz jautājumu - cik klubiem ir perspektīva šo sezonu pabeigt ar peļņu KHL un cik NHL?
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Nu kkā tā te daudzi uzskata... es pat nezinu smieties par to vai raudāt... . Tas ir apmēram no tās pašas operas, kad pirms gadiem 4, moš 5 visi bļāva Latvijas izlases sakarā - nafig mums Panteļejevu, Tambijevu un Semjonovu, dodiet mums jaunos! Lai arī tie jaunie ne uz pusi nevarēja izdarīt to ko vecie... .
[+] [-]
+1 [+] [-]
Reāli tā ir - Vai nu spēlētājs NHL nav bijis vajadzīgs, vai arī ticis pārvilināts ar astronomisku summu.
[+] [-]
+1 [+] [-]
"Nevajadzīgs NHL" - tas vad nozīmēt dajebko:
- Nevajadzīgs, jo švaki spēlē
- Nevajadzīgs, jo komandā ir spēlētāji ar lielākiem līgumiem un šamam nav vietas sastāvā.
- Nevajadzīgs, jo prasa lielāku algu
- Nevajadzīgs, jo raksturs viņam ir "smags"
Un tā varētu turpināt.
Ja runā par pārmaksātību, tad, davai, vot, apskatamies NHL spēlētājus un līgumus... Ja šeit pārmaksāti +/- ir tikai "stāri", tad NHL (un jebkurā PRO sporta (tb arī NBA, MLB, NFL) līgā) tādu pārmaksāto ir siļnaboļnadafiga...
Paņemsim kaut vai vienu NHL komandu (kas man nedaudz tuvāka), Losandželosas "Kings", tīri pārmaksāto "atrašanai":
Smits, Handzušs, Viljamss, Skuderi, Grīns.
Un tas ir vienā komandā, un spēlētāji arī tikai tie, kuru pārmaksātība ir acīmredzama.
+1 [+] [-]
Tb daudzi salīdzinot līgas mēģina bāzt priekšā nevis spēli, bet ciparus, aprēķinus, papīrus, visādas finansu atskaites utt. Tad varbūt uzreiz, visos sporta veidos, tā darīt - kura komanda labāk pelna un ir biznesā veiksmīgākā, tā uzvar.
Pašlaik sanāk ka bizness ir vispirms un tikai tad pati hokeja spēle. Un situācija ar KHL "heiteriem" ir apmēram tāda: "Es neskatos KHL spēles, jo viņi aktuālajā finanšu gadā strādāja ar zaudējumiem."
Un vismaz man rodas jautājums - kur loģika?
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
NHL nereti mēdz pārmaksāt spēlētājiem, bet tam ir pavisam citi iemesli. Parasti pārmaksā par "defecīta preci". Piemēram pagāšgad pārmaksāja vairākiem uzbrūkošā tipa aizsargiem (Redens, Bleiks).
Bet KHL pārmaksā, lai pārtrumpotu NHL.
Vispār par to nav ko daudz diskutēt, jo tas ir neapgāžams fakts. Ar ko tad vēl, ja ne ar lielāku naudu vai lielāku spēles laiku KHL var pārvilināt
spēlētājus (nekrievus) no NHL?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Pats saki - NHL vājākie klubi piedāvā spēlētājiem lielākus līgumus, lai tie pie viņiem spēlētu. Un tas esot normāli (vismaz neviens to tā neuzsver), bet ja KHL piedāvā lielāku naudu, tad tas uzreiz tiek uztverts kā... es pat nezinu kas... .
Tb NHL savā starpā drīkst, bet KHL ar NHL - nē?
Tas pats Marians Hosa no RW aizgāja uz BH tikai tāpēc, ka viņam tur piedāvāja labāku līgumu. Ko tad tagad Čikāgas komanda ir "lūzeri"?
Par "deficīta preci".
Jā, protam, par "deficītu" pārmaksā, taču tādi "deficīta" hokejisti katrā starpsezonā ir labi ja 2, moš 3. Bet pārvērtēto līgumu skaits krietni lielāks.
Lai KHL varētu nopietni sākt runāt par pārmaksātajiem hokejistiem viņiem vispirms ir jāsāk novērtēt pēc spēles, jo lielākā daļa saņem mazāk nekā vajadzētu (NHL kategorijās vērtējot).
Un atkārtoju vēlreiz, šīs runas ir vienkārši absurdas (sporta portālam) - Nepatīk līga, jo bizness viņiem nav pareizi nostādīts.
Personīgi man ir pie kājas ko un kā maksā Omskā, Novokuzņeckā vai Jekaterinburgā, ja viņi var "paņemt priekšā" klubus, kuriem finansiāli viss ir kā vajag (spēlētājiem nepārmaksā, biļetes un atribūtiku pērk, komandas īpašniekam ir peļņa utt.), tātad HOKEJA līmenis viņiem ir labs.
[+] [-]
Ja viss tiks mērīts tikai ar biznesa veiksmīguma mērauklu, tad Latvijā līdzjutējiem VISPĀR uz sporta pasākumiem nevajadzētu iet (arī uz RD).
[+] [-]
Ja KHL pārmaksā spēlētājam viņa vērtību NHL, tad to es uzskatu kā pārpirkšanu - spēlētājam piedāvā lielāku naudu summu, lai viņš varētu samierināties ar spēlēšanu vājākā līmenī un iespējams dzīvošanu sliktākos apstākļos.
Defecīta prece parasti ir visi kādas pozīcijas un spēles stila spēlētāji. Pirms gada tie bija uzbrūkošā tipa aizsargi, vēl pirms gada centri. Tad arī visiem šīs pozīcijas spēlētājiem bija milzu līgumi.
Nav tā, ka man nepatīk kāda no abām līgām, man patīk abas. Un skatoties spēli, jau ir vienalga kuram cik maksā. Bet tieši tāpēc, ka KHL nav rentabls, un nemaz nevar būt, bremzē arī sportiskā līmeņa augšanu. Pie kam spēles līmenis jau arī mazliet atpaliek