Daugaviņš un "Senators" viesos pārspēj "Flames"

Ulrihs rakstīja: Nu AVS otrais gols manuprat ir pats skaistakais spele.

kino rakstīja: Nu tas arī, bet ja reiz viņam paspruka Kuļikovs, tad sniedzu apgaismību arī pa viņu.

Kharlamovs32 rakstīja: Ko tu vari sniegt ? Murgus un mītus ko pats saceri ?

Leflērs rakstīja: Man liekās, ka Kharlamovs te kaut kādu bezsakaru bliež.
Arī tad, ja esi izcils vārtu guvējs, vienalga jākapā aizsardzībā.Arī Baranovs un Malkins labi spēlē savējā un viduszonā, nevis kā Filatovs pussolītī tipina šurp turp.
Aņisimovs NYR ir izsities ar savu darbu.

kino rakstīja: Labi Zvana griezēj, nomierinies. Mazāk muļības vajag rakstīt, tad nevajadzēs tevi skolot.

Kharlamovs32 rakstīja: Kur tu izlasīji,ka esmu teicis,ka nav jākapā aizsardzībā ? Lūdzu nokopē to momentu.Ja nevari,tad beidz malt bezsakaru pats. Un ja tu nesaproti,kas ir snaiperis no dabas un melnā darba darītājs,tad atvaino.

Kharlamovs32 rakstīja: Kur tu izlasīji,ka esmu teicis,ka nav jākapā aizsardzībā ? Lūdzu nokopē to momentu.Ja nevari,tad beidz malt bezsakaru pats. Un ja tu nesaproti,kas ir snaiperis no dabas un melnā darba darītājs,tad atvaino.

kino rakstīja: Problēma ir tā, ka tu sāk izdomāt jaunu teminaloģiju, kā, piemēram, snaiperis no dabas. Kas tas par fruktu ir?

Leflērs rakstīja: Var redzēt, ka Kharlamovam šifts sākas tikai pēcpusdienā.

Runājot par NHL tabulu, interesanti, ka Pitsburgai un Čikāgai ir identiskas situācijas savu Konferenču galvgaļos.Vienāds gan punktu, gan spēļu, gan uzvaru un zaudējumu skaits.Pilnīgi nebūtu nekas iebilstams, ja abas šīs komandas pēc dažiem nieka 6 mēnešiem spēlētu SC finālā.Bet tā nenotiks.Žēl.

Leflērs rakstīja: Pirmoreiz redzu Tavā tekstā "'lūdzu".
Tu progresē.Laikam Teitonija būs Tevi samācījusi.Bezsakars Tavā tekstā ir kkādu krievu guserovu un kučerovu virtuāla iedomāta sūtīšana un izīrēšana uz RD, ja kas.
Bet nekas, būs jau labi.

Kharlamovs32 rakstīja: Palasi cītīgāk,doma bija kāds pastarīšu KHL klubs.RD kā piemērs.Tā kā nevajag. Provokators kino uzdeva konkretu jautajumu tieši par RD,es atbildēju,kas tev nepatīk ?

Kharlamovs32 rakstīja: Ir ko ierēkt no pārgudrā. Kā domā,kas labāks,zirgs,vai mzašina ?

kino rakstīja: Es esmu provokators? Tas ir kaut kas jauns.

Kharlamovs32 rakstīja: Kas tavuprāt ir labāks,Hopkins vai Upītis ? Hopkinsam liels ceļš mērojams līdz Rīgai,tāpēc viennozīmīgi Upitis

kino rakstīja: Padomā pats. ņemt leģionāru (turklāt tīni), kuram mūsu mentalitāte ir absolūti sveša, iespēlēt viņu sezonas vidū utt. Neizklausās prātīgi runājot pat par šādu talantu. Turklāt vēlreiz pateikšu, profos viņš pagaidām vēl neko nav sasniedzis.

Kharlamovs32 rakstīja: Bet zini kur ir plusi,puisis jau 17 gados ir spēlēji pro līgā. Junioros,top izlasē ir līderis. Savam klubam nav vajadzīgs,viņa pakalpojumi maksā maz.Viņš ir talantigs un velesies sevi pierādīt. Un ja pat to nespētu,HK Rīgai būtu lielisks papildinājums.

quick rakstīja: Tam gan es piekrītu. Par dārgu naudu jau viņu neviens neņemtu, drīzāk CSK palaistu spēļu praksē par simbolisku summiņu. Tas, ka viņam nebūtu ahūnais iespaids uz RD rezultātiem ir skaidrs, bet kaut vai vietējie kadri varētu salīdzināt sevi un savu darba kultūru uz perspektīvāka spēlētāja fona. Tā teikt pieredzes apmaiņai arī nekaitētu.

quick rakstīja: Tam gan es piekrītu. Par dārgu naudu jau viņu neviens neņemtu, drīzāk CSK palaistu spēļu praksē par simbolisku summiņu. Tas, ka viņam nebūtu ahūnais iespaids uz RD rezultātiem ir skaidrs, bet kaut vai vietējie kadri varētu salīdzināt sevi un savu darba kultūru uz perspektīvāka spēlētāja fona. Tā teikt pieredzes apmaiņai arī nekaitētu.

kino rakstīja: Tas vispār ir diezgan smieklīgi. Mēs taču runājam par ACSK, nevis par SKA, Avangard, Bars utt. Kā pie velna var būt tāda situācija, ka tur viņam neļauj normāli spēlēt?

kino rakstīja: Tas vispār ir diezgan smieklīgi. Mēs taču runājam par ACSK, nevis par SKA, Avangard, Bars utt. Kā pie velna var būt tāda situācija, ka tur viņam neļauj normāli spēlēt?

Leflērs rakstīja: Visi baigie Cēeskā fani kļuvuši.

quick rakstīja: Ujjjj, nē. CSKA šosezon iemieso visu to, kas man ir pretīgs Krievijas sporta telpā.

Leflērs rakstīja: Var redzēt, ka Kharlamovam šifts sākas tikai pēcpusdienā.

Runājot par NHL tabulu, interesanti, ka Pitsburgai un Čikāgai ir identiskas situācijas savu Konferenču galvgaļos.Vienāds gan punktu, gan spēļu, gan uzvaru un zaudējumu skaits.Pilnīgi nebūtu nekas iebilstams, ja abas šīs komandas pēc dažiem nieka 6 mēnešiem spēlētu SC finālā.Bet tā nenotiks.Žēl.

Leflērs rakstīja: Ko stāsta par Toronto?? Vai taisnība, ka sākušās sarunas ar Turko??

Leflērs rakstīja: Ko stāsta par Toronto?? Vai taisnība, ka sākušās sarunas ar Turko??

Lāsma21 rakstīja: Vispār briesmīgs spēles sākums Pitsburgā, bet lielisks nobeigums! 4 bezatbildes vārti 3. periodā. Nīlam 1+2, Malkinam 1+1, Letangam arī 1+1. Nīls atkal min Keselam uz papēžiem un ar 20 punktiem ir pingvīnu rezultatīvākais spēlētājs. Kas to būtu domājis! Tiesa, visiem vajadzētu uzlabot +/- koeficientus.
Dušeina gols smuks, jā.
Veberam arī lieliska spēle +3 koefs un kopumā jau otrais labākais līgā, kamēr Ovečkinam -2. Bet kāds var pateikt, vai Nešvila tagad vienmēr mājās spēlēs ar tām pretīgajām dzeltenajām formām?
Daugaviņš kā jau Daugaviņš - savu darbu izdara godam. Esmu droša, ka kādu laiku viņš vēl Otavā uzturēsies.
Nedaudz šokējos par Dalasas briesmīgo zaudējumu Floridai.

Leflērs rakstīja: Par formām.Katrai komandai ir t.s. alternatīvā forma, ja nekļūdos, tad paredzēts alternatīvajās formās nospēlēt plus mīnus 10 spēles savā laukumā.Kaut kā tā.LAK arī kādu brīdi atpakaļ spēlēja alt. formās, kuras neiztur nekādu kritiku.Tāpat arī Edmontona, - viņiem vispār kkāda mistiska naftas lāse tur uzzīmēta.NYR reizēm ir vertikālie burti, reizēm emblēma.Ja nemaldos, alt. formas ir paredzētas tikai uz mājas spēlēm.